АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-18592/2022

г. Тюмень

25 ноября 2022 года

решение в виде резолютивной части принято 28 октября 2022 года

мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2022 года в связи с поступлением апелляционной жалобы ответчика

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минеева О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Тюменская шинная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 04.03.2016, адрес 625017, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью СК «Лидер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 14.03.2008, адрес: 628206, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, Кондинский р-н, пгтМортка, ул.Промышленная, зд.29, каб.38;625001, 

<

...>, корп. 1)

о взыскании задолженности по договору №94/21 от 28.06.2021 в размере 350 000 рублей, пеней в размере 46 958 рублей за период с 17.11.2021 по 31.03.2022, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 939 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Тюменская шинная компания» (далее – истец, ООО ТД «Тюменская шинная компания») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК «Лидер» (далее – ответчик, ООО СК «Лидер») о взыскании задолженности по договору №94/21 от 28.06.2021 в размере 350 000 рублей, пеней в размере 46 958 рублей за период с 17.11.2021 по 31.03.2022, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 939 рублей. Определением суда от 02.09.2022 указанное заявлением принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 28.10.2022 по делу №А70-18592/2022, принятом в виде резолютивной части, исковые требования ООО ТД «Тюменская шинная компания» удовлетворены, с ООО СК «Лидер» в пользу истца взыскана задолженность в размере 350 000 рублей, пени в размере 46 958 рублей и судебные расходы в размере 10 939 рублей.

21.11.2022 в суд поступила апелляционная жалоба ответчика на вышеуказанное решение Арбитражного суда Тюменской области.

В силу абзаца 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. 

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ суд составляет настоящее мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, между ООО ТД «Тюменская шинная компания» (поставщик) и ООО СК «Лидер» (покупатель) заключен договор №94/21 от 28.06.2021 (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора поставщик принял на себя обязательства передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить автошины, автокамеры, диски колесные, ободные ленты, АКБ (Товар) в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заказам покупателя. Товар по договору поставляется партиями, количество, ассортимент, цена товара, срок поставки и способ доставки указываются в спецификации, оформленной на каждую конкретную партию товара и являющейся неотъемлемой частью Договора, а в случае отсутствия спецификации – ассортимент товара, его количество, цена, дата отгрузки указывается в товарных накладных и (или) товарно-транспортных накладных, и счетах-фактурах, УПД на каждую партию товара (п. 1.2 Договора).

Разделом 3 Договора сторонами согласован порядок расчетов, согласно которому покупатель оплачивает товар в течение 14 календарных дней со дня получения товара на складе поставщика (пункт 3.1), расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 3.2 Договора), обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным после зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 3.3 Договора).

Во исполнение принятых обязательств по Договору ООО ТД «Тюменская Шинная Компания» поставило товар в адрес ответчика, что подтверждают универсальные передаточные документы (далее – УПД) №5429 от 02.11.2021 г. на сумму 996 400 рублей, УПД №5573 от 2.11.2021 на сумму 279 600 рублей. Товар принят ответчиком без замечаний по количеству и качеству товара.

К УПД №5429 от 02.11.2021г. сторонами была составлена спецификация №1 от 02.11.2021г. с указанием срока оплаты товара - 14 календарных дней со дня отгрузки товара.

Со стороны ответчика принятый товар оплачен частично, а именно платежное поручение № 1961 от 01.11.2021 на сумму 410 000 рублей, платежное поручение №1799 от 14.12.2021 на сумму 296 400 рублей, платежное поручение №294 от 24.02.2022 на сумму 50 000 рублей, платежное поручение №329 от 01.03.2022 на сумму 50 000 рублей, платежное поручение №398 от 04.03.2022 на сумму 50 000 рублей, платежное поручение №885 от 13.05.2022 на сумму 64 100 рублей, платежное поручение №950 от 24.05.2022 на сумму 50 000 рублей. Итого сумма задолженности по УПД №5429 от 02.11.2021 составила 320 800 рублей.

Ответчик 12.11.2021 получил два вида автошины (УПД №5573 от 12.11.2021г.). Оплата по одной позиции автошина 315/80R22,5 DOUPRO YS891 20рг в количестве 8шт. была оплачена ООО СК «Лидер» платежным поручением №1367 от 12.11.2021 на сумму  сумма 192 000 рублей. По автошине 16,9-28 NorTec ТС-107-1 TL не 12 АШК была проведена корректировка реализации №731 от 01.03.2022г. в связи с производственным браком двух автошин, в итоге в УПД №5573 от 12.11.2021г. осталась дебиторская задолженность по 1шт. автошина 16,9-28 NorTec ТС-107-1 TL не 12 АШК на сумму 29 200  рублей.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 350 000 рублей.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 01.04.2022, однако задолженность в полном объеме не была погашена ООО СК «Лидер».

В связи с наличием задолженности истец обратился в суд с рассматриваемым заявлением о взыскании основной задолженности, пеней в соответствии с пунктом 8.1 Договора в размере 46 958 рублей и судебных расходов.

Ответчик по существу предъявленных требований возражений не представил, размер задолженности не оспорил, контррасчет неустойки не представил. 28.09.2022 ООО СК «Лидер» заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в случае неудовлетворения ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Рассмотрев указанное ходатайство, определением от 03.10.2022 в удовлетворении ходатайства о передачи дела по подсудности и переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства отказано.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 Из материалов дела установлено, что товар поставщиком поставлен, а покупателем  в нарушении условий договора не оплачен в полном объеме.

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства

В соответствии с частью 3 статьи 488 ГК РФ, применимой к данным правоотношениям в силу положений пункта 5 статьи 454 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Факт поставки товара истцом покупателю подтверждается представленными в суд документами, а именно, договором и УПД.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписями ответственных лиц в товарных накладных. 

В нарушении условий Договора, ответчик в установленный договором срок, оплату товара в полном объеме не произвел. 

На момент обращения в суд общая задолженность ответчика перед истцом составила 350 000 рублей. 

На момент рассмотрения спора материалы дела не содержат доказательств оплаты ответчиком долга, контррасчет ответчиком не представлен, доказательства оплаты суду также не представлены.

Согласно требованиям пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ,  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание  представленные истцом доказательства и отсутствие возражений со стороны ответчика их опровергающих, суд считает, что факт наличия задолженности ответчика перед  истцом нашел свое подтверждение, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы основного долга по Договору в размере 350 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Статья 329 ГК РФ предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.8.1 Договора за просрочку оплаты товаров поставщик имеет право требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пеней за период с 17.11.2022 по 31.03.2022, размер пеней составил 46 958 рублей.

Контррасчет ответчиком не представлен. 

Судом проверен расчет истца и признан арифметически верным. 

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения срока оплаты, установленного Договором, суд считает, что к ответчику подлежит применению ответственность, установленная договором.

На основании изложенного, требования о взыскании пени являются правомерными и подлежат удовлетворению в размере 46 958 рублей.

Согласно  части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с платежным поручением от 30.08.2022 №1256 на сумму 10 939 рублей при подаче настоящего иска истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины всего в указанном размере.

Принимая во внимание изложенное, на ответчика подлежат возложению судебные расходы в размере 10 939  рублей. 

Руководствуясь статьями 167-170, 211, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Лидер» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Тюменская шинная компания» задолженность в размере 350 000 рублей, пени в размере 46 958 рублей и судебные расходы в размере 10 939 рублей, всего взыскать 407 897 рублей.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.  

 

Судья

Минеев О.А.