ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

                                                                     Дело № А40-105140/19-175-391

«23» августа 2019 года

Резолютивная часть объявлена 15.08.2019

Полный текст решения изготовлен 23.08.2019

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Е.А. Пахомова

при секретаре А.И. Растегиным

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ООО «ПАУЭРФИНАНС» (ОГРН 

<

***>, 117546, 

<

...>, эт. 1, пом. II, комн. 9) к ответчику – ООО «М9 АГРО» (ОГРН 

<

***>, 142854, МО, с. Аксиньино, 

<

...>) о взыскании задолженности и изъятии предметов лизинга

при участии: от истца – ФИО1 (паспорт, дов-ть от 23.04.19) от ответчика –  не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПАУЭРФИНАНС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «М9 АГРО» об изъятии предметов лизинга и взыскании задолженности в размере 531 853, 86 руб., пени в размере 2 585 818, 91 руб., пени за период с 23.04.2019 по день фактической оплаты задолженности с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу. 

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца в ходе судебного заседания исковое заявление поддержал, ссылаясь на доводы искового заявления с учетом уточнений. 

Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим. 

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком были заключены Договоры лизинга № 193-2704/16 от 27.04.2016, № 194-2704/16 от 27.04.2016 и № 216-1010/16 от 10.10.2016 (далее совместно - «Договоры лизинга», по отдельности - «Договор № 193», «Договор № 194», «Договор № 216»).

В соответствии с условиями Договоров лизинга Лизингодатель принял на себя обязательство приобрести и предоставить Лизингополучателю в лизинг следующие объекты (далее - «Предметы лизинга»), а Лизингополучатель - вносить лизинговые платежи за пользование Предметами лизинга в сроки, предусмотренные графиком платежей, согласованным Сторонами в Приложениях № 2 к Договорам лизинга.

Во исполнение пункта 1.1 Договоров лизинга и в соответствии с его условиями Лизингодатель приобрел Предметы лизинга у ООО «Великан-Рустрактор», ООО «Д.А.Г.-50», АО «Слободской Машиностроительный Завод», ООО «Кузница» и ООО «Прогресс». 

Обязанности по поставке и передаче Ответчику Предметов лизинга были выполнены в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи, составленными в соответствии с пунктами 2.2 Договоров лизинга и подписанными обеими сторонами.

Таким образом, Лизингодатель исполнил свои обязательства по передаче Лизингополучателю Предметов лизинга в полном объеме и надлежащим образом. 

По состоянию на 22.04.2019 размер задолженности Ответчика перед Истцом по Договорам лизинга составляет 531 853, 86 долга и 2 585 818, 91 руб. - неустойки.

В связи с неоднократным неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договорам лизинга 06.12.2018 Истец направил на его юридический адрес уведомление о расторжении Договоров лизинга с 06.12.2018 по основаниям, предусмотренным пунктом 12.4.3 Договоров лизинга, о возврате Предметов лизинга и о погашении образовавшейся задолженности. Тем не менее, Ответчик не осуществил возврат Предметов лизинга и не направил какого-либо ответа на данное уведомление.

С целью соблюдения требований, предусмотренных частью 5 статьи 4 АПК РФ, 05.02.2019 Истец направил Ответчику досудебную претензию о взыскании задолженности и истребовании Предметов лизинга, однако какого-либо ответа на данную претензию также не последовало.

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствуется следующим. 

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, указанным Федеральным законом и договором лизинга.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 3.1.4 Договоров лизинга Лизингополучатель принял на себя обязательство вносить лизинговые платежи за эксплуатацию Предметов лизинга в размерах и в сроки, согласованные с Лизингодателем в Приложениях № 2 к Договорам лизинга. При этом, учитывая выкупной характер лизинга, Лизингополучатель должен был осуществлять расчеты с Лизингодателем таким образом, чтобы на момент окончания срока действия Договоров лизинга стороны имели бы все основания для оформления перехода права собственности на Предметы лизинга к Лизингополучателю (пункт 1.8 Договоров лизинга).

В соответствии с пунктом 7.1 Договоров лизинга лизинговые платежи выплачиваются в безналичном порядке в российских рублях не позднее 15-го числа каждого месяца. Лизинговый платеж считается внесенным только после внесения всей суммы платежа на расчетный счет Лизингодателя (пункт 7.2 Договоров лизинга).

Согласно пункту 5 статьи 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - «Закон о лизинге») если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки.

В соответствии с пунктом 12.5.2 Договоров лизинга при расторжении Договора лизинга по причинам, указанным в пункте 12.4 Договоров лизинга, Предмет лизинга должен быть возвращен Лизингодателю в течение десяти дней со дня получения от Лизингодателя требования о возврате ему предмета лизинга.

Истец требовал от Ответчика возвратить Предметы лизинга как в уведомлении о расторжении Договоров лизинга, так и в досудебной претензии, однако в нарушение пункта 12.5.2 Договоров лизинга на дату предъявления настоящего иска (22.04.2019) Предметы лизинга так и не были возвращены Истцу.

До настоящего времени ответчик не возвратил истцу предмет лизинга.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 8.1 Договоров лизинга за просрочку лизинговых платежей Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю пеню в размере 0,7% за каждый календарный день просрочки от суммы всех причитающихся к уплате лизинговых платежей, начиная со дня, следующего за днем осуществления соответствующего платежа, и заканчивая днем погашения соответствующей задолженности включительно.

Истцом произведен расчет пеней подлежащих взысканию в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 2 585 818, 91 руб. Расчет судом проверен, арифметически верен, рассчитан в соответствии с требованиями законодательства и с учетом соглашений сторон, контр расчет ответчиком не представлен, расчет не оспорен. 

Согласно пункту 12.5.2 Договоров лизинга предмет лизинга должен быть возвращен Лизингодателю в течение десяти дней со дня получения от Лизингодателя соответствующего требования.

Уведомление о расторжении Договоров лизинга с требованием вернуть Предметы лизинга было направлено Ответчику 06.12.2018.

В соответствии с пунктом 8.4 Договоров лизинга в случае необоснованного отказа и/или невозврата имущества в десятидневный срок со дня получения от Лизингодателя соответствующего требования Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю штраф в размере 20% стоимости имущества.

Исходя из стоимости Предметов лизинга по Договорам купли-продажи размер штрафа за их несвоевременный возврат составляет:

№ пп

Предмет лизинга

Стоимость предмета лизинга

Размер штрафа

1

Трактор БЕЛАРУС 82.1

1 177 000 Р

235 400 Р

2

Фронтальный погрузчик Profiline FZ 10

354 000 Р

70 800 Р

3

3-я линия гидравлики

42 000 Р

8 400Р

4

Однорычажное управление

14 000 Р

2 800Р

5

Монтажные части для Belarus 82

110 000 Р

22 000 Р

6

Амортизатор Comfort Drive

30 000 Р

6 000Р

7

Агрегат кормовой многофункциональный АКМ-9(9-КУБ.М. с резиновым поясом, шины Кама-406)

1 010 016,80 Р

202 003,36 Р

8

Косилка-плющилка   прицепная   с   V-образными стальными битерами KRONE Easy Cut 3201 CV

32 500 €

6 500 €

9

Охладитель молока закрытого типа 5000

785 000 Р

157 000 Р

Таким образом, в связи с тем, что по состоянию на 22.04.2019 Ответчик неправомерно удерживает Предметы лизинга, Истцом начислен штраф в совокупном размере 1 173 989,36 руб. в соответствии с условиями, предусмотренными Договорами лизинга, в том числе:

• по Договору № 193 - 547 403,36 руб.;

• по Договору № 194 -469 586,00 руб.;

• по Договору № 216 - 157 000 руб.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено,  в силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. проценты подлежат уплате до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 450, 614, 619, 625 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «М9 АГРО» в пользу ООО «ПАУЭРФИНАНС» сумму основного долга в размере 531 853 (пятьсот тридцать одна тысяча восемьсот пятьдесят три) руб. 86 коп., 676 699 (шестьсот семьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто девять) руб., 43 коп. за пользование предметами лизинга, пени в размере 2 585 818 (два миллиона пятьсот восемьдесят пять тысяч восемьсот восемнадцать) руб. 91 коп., пени, начиная с 23.04.2019 по день фактической оплаты задолженности, по ставке ЦБ РФ действовавшей в соответствующие периоды, штраф в размере 1 173 989 (один миллион сто семьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят девять) руб. 36 коп., государственную пошлину в размере 47 842 (сорок семь тысяч восемьсот сорок два) руб. 00 коп. 

Изъять у ООО «М9 АГРО» и передать ООО «ПАУЭРФИНАНС» следующее транспортное средство:

по Договору лизинга № 193-2704/16 от 27.04.2016:

· Трактор БЕЛАРУС 82.1; Заводской № машины: 808192115; Год изготовления: 2014; № двигателя: 867125; Коробка передач: 524243; Основной ведущий мост (мосты): 829468/25466-04; Цвет: синий; ПСМ: № ТТ 694668 выдан 28.10.2015;

· Фронтальный погрузчик Profiline FZ 10; 3-я линия гидравлики; Однорычажное управление; Монтажные части для Belarus 82; Амортизатор Comfort Drive;

· Агрегат кормовой многофункциональный АКМ-9(9-КУБ.М. с резиновым поясом, шины Кама-406);

по Договору лизинга № 194-2704/16 от 27.04.2016:

· Косилка-плющилка прицепная с V-образными стальными битерами KRONE Easy Cut 3201 CV; Кол-во дисков: 5, кол-во барабанов: 2; Необходимая мощность трактора прим. 59 кВт (80 л.с); Число оборотов ВОМ 1000 об. Мин; Система KRONE DuoGrip: "Навеска по центру тяжести - управление тягами"; Регулируемая, быстро реагирующая на неровности полей, разгрузка косилки посредством спиральных пружин для низкого давления на почву; Мощный прямой привод через карданные валы -комбинацию редукторов; Полностью заваренный, крупногабаритный косилочный брус из стали высокой прочности; Режущий брус со смазкой на весь срок эксплуатации; Особо широкие, закаленные полозья; Планетарный привод KRONE через шестерни большого диаметра; Поворот ножей на 360°; CV-плющилка с V-образными, маятниково повешанными стальными битерами; Редуктор с переключением двух скоростей вращения плющилки для адаптации к различным условиям уборки; Плющилка с диаметром 64 см для непрерывного потока массы, высокой пропускной способности и лучшей заготовки корма; Комплект освещения, боковое дышло; Предохранительное устройство "SafeCut", направление вращения "В" (все диски вращаются попарно), ножи с быстросъемным креплением; Шины 15.0/55-17 10 PR; Ножи с быстросъемным креплением; Карданный вал 1 3/8", Z=6; Полозья дополнительные увеличения высоты среза (2 шт.);

по Договору лизинга № 216-1010/16 от 10.10.2016:

· Охладитель молока закрытого типа 5000; Год изготовления: 2016; Заводской номер № 194;

Возвратить ООО «ПАУЭРФИНАНС» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 502, 00 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                Е.А. Пахомов