АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14325/2018

16 октября 2018 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 16 октября 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ИТЦ-Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Омская картографическая фабрика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 910 569 руб. 90 коп.

при участии в заседании суда:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л :

Общество  с ограниченной ответственностью «ИТЦ-Трейд» (далее – ООО «ИТЦ-Трейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омская картографическая фабрика» (далее – АО «Омская картографическая фабрика», ответчик) о взыскании 2 606 622 руб. 90 коп. задолженности по оплате поставленного товара и 303 947 руб. 00 коп. пени по договору на поставку продукции (товара) от 20.03.2018 № 95-з, а также 37 553 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещение лиц, участвующих в деле по последнему известному адресу является надлежащим. 

Учитывая, что стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

20.03.2018 года между ООО «ИТЦ-Трейд» (поставщик) и АО «Омская картографическая фабрика» (покупатель) заключен договор на поставку продукции (товара) № 95-з, согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю: «Бумага офсетная 620/80 - 30 000 кг, 620/65 - 10 000 кг» (далее по тексту «Товар») согласно условиям настоящего Договора с учетом требований Технического задания (Приложение № 1 к Договору), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать поставляемый Товар в установленном настоящим Договором порядке и размере. Грузополучатель: 644070, 

<

...>. С Товаром Поставщик предоставляет следующие документы: товарные накладные 2 экз.; счет на оплату 1 экз.; счет-фактура 1 экз. Первичные документы должны быть составлены в валюте России с учетом действующего законодательства РФ по бухгалтерскому учету.

В соответствии с п. 4.5 указанного договора Покупатель обязан оплатить Товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Покупателя в следующем порядке: оплата за партию Товара производится Покупателем в рублях на условиях предоплаты в размере 100% от стоимости партии Товара.

В соответствии с п. 5.2 рассматриваемого договора Поставщик вправе осуществить поставку Товара, указанного в заявке Покупателя, до получения оплаты за соответствующую партию Товара. В этом случае Покупатель обязан осуществить оплату за поставленную партию Товара в течение 1 рабочего дня после получения Товара на склад Покупателя.

В пункте 7.3 договора от 20.03.2018 № 95-з предусмотрено, что в случае просрочки оплаты поставленной партии Товара, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости поставленной, но не оплаченной партии Товара за каждый день просрочки.

Как указывает истец, ООО «ИТЦ-Трейд» во исполнение обязательств по данному договору по товарным накладным поставило АО «Омская картографическая фабрика» товар на общую сумму 2 606 622 руб. 90 коп., в том числе НДС 18%, что подтверждается товарными накладными: от 21.03.2018 № 1059 и № 1216, от 22.03.2018 № 1467, от 12.04.2018 № 1901, от 03.05.2018 № 2300, от 08.05.2018 № 2360 и актом сверки взаимных расчетов за период с 01.03.2018 по 04.06.2018 за подписями и печатями сторон договора.

АО «Омская картографическая фабрика» принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполнило, в связи с чем у последнего перед истцом образовалась задолженность в размере 2 606 622 руб. 90 коп.

ООО «ИТЦ-Трейд» в адрес ответчика направлена претензия от 02.06.2018 № 0207 с требованием погасить задолженность.

Отсутствие действий со стороны АО «Омская картографическая фабрика» по оплате задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд признал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если получатель товара отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 488 ГК РФ, применяемой к отношениям по поставке в силу п. 5 ст. 454 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором; в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров, в том числе в судебном порядке.

В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как уже указывалось выше, факты поставки товара истцом ответчику и наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате поставленного товара подтверждаются совокупностью предоставленных в материалы дела доказательств и ответчиком не оспорены.

В соответствии частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд полагает признанным ответчиком факт ненадлежащего исполнения обязанностей, принятых по договору на поставку продукции (товара) от 20.03.2018 № 95-з и предусмотренных действующим законодательством.

Документов, свидетельствующих о погашении указанных выше задолженностей, ответчиком не представлено (часть 1 статьи 65 АПК РФ), поэтому в силу части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика 2 606 622 руб. 90 коп. основного долга, как законные, обоснованные, подтверждённые материалами дела и признанные ответчиком по существу, подлежат удовлетворению в полном объеме.

За ненадлежащее исполнение денежного обязательств по рассматриваемому договору поставки истец требует применения к АО «Омская картографическая фабрика» ответственности, предусмотренной пунктом 7.3 рассматриваемого договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указывалось выше, согласно пункту 7.3 договора от 20.03.2018 № 95-з в случае просрочки оплаты поставленной партии Товара, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости поставленной, но не оплаченной партии Товара за каждый день просрочки.

Поскольку между сторонами существует денежное обязательство, срок исполнения которого нарушен ответчиком, истец правомерно на основании перечисленных выше норм права и п. 7.3 названного договора начислил пени за период с 23.03.2018 по 13.08.2018 года. Размер неустойки по расчету ООО «ИТЦ-Трейд» составил 303 947 руб. 00 коп.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Требования о взыскании пени (неустойки) за указанный выше период в сумме 303 947 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИТЦ-Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Омская картографическая фабрика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИТЦ-Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 606 622 руб. 90 коп. основного долга и 303 947 руб. 00 коп. пени, а также 37 553 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                Л.Н. Распутина