63/2019-74926(2) 

Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-5237/2019

город Брянск

27 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 26.09.2019 г.  

Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 27.09.2019 г. в порядке  

п.2 ст.176 АПК РФ. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой  

принятия решения. 

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Саворинко И.А.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шпачковой Н.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в  лице филиала «Брянскэнергосбыт»  

к ООО «Служба эксплуатации САКС» о взыскании 4 324 руб. 79 коп. при участии: 

от истца: ФИО1 по доверенности № 17/110 от 23.11.2018г., ФИО2 по  доверенности № 18/68 от 23.11.2018г. (до перерыва),  

 не явились, извещены (после перерыва) 

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 01 от 09.01.2019г. (до и после перерыва)  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице  филиала «Брянскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском  о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Служба эксплуатации  САКС» (далее – ООО «Служба эксплуатации САКС») 4 324 руб. 79 коп. задолженности  по оплате стоимости потребленной электрической энергии за период март 2019г. по  

договору энергоснабжения № 4343/БГО от 01.01.2019г. (с учетом уточнения исковых  требований от 10.07.2019г.).  

Представители истца в судебном заседании 25.09.2019г. исковые требования в  уточненном варианте поддержали в полном объеме.  

Представитель ответчика уточненные исковые требования отклонил по основаниям,  изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.  

В судебном заседании 25.09.2019г. судом был объявлен перерыв до 26.09.2019г. 

15 часов 00 минут, о чем участвующие в деле лица извещены в установленном законом  порядке. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в порядке,  установленном ст.163 АПК РФ, в том же судебном составе с участием представителя  ответчика, представители истца в судебное заседание не явились, ходатайствовали об  отложении рассмотрения дела.  

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленного истцом  ходатайства об отложении рассмотрения дела.  

Суд ходатайство истца об отложении рассмотрения дела отклонил как  необоснованное. Отклоняя заявленное истцом ходатайство, суд также исходил из  процессуальных сроков, установленных АПК РФ, для рассмотрения дел в суде первой  инстанции (ст.ст. 134, 152 АПК РФ).  

 Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей истца в  порядке, установленном ст.156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей истца (до перерыва)  и ответчика, суд также установил следующее.  

01.01.2019г. между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) заключен  договор энергоснабжения № 4343/БГО.  

По его условиям продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии  (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче  электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью  поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязался принимать и  оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.2.1. договора).  

Порядок расчетов по договору стороны согласовали в разделе 5 договора. 

Ответчик за март 2019г. исходя из условий договора потребил 42 731 кВт/ч, что  подтверждается соответствующими актами расхода электрической энергии.  

На основании акта расхода электроэнергии истец сформировал и предъявил  ответчику универсальный передаточный документ – Счет-фактура № 283 от 31.03.2019г.  

Однако, как указал истец в иске, ответчик не оплатил потребленную электрическую  энергию, в связи с чем у него за период март 2019г. образовалась задолженность в сумме  

4 324 руб. 79 коп. 

Ссылаясь, что в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности не  погашена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.  

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ возникают из договоров и  иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из договора  энергоснабжения от 01.01.2019г. № 4343/БГО.  

Статьями 539, 544 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

На основании ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности.  

По расчету истца просроченная задолженность по оплате потребленной  электрической энергии по договору энергоснабжения от 01.01.2019г. № 4343/БГО за  период март 2019г. составила 4 324 руб. 79 коп.  

Обязанность доказывания обстоятельств, служащих основанием иска, в силу ст.65  АПК РФ возложена на истца.  

Следовательно, обратившись с иском о взыскании 4 324 руб. 79 коп. задолженности  по оплате потребленной электрической энергии, продавец (ООО «Газпром энергосбыт  Брянск») должен доказать факт поставки ресурса и его неоплаты со стороны покупателя  (ООО «Служба эксплуатации САКС»).  

Доказательств, должным образом свидетельствующих о поставке ответчику  электрической энергии в рамках договора энергоснабжения от 01.01.2019г. № 4343/БГО  на сумму 4 324 руб. 79 коп. (период март 2019г.), истец в нарушение указанной выше  нормы не представил.  

Согласно п.5.5. договора энергоснабжения от 01.01.2019г. № 4343/БГО оплата  фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем  

ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании  выставленного продавцом УПД (универсального передаточного документа).  

Данным документом является счет-фактура. 

ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в адрес ООО «Служба эксплуатации САКС»  была выставлена счет-фактура на сумму 134 673 руб. 76 коп. и была оплачена ответчиком  своевременно, что подтверждается платежным поручением № 491 от 24.06.2019г.  

Факт оплаты, как по сумме, так и по объему поставленной электрической энергии  истцом не оспорен.  

Корректировочных счетов-фактур с уточнением сведений о фактически  потребленной электроэнергии и пояснениями в адрес ответчика не поступало.  

Исходя из изложенного, суд не может считать доказанным факт поставки ответчику  электрической энергии за март 2019г. на сумму 4 324 руб. 79 коп., а, следовательно, и  наличие у последнего задолженности перед истцом, в связи с чем исковые требования  являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.  

Истцом по иску платежным поручением от 31.05.2019г. № 4503 уплачено 2000 руб.  государственной пошлины. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в  соответствии со ст.110 АПК РФ относятся истца.  

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» к  ответчику – ООО «Служба эксплуатации САКС» о взыскании 4 324 руб. 79 коп. долга  (март 2019г.) – в удовлетворении исковых требований отказать.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд  Брянской области.  

Судья И.А.Саворинко  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департаментаДата 14.06.2019 12:24:42

Кому выдана Саворинко Ирина Анатольевна