Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8758/2021

г. Хабаровск

15 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 15 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Порошиной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный центр активного отдыха и путешествий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 682380, Хабаровский край, район им. Полины Осипенко, 

<

...>)

к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 320272400032586, ИНН 

<

***>; адрес местожительства: 680023, Хабаровский край, г. Хабаровск)

о взыскании 2 500 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 20.05.2021 № 5,

от ответчика – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточный центр активного отдыха и путешествий» (далее – истец, ООО «Центр путешествий ДВ») обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 2 500 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения в виде возврата авансового платежа за невыполненные работы по договору подряда на строительство жилых домов от 05.10.2020 № 10/20.

Определением суда от 15.06.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-8758/2021, назначено предварительное судебное заседание на 19.07.2021 в 10 часов 40 минут.

Определением от 19.07.2021 дело назначено к судебному разбирательству на 08.09.2021 в 16 часов 40 минут. 

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе путем опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В установленный судом срок ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся доказательствам.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, в обоснование привел обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Центр путешествий ДВ» (Заказчик) и предпринимателем ФИО1 (Подрядчик) был заключен договор подряда на строительство жилых домов от 05.10.2020 № 10/20 (далее - договор), в соответствии с которым Подрядчик обязуется в соответствии с проектом (приложение № 1) выполнить строительство жилых домов, расположенных по адресу: 

<

...>, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их (пункт 1.1 договора).

Работы по договору выполняются из материала Заказчика, Подрядчик по обоюдному согласию обязуется выполнять закуп материалов, доставку материала на объект (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость комплекса выполняемых работ Подрядчиком по договору определяется предварительной сметой (итоговая стоимость является ориентировочной и корректируется дополнительными соглашениями к сметной документации прошедшей проверку Заказчиком.

Ориентировочная стоимость работ выполняемых Подрядчиком по договору составляет 2 500 000 руб. 00 коп. (пункт 2.2 договора).

Окончательная стоимость работ будет согласована после утверждения Заказчиком исполнительных схем (приложение № 4).

Окончательный расчет производится на основании подписанных и принятых к оплате актов приемки выполненных работ, представленных Подрядчиком (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора срок выполнения работы устанавливается с 05 октября 2020 года до полного выполнения обязательств сторон, но не позднее 01 марта 2021 года.

Как следует из искового заявления и материалов дела, ответчик-Подрядчик работы, предусмотренные договором, не выполнил, результат работ истцу-Заказчику не сдал.

Уведомлением исх. № 124 от 25.02.2021, направленным в адрес ответчика 02.03.2021, Заказчик известил Подрядчика о расторжении договора подряда на строительство жилых домов от 05.10.2020 № 10/20 и требовал возвратить аванс 2 500 000 руб. 00 коп.

Поскольку по состоянию на 12.05.2021 просрочка выполнения Подрядчиком работ по договору составляла 2-х месяцев, зависящие от Заказчика обстоятельства, которые бы препятствовали исполнению Подрядчиком обязательства по выполнению работ в срок, отсутствовали, ООО «Центр путешествий ДВ» 15.05.2021 (повторно) направило в адрес ИП ФИО1 уведомление исх. № 1 от 12.05.2021 об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке (о расторжении договора), в соответствии с которым Заказчик требовал Подрядчика вернуть 2 500 000 руб. 00 коп., перечисленные ответчику по платёжному поручению № 331 от 30.09.2020 в качестве предоплаты по договору подряда на строительство жилых домов от 05.10.2020 № 10/20.

До расторжения договора Заказчик выплатил Подрядчику аванс на сумму 2 500 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 331 от 30.09.2020).

Подрядчик к выполнению работ не приступил, уведомления оставил без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Центр путешествий ДВ» в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым иском.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Рассматриваемые правоотношения сторон основаны на обязательствах строительного подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 ГК РФ).

Согласно положениям статей 711, 746 ГК РФ оплате подлежат только фактически выполненные и принятые заказчиком работы надлежащего качества.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ следует, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, уведомлением исх. № 124 от 25.02.2021, направленным в адрес ответчика 02.03.2020 (почтовый идентификатор 68003154044399), истец заявил об одностороннем отказе от исполнения договора подряда на строительство жилых домов от 05.10.2020 № 10/20 по причине нарушения Подрядчиком срока выполнения работ. В уведомлении указана дата завершения Подрядчиком выполнения работ.   

Указанное уведомление было вручено ответчику 08.04.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68003154044399 с сайта Почты России.

Таким образом, договор подряда на строительство жилых домов от 05.10.2020 № 10/20 является расторгнутым с 08.04.2021.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», при расторжении договора сторона не лишена права истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1103 ГК РФ, если иное не установлено данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения  ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленным в материалы дела платежным поручением подтверждается факт перечисления истцом ответчику денежных средств на общую сумму 2 500 000 руб. 00 коп. в качестве аванса по договору подряда на строительство жилых домов от 05.10.2020 № 10/20.

Поскольку сумма в размере 2 500 000 руб. 00 коп. оплачена истцом во исполнение договора, который с 08.04.2021 является расторгнутым, при отсутствии доказательств выполнения ответчиком работ удержание ответчиком денежных средств является безосновательным.

Ответчик возражения на иск не заявил, доказательства возврата денежных средств (аванса) в указанном размере в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах исковое требование ООО «Центр путешествий ДВ» о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 неосновательного обогащения в размере 2 500 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 35 500 руб. 00 коп. (платежное поручение № 126 от 04.06.2021).

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный центр активного отдыха и путешествий» неосновательное обогащение в размере 2 500 000 руб. 00 коп. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 35 500 руб. 00 коп., всего 2 535 500 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                    Д.Л. Малашкин