57/2018-30537(2) 

Пятый арбитражный апелляционный суд 

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001 

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98 http://5aas.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А51-12606/2014

г. Владивосток

10 сентября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2018 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 10 сентября 2018 года.  

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего С.Б. Култышева, судей Д.А. Глебова, С.М. Синицыной, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «ДВ Капитал»,  

апелляционное производство № 05АП-4676/2018 на определение от 11.05.2018 судьи М.С. Кирильченко 

об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь  открывшимся обстоятельствам  

по делу № А51-12606/2014 Арбитражного суда Приморского края 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Далта-Восток-1»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ Капитал»  

(ИНН 2540194869, ОГРН 1132540008435),  

третье лицо: Федеральный Фонд содействия развитию жилищного  строительства,  

заинтересованные лица: публичное акционерное общество «Сбербанк  России», общество с ограниченной ответственностью «Октопус», ФИО2, конкурсный управляющий ФИО3,  

о расторжении соглашения о передаче прав и обязанностей по договору  аренды,  

при участии: 

от ООО «ДВ Капитал» - ФИО4, по доверенности от 18.11.2016  сроком действия на 3 года, паспорт;  

иные лица явку представителей не обеспечили, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Далта-Восток-1» (далее  ООО «Далта-Восток-1») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ Капитал» (далее  ООО «ДВ Капитал») о расторжении соглашения от 17.01.2014 о передаче  прав и обязанностей по договору № ДЗ-136 аренды земельных участков для  их комплексного освоения в целях жилищного строительства от 20.12.2010,  зарегистрированного 14.02.2014 Управлением Федеральной регистрационной  службы за номером 25-25- 01/013/2014-235; об обязании ООО «ДВ Капитал»  передать земельные участки, являющиеся предметом соглашения от  17.01.2014, по акту приема-передачи ООО «Далта-Восток-1» в пятидневный  срок с момента вступления решения суда в законную силу.  

Определением от 04.08.2014 утверждено мировое соглашение,  заключенное между ООО «ДАЛТА-Восток-1» и ООО «ДВ Капитал».  

Впоследствии ООО «ДВ Капитал» обратилось в суд с ходатайством от  10.07.2015 об утверждении мирового соглашения по делу № А51-12606/2014  на стадии исполнения судебного акта. Определением от 13.07.2015 судом  утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «ДАЛТА- Восток-1» и ООО «ДВ Капитал», на стадии исполнения определения от  04.08.2014 в редакции от 10.07.2015.  

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от  22.12.2016 определение Арбитражного суда Приморского края от 13.07.2015  по делу № А51-12606/2014 Арбитражного суда Приморского края отменено,  рассмотрение заявления направлено на новое рассмотрение в Арбитражный  суд Приморского края.  

Определением Арбитражного суда Приморского края от 17.04.2017,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 22.08.2017, в утверждении мирового соглашения от  26.05.2015 отказано.  

ООО «ДВ Капитал» обратилось в Арбитражный суд Приморского края  с заявлением о пересмотре определения от 04.08.2014 по делу № А51-  12606/2014 по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что  определением Арбитражного суда Приморского края от 17.04.2017 по  настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Пятого  арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017, установлены вновь  открывшиеся обстоятельства. Определением Арбитражного суда  Приморского края от 23.11.2017 заявление ООО «ДВ Капитал» о пересмотре  судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено  заявителю.  

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от  07.02.2018 определение Арбитражного суда Приморского края от 23.11.2017  по делу № А51-12606/2014 отменено, заявление ООО «ДВ Капитал» о  пересмотре определения от 04.08.2014 по делу № А51-12606/2014 по вновь  

открывшимся обстоятельствам направлено на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Приморского края.  

В суде первой инстанции ООО «ДВ Капитал» настаивало на  пересмотре определения суда от 04.08.2014 по делу № А51-12606/2014 по  вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что при заключении  мирового соглашения, которое первоначально было утверждено указанным  определением от 04.08.2014 ответчик был введен в заблуждение  относительно суммы фактических затрат истца на освоение переданных  земельных участков. Полагало, что указанные обстоятельства были  установлены определением Арбитражного суда Приморского края от  17.04.2017 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением  Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017, и являются вновь  открывшиеся обстоятельства  

Определением Арбитражного суда Приморского края от 11.05.2018 в  удовлетворении заявления отказано.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «ДВ Капитал»  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение  Арбитражного суда Приморского края от 11.05.2018 отменить. В  обоснование жалобы заявитель указывает на то, что суд не мотивировал  вывод о несоответствии изложенных заявителем обстоятельств критериям  новых или вновь открывшихся, не дал оценки актам приема-передачи  документов, которые по мнению заявителя подтверждают факт заблуждения,  настаивает на том, что к мировому соглашению применимы нормы  гражданского права о договорах и оно может быть признано  недействительной сделкой, в том числе совершенной под влиянием  заблуждения, отмечает, указывает, что согласовывая цену в части  компенсации понесенных затрат, ООО «ДВ Капитал» было введено в  заблуждение.  

В судебном заседании представитель ООО «ДВ Капитал» поддержал  доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемое определение отменить  по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.  

ООО «Далта-Восток-1», третьи лица, извещенные надлежащим  образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку  представителей в судебное заседание не обеспечили. Руководствуясь частью  3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие их  представителей.  

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266- 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм  материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции  пришел к следующему.  

Как следует из материалов дела, ООО «Далта-Восток-1» обратилось в  Арбитражный суд Приморского края с иском к ООО «ДВ Капитал» о  расторжении соглашения от 17.01.2014 о передаче прав и обязанностей по  договору № ДЗ-136 аренды земельных участков для их комплексного  освоения в целях жилищного строительства от 20.12.2010,  зарегистрированного 14.02.2014 Управлением Федеральной регистрационной  службы за номером 25-25- 01/013/2014-235; об обязании ООО «ДВ Капитал»  передать земельные участки, являющиеся предметом соглашения от  17.01.2014, по акту приема-передачи ООО «Далта-Восток-1» в пятидневный  срок с момента вступления решения суда в законную силу.  

Определением арбитражного суда от 04.08.2014 утверждено мировое  соглашение, заключенное между ООО «ДАЛТА-Восток-1» и ООО «ДВ  Капитал» в следующей редакции:  

«1. ООО «Далта-Восток-1» и ООО «ДВ Капитал» договорились внести  следующие изменения в соглашения о передаче от 17 января 2014 года,  заключенное между ООО «Далта-Восток-1» и ООО «ДВ Капитал»,  соглашения о передаче от 17 января 2014 года по договору № ДЗ-136 аренды  

земельных участков для их комплексного освоения в целях жилищного  строительства от 20 декабря 2010 года, зарегистрированного 14.02.2014  Управлением Федеральной регистрационной службы за номером 252501/013/2014-235.  

2. Пункт 7 соглашения от 17.01.2014 года изложить в следующей  редакции: ООО «ДВ капитал» обязуется компенсировать ООО  «ДалтаВосток-1» сумму понесенных ООО «Далта-Восток-1» на момент  подписания настоящего Соглашения затрат (расходов) на исполнение  договора аренды и освоение передаваемых ООО «ДВ капитал» земельных  участков в рублях, эквивалентную 9 700 000 (девять миллионов семьсот  тысяч) долларам США по курсу ЦБ РФ на день платежа, но в любом случае  не ниже, чем по курсу 33, 40 рублей за один доллар США, в том числе НДС  18%.  

Компенсация затрат (расходов) производится ООО «ДВ капитал» в  соответствии с нижеуказанным графиком:  

- 1 166 667 (один миллион сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот  шестьдесят семь) долларов США по курсу ЦБ РФ на день платежа, но в  любом случае не ниже, чем по курсу 33, 40 рублей за один доллар США, в  том числе НДС 18%, - в срок до 15 марта 2015 года;  

- 1 166 667 (один миллион сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот  шестьдесят семь) долларов США по курсу ЦБ РФ на день платежа, но в  любом случае не ниже, чем по курсу 33, 40 рублей за один доллар США, в  том числе НДС 18%, - в срок до 15 июня 2015 года;  

- 774 999, 88 (семьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто  девять тысяч) долларов США 88 центов США по курсу ЦБ РФ на день  платежа, но в любом случае не ниже, чем по курсу 33, 40 рублей за один  доллар США, в том числе НДС 18%, - в срок до 15 сентябрь 2015 года;  

- 774 999, 88 (семьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто  девять тысяч) долларов США 88 центов США по курсу ЦБ РФ на день  

платежа, но в любом случае не ниже, чем по курсу 33, 40 рублей за один  доллар США, в том числе НДС 18%, - в срок до 15 декабря 2015 года;  

- 774 999, 88 (семьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто  девять тысяч) долларов США 88 центов США по курсу ЦБ РФ на день  платежа, но в любом случае не ниже, чем по курсу 33, 40 рублей за один  доллар США, в том числе НДС 18%, - в срок до 15 февраля 2016 года;  

- 774 999, 88 (семьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто  девять тысяч) долларов США 88 центов США по курсу ЦБ РФ на день  платежа, но в любом случае не ниже, чем по курсу 33, 40 рублей за один  доллар США, в том числе НДС 18%, - в срок до 15 апреля 2016 года;  

- 774 999, 88 (семьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто  девять тысяч) долларов США 88 центов США по курсу ЦБ РФ на день  платежа, но в любом случае не ниже, чем по курсу 33, 40 рублей за один  доллар США, в том числе НДС 18%, - в срок до 15 июня 2016 года;  

- 774 999, 88 (семьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто  девять тысяч) долларов США 88 центов США по курсу ЦБ РФ на день  платежа, но в любом случае не ниже, чем по курсу 33, 40 рублей за один  доллар США, в том числе НДС 18%, - в срок до 15 августа 2016 года;  

- 774 999, 88 (семьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто  девять тысяч) долларов США 88 центов США по курсу ЦБ РФ на день  платежа, но в любом случае не ниже, чем по курсу 33, 40 рублей за один  доллар США, в том числе НДС 18%, -в срок до 15 октября 2016 года;  

- 774 999, 84 (семьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто  девять тысяч) долларов США 84 цента США по курсу ЦБ РФ на день  платежа, но в любом случае не ниже, чем по курсу 33, 40 рублей за один  доллар США, в том числе НДС 18%, - в срок до 15 декабря 2016 года.  

3. По соглашению ООО «Далта-Восток-1» и ООО «ДВ Капитал»  возможно проведение оплаты всей суммы или очередного платежа  (платежей) путем заключения ООО «Далта-Восток-1» и ООО «ДВ Капитал»  договоров долевого участия в строительстве и зачета взаимных требований.  

При этом стоимость одного квадратного метра помещений, предоставляемых  по договорам долевого участия в строительстве, определяется по стоимости  установленной Минрегионразвитием РФ на день заключения договора  долевого участия.  

4. Указанные в пункте 2 настоящею соглашения суммы уплачиваются  ООО «Далта-Восток-1» безналичным расчетом, на реквизиты, указанные в  настоящем мировом соглашении.  

5. В случае неисполнения ООО «ДВ Капитал» условий настоящего  соглашения о сроках и размере любого платежа (полная или частичная  просрочка платежа на срок более 10 (десять) дней) соглашение о передаче от  17 января 2014 года о передаче прав и обязанностей по договору № ДЗ -136  аренды земельных участков для их комплексного освоения в целях  жилищного строительства от 20 декабря 2010 года, зарегистрированного  14.02.2014 Управлением Федеральной регистрационной службы за номером  25-25-01/013/2014-235 считается расторгнутым, а ООО «Далта-Восток-1»  вправе в порядке ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд  Приморского края с заявлением о выдаче исполнительного листа о  расторжении соглашения о передаче от 17 января 2014 года о передаче прав  и обязанностей по договору № ДЗ-136 аренды земельных участков для их  комплексного освоения в целях жилищного строительства от 20 декабря 2010  года, зарегистрированного 14.02.2014 Управлением Федеральной  регистрационной службы за номером 25-25-01/013/2014-235, и взыскании с  ООО «ДВ капитал» штрафа в сумме 1 ООО 000 (один миллион) долларов  США по курсу ЦБ РФ на день выдачи исполнительного листа.  

6. По настоящему Мировому соглашению ООО «Далта-Восток-1»  отказывается от своих материально-правовых требований к ООО «ДВ  капитал», составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.  

7. Любые расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по  указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат  

исключительно на той стороне, которая их понесла»; производство по делу  прекращено.  

Вместе с тем, в дальнейшем ООО «ДВ Капитал» 10.07.2015 обратилось  в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения по делу № А51- 12606/2014 на стадии исполнения судебного акта.  

Определением от 13.07.2015 судом утверждено мировое соглашение,  заключенное между ООО «ДАЛТА-Восток-1» и ООО «ДВ Капитал», на  стадии исполнения определения от 04.08.2014 в редакции от 10.07.2015  следующего содержания:  

«Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с  ограниченной ответственностью «ДАЛТА-Восток-1», именуемое в  дальнейшем «Истец», в лице представителя ФИО5,  действующего на основании доверенности б/н от 12.12.14 г., с одной  стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью «ДВ Капитал»,  именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице генерального директора  ФИО6, действующей на основании Устава, с другой  стороны, совместно именуемые «Стороны», на стадии исполнения  определения Арбитражного суда Приморского края «Об утверждении  мирового соглашения и прекращении производства по делу» от 04.08.2014  года по делу № А51-12606/2014, о нижеследующем:  

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в строгом  соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 23  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2014  года № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», согласно  которой - По смыслу части 1 статьи 139 АПК РФ, в случае если после  утверждения судом мирового соглашения стороны заключили новое мировое  соглашение, изменяющее условия первоначального мирового соглашения,  ранее утвержденного судом (в частности, по вопросам отсрочки, рассрочки  исполнения обязательства), и обратились в суд с ходатайством о его  утверждении, такое мировое соглашение может быть утверждено судом. При  

этом в определении об утверждении нового мирового соглашения должно  быть указано, что судебный акт, которым утверждено первоначальное  мировое соглашение, не подлежит исполнению (абзац шестой части 7 статьи  141 Кодекса).  

2. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в целях  урегулирования процедурных вопросов на стадии исполнительного  производства в ходе исполнения Мирового соглашения от 04.08.2015 года,  заключенного на стадии рассмотрения арбитражным судом Приморского  края искового заявления ООО «Далта-Восток-1» к ООО «ДВ Капитал» о  расторжении соглашения о передаче от 17 января 2014 года о передаче прав  и обязанностей по договору № ДЗ-136 аренды земельных участков для их  комплексного освоения в целях жилищного строительства от 20 декабря 2010  года, зарегистрированного 14.02.2014 Управлением Федеральной  регистрационной службы за номером 25-25-01/013/2014-235; обязании ООО  «ДВ Капитал» передать земельные участки, являющиеся предметом  соглашения от 17 января 2014 года по акту приема-передачи ООО «Далта- Восток-1» в пятидневный срок с момента вступления решения суда в  законную силу.  

3. Стороны договорились внести следующие изменения в соглашение о  передаче прав и обязанностей по договору № ДЗ-136 аренды земельных  участков для их комплексного освоения в целях жилищного строительства от  20 декабря 2010 года от 17 января 2014 года, заключенное между ООО  «Далта-Восток-1» и ООО «ДВ Капитал», зарегистрированное 14.02.2014  Управлением Федеральной регистрационной службы за номером 25-2501/013/2014-235.  

4. Пункт 7 соглашения от 17.01.2014 года изложить в следующей  редакции: «Новый арендатор возмещает Арендатору фактически понесенные  им на дату подписания соглашения от 17.01.2014 года расходы по  комплексному освоению передаваемых земельных участков в целях  жилищного строительства. Возмещение фактически понесенных расходов  

Арендатора осуществляется на основании предоставляемых Арендатором  документов первичного бухгалтерского учета, подтверждающих такие  затраты путем подписания между сторонами акта (-ов) приема-передачи  документов первичного бухгалтерского учета или их надлежаще  удостоверенных копий.  

Величина понесенных затрат (расходов) пересчитывается в условные  единицы, исчисляемые по курсу ЦБ РФ за один доллар США на дату  осуществления затрат (расходов), в том числе НДС 18%, по курсу 33,40  рублей за один доллар США. Компенсация затрат (расходов) производится  «Новым арендатором» в соответствии с нижеуказанным графиком:  

> 1 166 667 (один миллион сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот  шестьдесят семь) долларов США по курсу 33, 40 рублей за один доллар  США, в том числе НДС 18%, - были оплачены Новым арендатором в полном  объеме в срок до 15 декабря 2014 года. Данный платеж признается  Сторонами в качестве надлежащего способа исполнения Новым арендатором  своих обязательств по соглашению от 17.01.2014 года и мировому  соглашению, заключенному между Истцом и Ответчиком, утвержденному  определением Арбитражного суда Приморского края от 4.08.2014 года по  делу № А51-12606/2014. Обязательства Нового арендатора в данной части  считаются исполненными надлежащим способом и в надлежащий срок.  

> Оставшаяся часть понесенных фактически затрат (расходов)  возмещается по курсу 33,40 рублей за один доллар США, в том числе НДС  18%, - в срок до 30 декабря 2018 года включительно любыми частями.  Арендатор обязан предоставить все документы первичного бухгалтерского  учета, подтверждающие понесенные затраты в срок не позднее 01.09.2015, о  чем подписывается акт приема-передачи документации.  

5. Новый арендатор может осуществить оплату всей суммы или  очередного платежа (платежей) в возмещение фактически понесенных  расходов Арендатора путем заключения сторонами договоров долевого  участия в строительстве, зачета встречных взаимных однородных  

требований, иным способом, не противоречащим действующему  законодательству РФ. Не денежный способ исполнения обязательств Нового  арендатора признан сторонами надлежащим способом исполнения им своих  обязательств перед Арендатором по соглашению от 17.01.2014 и Арендатор  обязан принять от Нового арендатора такое исполнение, в случае его  избрания Новым арендатором. Способ исполнения обязательств по платежу  (денежный либо не денежный) выбирается Новым арендатором. В случае  заключения договоров долевого участия в строительстве, передачи прав,  возникающих из договоров долевого участия в строительстве, заключении  договора купли-продажи помещений стоимость одного квадратного метра  помещений, предоставляемых по договорам долевого участия в  строительстве (договора купли-продажи) определяется по стоимости,  установленной Минрегионразвитием РФ на день заключения договора  долевого участия (договора купли-продажи).  

В случае расторжения соглашения от 17.012014 года заключенного  между Арендатором и Новым арендатором и (или) договора № ДЗ-136  аренды земельных участков для их комплексного освоения в целях  жилищного строительства от 20 декабря 2010 года, все денежные средства  и(или) имущество, полученные Арендатором во исполнение условий  соглашения, заключенного между Арендатором и Новым арендатором от  17.01.2014 года подлежат возврату Новому арендатору в течение 30 рабочих  дней после вступления в законную силу решения арбитражного суда о  расторжении соглашения от 17.01.2014 года заключенного между  Арендатором и Новым арендатором и (или) договора № ДЗ-136 аренды  земельных участков для их комплексного освоения в целях жилищного  строительства от 20 декабря 2010 года, при этом условия соглашения от  17.012014 года заключенного между Арендатором и Новым арендатором  устанавливающие ответственность сторон в виде уплаты штрафов, пеней, не  подлежат применению».  

6. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих  материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет  вышеуказанного иска, в полном объеме.  

7. Если одно или несколько условий настоящего Соглашения будут  признаны недействительными, то остальные условия признаются  действующими и обязательными для исполнения Сторонами.  

8. В случае неисполнения настоящего мирового соглашения  Арендатором, все денежные средства и(или) имущество, полученные  Арендатором во исполнение условий настоящего мирового соглашения  подлежат возврату Новому арендатору в течение 30 рабочих дней со дня  получения Арендатором соответствующего требования Нового арендатора.  

9. Любые расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по  указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат  исключительно на той стороне, которая их понесла».  

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от  22.12.2016 определение Арбитражного суда Приморского края от 13.07.2015  по делу № А51-12606/2014 Арбитражного суда Приморского края отменено,  рассмотрение заявления направлено на новое рассмотрение в Арбитражный  суд Приморского края.  

Определением Арбитражного суда Приморского края от 17.04.2017,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 22.08.2017, в утверждении мирового соглашения от  26.05.2015 отказано.  

Изложенное послужило основанием для обращения ООО «ДВ  Капитал» с заявлением о пересмотре определения от 04.08.2014 по делу №  А51-12606/2014 по вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на то,  что определением Арбитражного суда Приморского края от 17.04.2017 по  настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Пятого  арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017, установлены вновь  открывшиеся обстоятельства.  

Рассмотрев заявление о пересмотре судебного акта по вновь  открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции в его удовлетворении  отказал, сочтя, что приведенные истцом обстоятельства не отвечают  установленным АПК РФ критериям новых или вновь открывшихся  обстоятельств, поскольку данные обстоятельства должны были быть  известны обществу в ходе рассмотрения дела.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены  арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  главой 34 АПК РФ.  

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть  принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или  вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые  предусмотрены в главе 37 Кодекса.  

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 311 АПК РФ основаниями для  пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,  вступивших в законную силу, являются в том числе существенные для дела  обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю на  момент принятия судебного акта.  

В качестве таких обстоятельств заявитель ссылается на то, что ООО  «Далта-Восток-1» не смогло документально подтвердить размер понесенных  им на освоение переданных земельных участков, в связи с чем сумма  переданных прав в совокупности гораздо дешевле и не соответствуют  условиям договора. Если бы арендатор ООО «Далта-Восток-1» понес  фактически те затраты, которые указаны в мировом соглашении от  04.08.2014, то участки обладали бы иными качественными характеристиками  и стоимостью.  

Вместе с тем, как верно указал суд первой инстанции, данные  обстоятельства объективно имели место на момент утверждения мирового  соглашения от 04.08.2014. Условия мирового соглашения, в том числе, в  части определения размера выплат, определялись сторонами с учетом  

сложившегося между ними объема информационного взаимодействия при  раскрытии имеющих значение обстоятельств, отвечающего критериям  несения указанными лицами рисков предпринимательской деятельности в  рамках реализации принципа свободы договора. Дополнительных  документов, подтверждающих данные суммы и расходы, сторонами в суд не  предоставлялось.  

Доводы о введении заявителя в заблуждение апелляционный суд  отклоняет в силу следующего.  

По смыслу статьи 178 ГК РФ, учитывая Постановление Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, заблуждение  предполагает, что при совершении сделки лицо исходило из неправильных,  не соответствующих действительности представлений о каких-то  обстоятельствах, относящихся к данной сделке.  

При этом пунктом 5 статьи 178 ГК РФ предусмотрено, что  заблуждение должно быть таковым, что его не могло распознать лицо,  действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки,  сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.  

Действуя разумно и осмотрительно, ООО «ДВ Капитал» при  заключении мирового соглашения должно было оценить объем  произведенных ООО «Далта-Восток-1» работ и их соответствие подлежащей  возмещению по условиям мирового соглашения сумме расходов.  

Каких-либо доказательств того, что при такой проверке в рамках  информационного взаимодействия сторон ООО «Далта-Восток-1» совершило  действия, направленные на введение ООО «ДВ Капитал» в заблуждение, и в  чем непосредственно заключаются такие действия, заявитель не указывает.  

Заключение мирового соглашения, по условиям которого сторона  обязуется выплатить существенные денежные суммы в счет возмещения  понесенных второй стороной расходов, без непосредственного исследования  документов, подтверждающих факт несения таких расходов, не  соответствует критериям разумности и обычной осмотрительности, в связи с  

чем исключает признание такого мирового соглашения сделкой,  совершенной под влиянием заблуждения.  

Таким образом, судом первой инстанции сделан верный вывод о том,  что предполагаемое несоответствие размера реально понесенных ООО  «Далта-Восток-1» расходов и суммы подлежащей возмещению по условиям  мирового соглашения, должно было быть известно заявителю, что в свою  очередь повлекло обоснованный вывод о несоответствии изложенных  заявителем обстоятельств установленным АПК РФ критериям новых или  вновь открывшихся обстоятельств.  

Доводы апелляционной жалобы не опровергают установленное  обстоятельство разумно должной осведомленности ООО «ДВ Капитал» о  размере реально понесенных ООО «Далта-Восток-1» расходов на стадии  заключения мирового соглашения, и не являются основанием для отмены  или изменения обжалуемого судебного акта.  

С учетом изложенного апелляционная коллегия приходит к выводу о  том, что заявление общества не соответствует требованиям статьи 311 АПК  РФ, поскольку заявителем обстоятельства не являются ни вновь  открывшимися, ни новыми для настоящего дела, поэтому не могут служить  основанием для пересмотра решения по настоящему делу в порядке норм  главы 37 АПК РФ, в связи с чем в удовлетворении ходатайства было  отказано правомерно.  

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что рассматривая  настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все  существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно  применил нормы материального и процессуального права.  

Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы  заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного  подтверждения.  

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 11.05.2018 по  делу № А51-12606/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд  Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в  течение одного месяца.  

Председательствующий С.Б. Култышев  

Судьи Д.А. Глебов  

 С.М. Синицына