АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

17 марта 2026 года

Дело № А33-32153/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2026 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 марта 2026 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Лесосибирский ЛДК 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроИндустрия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бушминой Д.С.,

установил:

акционерное общество «Лесосибирский ЛДК 1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроИндустрия» (далее – ответчик) о взыскании суммы аванса по договору поставки ТМЦ № ЛС-0197-2025 от 21.02.2025 в размере 17 500 евро, неустойки за период с 11.09.2025 по 13.10.2025 в размере 280 евро, неустойки за период с 14.10.2025 до фактического исполнения обязательства, но не более 10% от договорной стоимости не поставленного товара без НДС, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 54 352 руб.

17.12.2025 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика: 961 014,60 руб. сумму аванса по договору поставки ТМЦ № ЛС-0197-2025 от 21.02.2025; неустойку за период с 11.09.2025 по 13.10.2025 в размере 280 евро в рублях по курсу ЦБ на дату платежа; неустойку за период с 14.10.2025 до фактического исполнения обязательства, но не более 10 % от договорной стоимости не поставленного товара без НДС; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 53 051 руб.; вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 21 961 руб.

Определением от 23.12.2025 исковое заявление принято к производству арбитражного суда с учетом принятого уточнения исковых требований, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 26.01.2026 предварительное судебное заседание отложено на 04.03.2026.

02.02.2026 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

21.02.2025 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № ЛС-0197-2025 в редакции протокола разногласий, согласно п. 1.1. которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя товар в соответствия со спецификациями и приложениями, а покупатель принять и оплатить поставляемый товар на условиях настоящего договора.

Наименование товара, количество, цена, срок поставки, общая стоимость и иные существенные характеристики поставляемого товара указываются в спецификациях и приложениях (далее спецификация). Срок поставки исчисляется с даты поступления на расчетный счет поставщика предоплаты. Стороны договорились считать датой подписания более позднюю из дат, проставленных под подписями сторон. Адрес и место доставки указывается в Спецификациях. Накладная должна содержать ссылку на настоящий договор (п. 1.2). Общая цена договора складывается из сумм, определяемых спецификациями на поставленный Товар (п. 1.3).

Цена за товар, поставляемый по договору с выделением суммы НДС, если его предъявление предусмотрено действующим законодательством РФ, и порядок оплаты товара оговариваются на каждую партию товара отдельно, и отражается в спецификациях к договору (п. 3.1).

Условия поставки оговариваются по каждой партии товара отдельно и отражаются в спецификациях к договору. Дата время досрочной и просроченной доставки товара подлежит согласованию с покупателем (п. 4.1). Датой поставки считается дата получения товара покупателем. Право собственности, а равно риск утраты или повреждения продукции переходит от поставщика к покупателю с момента передачи продукции перевозчику, если перевозчика привлек покупатель, или с момента исполнения поставщиком обязанности по поставке (п. 4.5).

Согласно условиям спецификации № 1 от 21.02.2025 поставке подлежит товар: ФИО1 черв. СТМ-2100E3 Kumera, стоимость составляет 17 500 евро, без НДС, НДС – 3500 руб., срок поставки товара – 170 календарных дней с даты перечисления аванса 50% на расчетный счет Поставщика.

Поставщиком для оплаты выставлен счет № 0005524 от 20.02.2025 на сумму 21 000 евро (20% НДС).

Покупателем внесен аванс в размере 961 014,60 руб. (50% от стоимости товара, что эквивалентно 10 500,00 евро, исходя из курса на 25.03.2025 в размере 91,5252 руб.), что подтверждается платежным поручением № 247501 от 25.03.2025.

В связи с тем, что обязательство поставщика по поставке товара не было исполнено, покупателем направлена претензия № ЛС/0680/1 от 13.10.2025 с требованием осуществить поставку товара по адресу: 

<

...> либо вернуть оплаченный аванс в размере 17 500 евро в срок до 27.10.2025, выплатить неустойку за нарушение срока поставки товара в размере 280 евро.

Письменные требования истца ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, товар не поставлен, денежные средства не возвращены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

От ответчика мотивированного отзыва не поступило.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

1. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным, в том числе, в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2 статьи 523 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно спецификации срок поставки товара составляет 170 календарных дней с даты перечисления аванса 50% на расчетный счет Поставщика.

Во исполнение условий договора, истцом перечислена предварительная оплата в размере 961 014,60 руб., что подтверждается платежным поручением № 247501 от 25.03.2025. Соответственно крайняя дата поставки – 11.09.2025 (25.03.2025 + 170 календарных дней). К указанной дате товар ответчиком не поставлен.

Покупателем направлена претензия № ЛС/0680/1 от 13.10.2025 с требованием осуществить поставку товара по адресу: 

<

...>, либо вернуть оплаченный аванс в размере 17 500 евро в срок до 27.10.2025.

К указанной дате товар ответчиком не поставлен. Соответственно обязательство поставщика по поставке товара прекратилось.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика долга заявлены обоснованно, факт неисполнения ответчиком обязательств по договору и факт образования задолженности по возврату суммы предварительной оплаты в размере 961 014,60 руб. подтверждается доказательствами, представленными истцом в материалы дела.

Поскольку доказательства поставки товара или возврата суммы предоплаты ответчик в материалы дела не представил, требования истца о взыскании 961 014,60 руб. признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

2. Требование о взыскании неустойки за период с 11.09.2025 по 13.10.2025 в размере 280 евро в рублях по курсу Центрального банка РФ на день платежа.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 6.3 Договора в случае нарушения поставщиком срока поставки товара, установленного спецификацией, или срока допоставки товара, Покупатель вправе предъявить Поставщику требование об уплате неустойки в размере 0,05% от стоимости не поставленных в срок товара без НДС за каждый день просрочки, но не более 10% от договорной стоимости неоплаченного товара без НДС.

Истцом представлен расчет взыскиваемой неустойки: 17 500 евро (стоимость товара, поставка которого просрочена)*32 дня (с 11.09.2025 по 13.10.2025)*0,05%.

Проверив произведенный истцом расчет суммы неустойки, суд установил ошибочность определения даты начисления неустойки.

Как отметил Верховный Суд Российской Федерации в определении от 17.12.2020 № 309-ЭС20-21124, подписанная сторонами спецификация фактически выступает в роли дополнительного соглашения, изменяющего условия первоначального договора об ответственности. Поэтому если стороны при составлении спецификации согласовали другие условия ответственности по этой поставке, то именно они и должны применяться при нарушении.

Согласно условиям спецификации срок поставки товара составляет 170 календарных дней с даты перечисления аванса 50% на расчетный счет Поставщика. 25.03.2025 истцом перечислена предварительная оплата в размере 961 014,60 руб. Соответственно, срок поставки товара истекает 11.09.2025.

Таким образом, срок поставки товара считается нарушенным с 12.09.2025 и с указанной даты должна быть начислена неустойки.

По расчету суда размер ответственности за период с 12.09.2025 по дату оглашения резолютивной части решения (04.03.2026) составляет 1522,50 евро (17 500 евро * 174 дня * 0,05%).

Согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В силу абзацев 2, 3 пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Сумма в размере 1522,50 евро подлежит взысканию в пользу истца по курсу, установленному Банком России на дату фактического платежа.

3. Требование о взыскании неустойки за период с 14.10.2025 до фактического исполнения обязательства, но не более 10% от договорной стоимости непоставленного товара без НДС.

Поскольку факт ненадлежащего исполнений ответчиком условий договора подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с п. 6.3 Договора в случае нарушения поставщиком срока поставки товара, установленного спецификацией, или срока допоставки товара. Покупатель вправе предъявить Поставщику требование об уплате неустойки в размере 0,05% от стоимости не поставленных в срок товара без НДС за каждый день просрочки, но не более 10% от договорной стоимости неоплаченного товара без НДС.

Поскольку суд взыскал неустойку в размере 1522,50 евро, а 10% от договорной стоимости неоплаченного товара без НДС составляет 1750 евро, то взысканию подлежит неустойка из расчета 0,05 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму, эквивалентную 17 500 евро по курсу, установленному Банком России на дату фактического платежа, начиная с 05.03.2026 по день фактической оплаты долга, но не более 227,50 евро (1750 евро - 1522,50 евро).

4. Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 54 352 руб. по платежному поручению № 395880 от 30.10.2025, в размере 20 660 руб. по платежному поручению № 419292 от 09.12.2025.

Исходя из результата рассмотрения спора, с учетом частичного удовлетворения заявленных исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 54 363 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 20 649 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 419292 от 09.12.2025.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕвроИндустрия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Лесосибирский ЛДК 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

-961 014,60 руб. задолженности,

- неустойку за период с 12.09.2025 по дату вынесения настоящего решения в рублях на сумму, эквивалентную 1 522,50 евро по курсу, установленному Банком России на дату фактического платежа

- неустойку из расчета 0,05 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму, эквивалентную 17 500 евро по курсу, установленному Банком России на дату фактического платежа, начиная с 05.03.2026 по день фактической оплаты долга, но не более 227,50 евро;

- 54 363,00 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕвроИндустрия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 750,00 руб. государственной пошлины

Вернуть акционерному обществу «Лесосибирский ЛДК 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 20 649,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 419292 от 09.12.2025.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Катцина