АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-34674/2018

09 октября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2018.

Полный текст решения изготовлен 09.10.2018.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Н. Морозова,  при ведении протокола до и после перерыва в судебном заседании секретарем судебного заседания К.М.Тигуновой, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ИНН 7729314745, ОГРН 1027700430889) к ООО "УК "ФЕДЕРАЦИЯ" (ИНН 6671439284, ОГРН 1136671037953) о взыскании основного долга и неустойки по договору теплоснабжения за период декабрь 2017 года, февраль-март 2018 года,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2018 (до и после перерыва),

от ответчика - ФИО3, представитель по доверенности от 03.07.2018 (до и после перерыва).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Отводов не заявлено.

В арбитражный суд 19.06.2018 поступило исковое заявление ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ к ООО "УК "ФЕДЕРАЦИЯ" о взыскании основного долга и неустойки по договору теплоснабжения за период декабрь 2017 года, февраль-март 2018 года.

Определением суда от 26.07.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на заявленные требования не представил.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в него вопросов и признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Возражений относительно перехода из предварительного судебного заседания в основное судебное заседание суда от лиц, участвующих в деле, не поступило, в связи с чем суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Определением суда от 30.08.2018 судебное разбирательство отложено на 26.09.2018.

В арбитражный суд 24.09.2018 от ответчика поступил отзыв, заявлены возражения в части размера неустойки.

В судебном заседании 26.09.2018 объявлен перерыв до 12 час. 20 мин. 03.10.2018. После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время, в прежнем составе суда.

Представитель истца уточнил заявленные требования в форме уменьшения размера взыскиваемой неустойки, просит взыскать с ООО "УК "ФЕДЕРАЦИЯ" 6 786 212 руб. 62 коп. основного долга, 19 793 руб. 18 коп. неустойки за период с 16.01.2018 по 19.02.2018. Уточнение принято судом (ст. 49 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела и было установлено арбитражным судом при рассмотрении дела № А60-16835/2018 (ч. 2 ст. 69 АПК РФ), в отсутствие заключенного между истцом и ответчиком договора в период с сентября 2017 года и до окончания спорного периода (март 2018 года) между сторонами сложились отношения, основанные на фактической поставке тепловой энергии и теплоносителя на объекты, находящиеся под управлением ответчика.

Объектами поставки ресурса являлись многоквартирные дома, находящиеся под управлением ответчика, запитанные от источника теплоснабжения истца, расположенные по адресам: 

<

...>, 25 и ул. Мира, д. № 17, 18, 21, 22, 24.

В отсутствие доказательств того, что исполнителем коммунальных услуг произведено самовольное подключение или техническое присоединение жилых домов к сетям теплоснабжающей организации, фактическое потребление энергии согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует расценивать в качестве акцепта абонентом оферты, предложенной стороной, поставляющей коммунальный ресурс в жилые дома, и данные отношения должны рассматриваться как договорные (п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»), пусть и не основанные на едином договоре-документе. 

Для оплаты поставленных теплоэнергоресурсов ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ выставило ООО "УК "ФЕДЕРАЦИЯ" соответствующие счета-фактуры.

Поскольку ответчик оплату отпущенной в спорный период тепловой энергии и теплоносителя не произвел, ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреб пением энергии.

Согласно статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснаснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, теплоснабжающая организация по договору обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ абонент обязуется оплачивать принятую энергию, при этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, поставив ответчику тепловую энергию и теплоноситель в декабре 2017 года, феврале – марте 2018 года на общую сумму 6 786 212 руб. 62 коп., что подтверждается расчетно-платежными документами (счетом № 00ГУ-004384 от 29.12.2017, счет-фактурой № 00ГУ-004891 от 29.12.2017, актом об оказании услуг № 00ГУ-004613 от 29.12.2017, счетом № 00ГУ-006901 от 28.02.2018, счет-фактурой № 00ГУ-007360 от 28.02.2018, актом об оказании услуг № 00ГУ-007113 от 28.02.2018, счетом № 00ГУ-014617 от 31.03.2018, счет-фактурой № 00ГУ-015011 от 31.03.2018, актом об оказании услуг № 00ГУ-015438 от 31.03.2018).

Ответчик обязательства по оплате не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 6 786 212 руб. 62 коп.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). 

Ответчик объем и стоимость отпущенной тепловой энергии и теплоносителя не оспорил, доказательств погашения задолженности не представил, поэтому требования истца за указанный в иске период следует признать правомерными и подлежащими удовлетворению. Поскольку требования истца заявлены за периоды поставки коммунального ресурса, имевшие место позднее даты принятия заявления о признании должника банкротом (определение суда от 30.11.2017 по делу № А60-63514/2017), данные требования являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 16.01.2018 по 19.02.2018 в размере 19 793 руб. 18 коп. (с учетом уточнения) в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении".

Ответчик возражений по расчету пени не представил, заявления об уменьшении неустойки в суд не направил (ст. 65 АПК РФ). На основании изложенного суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным ч. 1 ст. 110 АПК РФ. В порядке распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 030 руб.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса. 

Соответственно, истцу из федерального бюджета следует возвратить 858 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с ООО "УК "ФЕДЕРАЦИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 863 035 руб. 80 коп., в том числе: 6 786 212 руб. 62 коп. основного долга, 19 793 руб. 18 коп. неустойки, 57 030 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 858 руб. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяД.Н. Морозов