﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-25660/2020

13 июля 2021 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 июля 2021 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Кореневой Т.И.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «БЛТК» Красноярской Ирины Валерьевны (доверенность от 01.07.2021, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БЛТК» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 февраля 2021 года по делу № А33-25660/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2021 года по тому же делу,

установил:

Каленчук Юрий Алексеевич (далее - Каленчук Ю.А., истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «БЛТК» (ОГРН  1102468017992, ИНН 2462211715, далее - ООО «БЛТК», ответчик) об обязании предоставить в течение пяти календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда документы о деятельности общества.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 февраля 2021 года исковые требования удовлетворены частично; суд обязал ООО «БЛТК» в течение пяти календарных дней с даты вступления в законную силу настоящего решения передать Каленчуку Юрию Алексеевичу копии следующих документов: перечень имущества общества за период с 01.01.2018 по 24.12.2020;  договоры, заключенные обществом за период с 01.01.2018 по 24.12.2020; бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах, приложения и пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах за 2018 и 2019 года; перечень открытых в банках расчетных счетов общества за период с 01.01.2018 по 01.01.2020; банковские выписки с расшифровкой назначения платежа о движении денежных средств по банковским счетам за период с 01.01.2018 по 24.12.2020; список работников общества без указания персональных данных за период с 01.01.2018 по 24.12.2020;  протоколы общих собраний участников общества за период 01.01.2017 по 24.12.2020; заключения (акты, решения) по результатам проверок, проведенных трудовой инспекцией, прокуратурой, полицией, налоговым органом за период с 01.01.2017 по 24.12.2020;  первичные бухгалтерские документы общества и акты сверок со всеми контрагентами общества за период с 01.01.2017 по 24.12.2020;  регистры бухгалтерского учета общества на бумажном носителе за период с 01.01.2017 по 24.12.2020; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от                               22 апреля 2021 года решение от 17 февраля 2021 года оставлено без изменения.

ООО «БЛТК» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 февраля 2021 года по делу № А33-25660/2020 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2021 года по тому же делу отменить в связи с нарушением судами норм материального права: статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, на ответчика необоснованно возложена обязанность передать истцу: список работников общества, регистры бухгалтерского учета общества, перечень открытых в банках расчетных счетов, банковские выписки с расшифровкой назначения платежа.

Каленчук Ю.А. в отзыве на кассационную жалобу возразил против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В судебном заседании представитель ООО «БЛТК» подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами,  Каленчуку Ю.А. в ООО «БЛТК» принадлежит 15,01% доли уставного капитала.

Генеральным директором ООО «БЛТК» является Плотников В.А.

11.08.2020 Каленчук Ю.А. направил в адрес ООО «БЛТК» требование о предоставлении в течение пяти рабочих дней путем направления почтовой связью документы о деятельности общества.

Почтовое отправление вручено адресату 18.08.2020, что подтверждается представленным в материалы дела почтовым уведомлением о вручении почтовой корреспонденции.

Ссылаясь на то, что участнику ООО «БЛТК» не представлены копии перечисленных им документов, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности передать истцу документы о деятельности общества; отказано в удовлетворении требования об обязании ответчика передать сведения о предписаниях, выданных в отношении общества органами государственной власти за период с 01.01.2017 по 24.12.2020, поскольку достоверной информации, свидетельствующей об объективном существовании таких сведений, в материалы дела не представлено.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Указанные истцом документы связаны с деятельностью общества, требования заявлены в пределах срока хранения. Каких-либо доказательств, подтверждающих передачу данных документов истцу, ответчиком не представлено. Истец отрицает факт их получения от ответчика.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Порядок обеспечения обществом доступа участников общества к документам, предусмотренным пунктом 2 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», закреплен в пункте 3 названной статьи указанного закона, согласно которому в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 данной статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» участник общества имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что истец является участником общества, в соответствии с положениями статьи 8 Закона обществах с ограниченной ответственностью ему принадлежит право на получение любой информации, связанной с хозяйственной деятельностью общества.

Учитывая безосновательный характер отказа ответчика от исполнения требований  истца о предоставлении копий документов о деятельности общества, в результате чего оказалось нарушенным право участника общества на получение информации, исковые требования в обжалуемой части удовлетворены обоснованно.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 февраля 2021 года по делу № А33-25660/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2021 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 февраля 2021 года по делу № А33-25660/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от                            22 апреля 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

И.И. Палащенко

А.Л. Барская

Т.И. Коренева