АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-9559/2016

г. Краснодар

26 января 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2018 года

Постановление в полном объеме изготовлено 25 января 2018 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Улько Е.В. и Фефеловой И.И., в отсутствие в судебном заседании истца – Центрального духовного управления мусульман Ростовской области(ИНН 6163030323, ОГРН 1026100014401), ответчика – Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (ИНН 6152000398, ОГРН 1026103305304), третьих лиц: администрации города Ростова-на-Дону, муниципального казенного управления «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Кировского района г. Ростова-на-Дону, муниципального казенного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Кировский» администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону, Министерства имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области, Территориального управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону на определение Арбитражного суда Ростовской области от 31.07.2017 (судья Андрианова Ю.Ю.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017 (судьи Филимонова С.С., Смотрова Н.Н., Сурмалян Г.А.) по делу № А53-9559/2016, установил следующее.

Центральное духовное управления мусульман Ростовской области (далее – управление) обратилось в арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Департаменту имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее – департамент) о признании незаконным решения, содержащегося в ответе от 05.02.2016 № 59-30-2107/2 об отказе в передаче заявителю помещений, расположенных по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Туркестанская, 28 и возложении обязанности передать указанные помещения в собственность.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация города Ростова-на-Дону, муниципальное казенное управление «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Кировского района города Ростова-на-Дону, муниципальное казенное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Кировский», администрация Кировского района города Ростова-на-Дону, Министерство имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.09.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2016, заявленные требования удовлетворены.

Департамент обратился с заявлением о разъяснении решения суда первой инстанции.

Определением суда первой инстанции от 31.07.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.10.2017, в удовлетворении заявления  отказано.

В кассационной жалобе департамент просит состоявшиеся судебные акты отменить и разъяснить решение суда от 16.09.2016. Заявитель указывает, что из резолютивной части судебного акта не представляется возможным установить, какие меры необходимо совершить департаменту для исполнения решения суда. Ответчик не наделен полномочиями по передаче имущества религиозного назначения и является ненадлежащим ответчиком.

Отзыв на жалобу не поступил.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо- Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кодекса суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях на нее.

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. Разъяснение решения направлено на устранение неопределенности содержащихся в нем формулировок. Суд не вправе изменять его содержание и касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.  

Отказывая в разъяснении судебного акта суды верно указали, что решение от 16.09.2016 не содержит неясностей, допускающих неоднозначное толкование. Вводная, описательная и мотивировочная части решения изложены последовательно и ясно, что исключает трудности в понимании судебного акта и необходимости его разъяснения. Резолютивная часть решения также не вызывает неоднозначного толкования.

В мотивировочной части определения от 31.07.2017 в достаточной мере изложены обстоятельства и основания со ссылкой на нормы права, по которым суд пришел к выводу об отказе в разъяснении судебного акта.

Требования департамента направлены на повторное рассмотрение дела, доводы сводятся к несогласию с принятыми по существу спора судебными актами.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права не установлено. Основания для изменения или отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 31.07.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017 по делу № А53-9559/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Председательствующий						                    Е.В. Артамкина   

Судьи										        Е.В. Улько   

                                                                                                                    И.И. Фефелова