Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск   Дело № А42-4246/2022

«18» июля 2022 года

Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена 18 июля 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2022 года. 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арктик-Энерго», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: проспект Металлургов, дом 45, корпус 2, город Мончегорск, Мурманская область, 184511 

к обществу с ограниченной ответственностью «Площадь», ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Строительная, дом 20, помещение 5, город Мончегорск, Мурманская область, 184511

о взыскании 83 573 руб. 01 коп. 

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Арктик-Энерго»                           (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: проспект Металлургов, дом 45, корпус 2, город Мончегорск, Мурманская область, 184511) (далее - ООО «Арктик-Энерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Площадь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Строительная, дом 20, помещение 5, город Мончегорск, Мурманская область, 184511) (далее - ООО «Площадь», ответчик) о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию по договору ресурсоснабжения                   от 01.01.2021 № 1095 за февраль 2022 года в сумме 82 734 руб. 63 коп. и неустойки, начисленной за просрочку оплаты поставленного коммунального ресурса за период с 29.03.2022 по 29.04.2022, в сумме 838 руб. 38 коп., всего 83 573 руб. 01 коп.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты потреблённой электроэнергии по договору ресурсоснабжения.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 24.05.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства, возбуждено производство по делу № А42-4246/2022.

Определение суда от 24.05.2022 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства опубликовано 25.05.2022 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

Одновременно указанным определением суд в срок до 16.06.022 предложил лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:

истцу представить суду: 

- оригиналы платёжных поручений на уплату государственной пошлины                 от 22.04.2022 № 538, от 29.04.2022 № 576; 

- письменное обоснование расчёта пеней за период с 01.04.2022 по 29.04.2022 с учётом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым 3 Код доступа к материалам дела: кредиторами», пункта 1, подпункта 2 пункта 3 статьи 91 , абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; 

ответчику представить суду письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском - доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - письменное признание иска; в случае несогласия с требованиями истца - мотивированный контррасчёт размера исковых требований. 

Сторонам также предлагалось представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений                        в обоснование своей позиции, в срок до 08.07.2022.

14.06.2022 от истца в суд поступили оригиналы платёжных поручений на уплате государственной пошлины от 22.04.2022 № 538, от 29.04.2022 № 576.

21.06.2022 от истца в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит производство по делу в части взыскания неустойки, начисленной за период с 01.04.2022 по 29.04.2022, в сумме 759 руб. 78 коп. прекратить, взыскать с ответчика задолженность за потреблённую электроэнергию по договору ресурсоснабжения от 01.01.2021 № 1095 за февраль 2022 года в сумме 82 734 руб. 63 коп. и неустойку, начисленной за просрочку оплаты поставленного коммунального ресурса за период с 29.03.2022 по 31.03.2022, в сумме 78 руб. 60 коп., всего 82 813 руб. 23коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от иска в части требований о взыскании неустойки, начисленной за период с 01.04.2022 по 29.04.2022, в сумме 759 руб. 78 коп. не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом.

В порядке части 1 статьи 49 АПК РФ уменьшение размера исковых требований принято судом. 

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты  задолженности  не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в указанный выше срок сторонами в суд не направлены.

Определение суда от 24.05.2022 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства получено представителем истца 30.05.2022 (уведомление о вручении почтового отправления № 183038 71 05793 7) и представителем ответчика 31.05.2022 (уведомление о вручении почтового отправления № 183038 71 05792 0).

В силу положений пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощённом производстве» (далее - Постановление № 10) и части 1 статьи 123 АПК РФ стороны считаются извещёнными надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощённого производства без вызова сторон. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления № 10, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе; в этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путём вынесения (подписания) резолютивной части.

На основании изложенного, суд полагает возможным составить мотивированное решение по настоящему делу по своей инициативе. 

 Материалами дела установлено.

01.01.2021 между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор ресурсоснабжения № 1095 (далее - Договор), согласно пункту 1.1. которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с Сетевой компанией обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности) и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией (мощностью) Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях, установленных настоящим Договором и действующим законодательством Российской Федерации (пункт 1.1. Договора). 

Порядок учёта электрической энергии стороны согласовали в разделе 6 Договора. 

Согласно пункту 7.1. Договора поставка коммунального ресурса по настоящему договору Гарантирующим поставщиком производится по регулируемым ценам (тарифам) в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Регулируемые цены (тарифы) доводятся до сведения Покупателя путём их размещения на официальном сайте Гарантирующего поставщика в сети Интернет.

В соответствии с пунктами 7.2., 7.4. Договора за расчётный период принимается календарный месяц. Оплата производится до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, за фактически потреблённую электрическую энергию (мощность), с учётом платежей, принятых Гарантирующим поставщиком, согласно пункту 7.11 настоящего Договора. 

Пунктом 10.1. Договора предусмотрена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует              с 00 часов 01.01.2021 по 31.12.2021 (пункт 12.1. Договора).

Пунктом 12.2. Договора предусмотрена его пролонгация, если не менее чем за 30 (тридцать) рабочих дней до окончания срока его действия ни одна из Сторон не заявит о его расторжении или изменении, либо о заключении нового Договора.  

Поставив ответчику электроэнергию в феврале 2022 года истец по установленным тарифам выставил к оплате счёт-фактуру, который ответчик не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 82 734 руб. 63 коп. 

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюдён. 

Предъявленная истцом претензия  оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Кроме того, за нарушение срока оплаты оказанных услуг, истец на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислил ответчику неустойку в сумме 838 руб. 38 коп. за общий период с 29.03.2022 по 29.04.2022, которую предъявил к взысканию вместе с основным долгом.

С учётом принятого судом отказа от иска в части требования о взыскании неустойки в сумме 759 руб. 78 коп. за период с 01.04.2022 по 29.04.2022 и уточнений размера исковых требований, сумма иска по настоящему спору составляет 82 813 руб. 23 коп., из которых 82 734 руб. 63 коп. - основной долг,             78 руб. 60 коп. - неустойка, начисленная за период с 29.03.2022 по 31.03.2022.

Исследовав материалы дела, суд находит уточнённые исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. 

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. 

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт поставки в заявленный период электроэнергии, количество потреблённой ответчиком электроэнергии и её стоимость, подтверждается материалами дела, установлен судом.

Ответчик не представил суду возражений ни по существу заявленного требования, ни по размеру денежного обязательства. Доказательств погашения суммы долга ответчиком также не представлено.

С учетом изложенного, требование истца о взыскания задолженности по оплате поставленной электроэнергии является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 82 734 руб. 63 коп.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии со статьёй 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон. 

Согласно десятому абзацу пункта 2 статьи 37 Федерального закона                          от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Требование о взыскании неустойки соответствует действующему законодательству. 

Определённый истцом период просрочки исполнения денежного обязательства не превышает фактического периода просрочки платежа, пени начислены за период с 29.03.2022 по 31.03.2022.

Представленный истцом расчёт неустойки принимается судом, оснований для его непринятия судом не установлено.

Доказательства оплаты законной неустойки (пени) со стороны ответчика в материалах дела отсутствуют.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки, либо уменьшения её размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены и не доказаны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательства за период с 29.03.2022 по 31.03.2022 в сумме 78 руб. 60 коп.

Истцом при подаче искового заявления платёжными поручениями                               от 22.04.2022 № 538, от 29.04.2022 № 576 уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в общей сумме 3 343 руб. 

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований в части требования о взыскании неустойки, в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплате подлежит государственная пошлина в сумме 3 313 руб. 

Таким образом, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу из средств федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 30 руб. 

Часть 1 статьи 110 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 3 313 руб.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167 - 171, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

Р Е Ш И Л:

Принять частичный отказ от иска.

Прекратить производство по делу № А42-4246/2022  по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арктик-Энерго» к обществу с ограниченной ответственность «Площадь» в части требования о взыскании неустойки, начисленной за период с 01.04.2022 по 29.04.2022, в сумме 759 руб.                  78 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Площадь»                   (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 08.04.2020 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: улица Строительная, дом 20, помещение 5, город Мончегорск, Мурманская область, 184511 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арктик-Энерго» (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 19.04.2006 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: проспект Металлургов, дом 45, корпус 2, город Мончегорск, Мурманская область, 184511 задолженность в сумме 82 813 руб. 23 коп., из которых 82 734 руб. 63 коп. - основной долг, 78 руб. 60 коп. - неустойка, начисленная за период с 29.03.2022 по 31.03.2022, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 3 313 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Арктик-Энерго» (ИНН 

<

***>), зарегистрированному 19.04.2006 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: проспект Металлургов, дом 45, корпус 2, город Мончегорск, Мурманская область, 184511 из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30 руб., уплаченную по платёжному поручению от 29.04.2022 № 576.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

Судья         Е.Б.  Кабикова