/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-72423/2017

19 апреля 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     16 апреля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 апреля 2018 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Зотеевой Л.В., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Василькиной Ю.А.

при участии:  

от истца: Грачиненко А.А., доверенность от 07.11.2017;

от ответчика: не явился, извещен;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9036/2018) общества с ограниченной ответственностью «ГК Светлое Время» на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2018 по делу № А56-72423/2017 (судья Малышева Е.В.), принятое

 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Интеллект-Проект»

к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Светлое Время»

 

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интеллект-Проект» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ГК Светлое Время» о взыскании 2 948 727,47 руб. долга, 234,26 руб. процентов.

В ходе судебного заседания 02.02.2018 ООО «ГК Светлое Время» заявлено ходатайство об объединении в одно производство для совместного рассмотрения дел № А56-72423/2017 и № А56-82586/2017.

Определением от 11.02.2018 арбитражный суд отказал в удовлетворении указанного ходатайства.

В апелляционной жалобе ООО «ГК Светлое Время» просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, дела № А56-72423/2017 и № А56-82586/2017 являются однородными; в них совпадают основания возникновения обязательств, а также участвующие в делах лица.

Согласно отзыву ООО «Интеллект-Проект» против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель истца поддержал свою позицию.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своего представителя не направил, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определения арбитражного суда.

Арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения (часть 2 статьи 130 АПК РФ).

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения (часть 2.1. статьи 130 АПК РФ).

Являются правомерными выводы суда первой инстанции о том, что основанием для объединения дел в одно производство является риск принятия противоречащих друг другу судебных актов. Раздельное рассмотрение требований, предъявленных истцом о взыскании с ответчика задолженности по разным договорам поставки и разным первичным документам, не влечет вынесения противоречащих друг другу судебных актов.

В данном случае дела № А56-72423/2017 и № А56-82586/2017 не связаны между собой по основаниям возникновения требований и (или) представленным доказательствам; отсутствует риск принятия противоречивых друг другу судебных актов. 

С учетом изложенного обжалуемое определение отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 11.02.2018 по делу №  А56-72423/2017  оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ГК Светлое Время» - без удовлетворения.

Постановление является окончательным и  обжалованию не подлежит. 

 

Председательствующий

 

И.В. Юрков

 

Судьи

 

 Л.В. Зотеева

 

 Е.А. Сомова