Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96 http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-6457/2021

город Пенза

19 апреля 2022 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Балябиной Н.А.                          при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафроновой К.О., рассмотрев в судебном заседании дело о признании гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г/р, место рождения: гор. Пенза, место регистрации: Ивановская ул., 3 д., 2 к., 4 кв., Новогорск мкр., Химки г., Московская обл., 141435; ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

представителя кредитора ФИО2 ФИО3 (доверенность 58АА 1690713 от 18.06.2021),

УСТАНОВИЛ:

Дело о банкротстве гражданина ФИО1 возбуждено              09 июля 2021 года по заявлению кредитора ФИО2.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 14 октября 2021 года заявление кредитора ФИО2 о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4. Публикация в газете «КоммерсантЪ» произведена 23 октября 2021 года, публикация на сайте ЕФРСБ – 18 октября 2021 года.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве по существу назначено на 05 апреля 2022 года, а затем отложено на 19 апреля 2022 года.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от                  23 декабря 2021 года определение Арбитражного суда Пензенской области от                        14 октября 2021 года в рамках дела № А49-6457/2021 в части утверждения кандидатуры финансового управляющего отменено, вопрос об утверждении кандидатуры финансового управляющего должника направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области, в остальной части определение Арбитражного суда Пензенской области от 14.10.2021 в рамках дела                         №А49-6457/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25 февраля               2022 года постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 по делу № А49-6457/2021 оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

05 апреля 2022 года в материалы дела поступило ходатайство, в котором ФИО1 сообщает, что в настоящее время не работает и не имеет какого-либо постоянного источника дохода, а находящееся в собственности имущество является совместно нажитым и составляет также конкурсную массу в деле о банкротстве его супруги ФИО5 (дело № А49-4217/2020), соответственно план реструктуризации долгов представить невозможно, в связи с чем просит признать его банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника.

Также 05 апреля 2022 года от кредитора ФИО6 в материалы дела поступил отзыв по делу о несостоятельности (банкротстве), в котором кредитор в целях недопущения затягивания процедуры банкротства просит ввести в отношении должника ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина.

В судебном заседании представитель кредитора ФИО2 ходатайство должника о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными, заявлений либо ходатайств не представили. Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Пенза, зарегистрирован по адресу: Ивановская ул., 3 д., 2 к., 4 кв., Новогорск мкр., Химки г., Московская обл., 141435.  29 октября 2019 года                ФИО1 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Пензы  выдано свидетельство о постановке на учет в налоговом органе с присвоением ИНН 

<

***>. Также гражданин ФИО1 имеет страховое свидетельство государственного пенсионного страхования                                  СНИЛС 

<

***>.

В ходе процедуры реструктуризации долгов сформирован реестр требований кредиторов, в который включены кредиторы ТНВ "НИВА-Вдовин В.В.",                  ФИО2, ПАО "Сбербанк России", Банк ВТБ (ПАО) и ФНС России в лице УФНС России по Пензенской области с требованиями на общую сумму                             6 752 135,58 руб., требования кредиторов на дату судебного заседания не погашены.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу части 1 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Частью 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

План реструктуризации долгов гражданином, конкурсным кредитором и (или) уполномоченным органом в течение срока, установленного законом, в материалы дела не представлен.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся, в том числе, вопросы о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что первое собрание кредиторов должника не проводилось и, соответственно, решение о дальнейшей процедуре, применяемой в деле о банкротстве ФИО1, кредиторами не принималось.

Вместе с тем, должником в материалы представлено ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, в обоснование которого ФИО1 сообщает, что в настоящее время не работает и не имеет какого-либо постоянного источника дохода, а находящееся в собственности имущества является совместно нажитым и составляет также конкурсную массу в деле о банкротстве его супруги ФИО5                                               (дело № А49-4217/2020), соответственно план реструктуризации долгов представить невозможно. 

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, поскольку не имеет источника дохода, который, исходя из целей закона о банкротстве, отвечает критерию достаточности. Имеющегося у должника имущества также не достаточно для исполнения всех обязательств.

Изучив материалы дела, принимая во внимание, что собранием кредиторов решение о применении процедуры банкротства к ФИО1 не принято,  должником, конкурсными кредиторами и уполномоченным органом план реструктуризации долгов гражданина не представлен, руководствуясь статьями                   52, 213.24, 213.25, 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд считает возможным ходатайство должника удовлетворить, признать гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества сроком на 6 месяцев, поскольку должник отвечает признакам банкротства, установленным частью 3 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника в пользу заявителя по делу.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве, гражданина является обязательным.

Как указано выше, постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2021 года определение Арбитражного суда Пензенской области от 14 октября 2021 года в рамках дела № А49-6457/2021 в части утверждения кандидатуры финансового управляющего отменено, вопрос об утверждении кандидатуры финансового управляющего должника направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области.

Определением суда от 03 марта 2022 года, применив Порядок определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих посредством случайного выбора, утвержденный Приказом председателя Арбитражного суда Пензенской области от 03.06.2020 № 43, судом методом случайного выбора определена саморегулируемая организация Ассоциация арбитражных управляющих "ОРИОН".

23 марта 2022 года в материалы дела Ассоциацией арбитражных управляющих "ОРИОН" представлено уведомление, в котором сообщено о невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в связи с отсутствием арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве №А49-6457/2021.

Определением суда от 29 марта 2022 года, применив вышеуказанный Порядок, суд повторно методом случайного выбора определил саморегулируемую организацию, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий по делу № А49-6457/2021 о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 - Ассоциацию "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство". 

14 апреля 2022 года Ассоциация "КМ СРО АУ "Единство" в материалы дела представила сообщение, в котором указано, что из числа членов Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство» не изъявило согласие быть утвержденным арбитражным судов в деле о банкротстве  ФИО1 ни одного арбитражного управляющего.

В связи с изложенным, применив вышеуказанный Порядок, суд повторно методом случайного выбора определил саморегулируемую организацию, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий по делу               № А49-6457/2021 о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1, которой является Ассоциация "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество". 

Руководствуясь статьями 110, 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 4, 20.6, 32, 45, 213.1, 213.3, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Завершить процедуру реструктуризации долгов гражданина ФИО1.

Ходатайство ФИО1 о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить.

Признать гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 18 октября 2022 года на 09 часов 40 минут (зал № 17, 2 этаж).

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Установить, что в деле о банкротстве гражданина ФИО1 арбитражный управляющий подлежит утверждению из числа членов Ассоциация "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, регистрационный номер в Реестре саморегулируемых организаций 007-2, адрес: ФИО7 пр., 9 Б д., Ставрополь г., 355035).

Обязать Ассоциацию "МСК СРО ПАУ "Содружество" представить в Арбитражный суд Пензенской области информацию о кандидатуре арбитражного управляющего, выразившего согласие быть утвержденным в данном деле о банкротстве, и о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с указанием данных, позволяющих его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведений о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтового адреса в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве (пункт 54 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»); не позднее чем в течение девяти дней с даты получения настоящего определения направить информацию о представленной кандидатуре арбитражного управляющего заявителю и должнику, доказательства направления представить ко дню судебного заседания.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего в деле № А49-6457/2021 о банкротстве ФИО1 отложить на 12 мая 2022 года на 09 часов 15 минут (зал №17, второй этаж).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения через Арбитражный суд Пензенской области.

СудьяН.А. Балябина