Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2785/2017

город Псков

30 августа 2017 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А. Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВЛКЗ» (место нахождения: 182170, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлмаТех» (место нахождения: 182113, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1774691 руб. 83 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВЛКЗ» (далее ВЛКЗ») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлмаТех» (далее ООО «ЭлмаТех») о взыскании 1774691 руб. 83 коп., в том числе: 1735229 руб. 26 коп. задолженности и 39462 руб. 57 коп. пени по договору на оказание услуг по переработке давальческого сырья №1 от 17.01.2014. 

Ответчик в отзыве признал исковые требования в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, правом участия в рассмотрении дела не воспользовались. Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

С учетом указанных обстоятельств в целях обеспечения соблюдения разумных сроков судопроизводства суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) рассмотрел дело при имевшейся явке.

Из совокупности представленных доказательств судом установлено заключение между сторонами 17.01.2014 договора №1 (далее договор) (л.д. 25-28), в соответствии с которым ООО «ЭлмаТех» (заказчик) поручил, а ООО «ВЛКЗ» (исполнитель) принял на себя обязательства по оказанию услуг по переработке давальческого сырья (далее сырье) в готовую кабельно-проводниковую продукцию, а заказчик обязался принять результаты переработки и произвести оплату за выполненные работы.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость услуг согласовывается на момент подписания «Протокола согласования  цен на услуги по переработке давальческого сырья по видам продукции» и не может быть изменена в одностороннем порядке. Оплата услуг производится путем  перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре, или по реквизитам, дополнительно письменно сообщенных исполнителем (пункт 2.3 договора). При этом, днем оплаты услуг считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. 

Обязательства со стороны истца выполнены, о чем свидетельствуют представленные в суд документы, в том числе акты, подписанные представителями сторон  с оттисками печатей заказчика и исполнителя, счета-фактуры (т. 1 л.д. 29-150, т. 2 л.д. 1-52). 

Ответчиком взятые на себя по договору обязательства надлежащим образом не исполнены, с учетом частичных платежей долг составляет 1735229 руб. 26 коп. Факт оказания услуг и долга заказчиком не оспорен, о чем свидетельствует акт сверки взаимных расчетов  за период с 01.09.2015 по 21.05.2017.

Претензия истца от 22.05.2017 оставлена ответчиком без удовлетворения, долг не погашен.

Изложенное явилось основанием обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности.

Оценив установленные при рассмотрении дела обстоятельства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными, доказанными материалами дела в соответствии с договором и Гражданским кодексом Российской Федерации (далее ГК РФ).

Между сторонами заключен договор на оказание услуг, согласно которого, истец обязался оказать услуги, а ответчик обязался принять и оплатить стоимость этих услуг.

В силу статьи 781 ГК РФ пользователь обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, установленные в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается оказание истцом услуг ответчику и принятие последним оказанных услуг без претензий и замечаний. 

В связи с несвоевременным внесением заказчиком платежей за оказанные услуги, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 5.1 договора в сумме 39462 руб. 57 коп. в размере 0,1% от суммы долга по стоянию на 04.07.2017.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по внесению арендных платежей, соответственно взыскание с ответчика договорной неустойки заявлено истцом обоснованно.

Порядок расчетов оговорен сторонами в договоре и не оспорен. Ответчик исковые требования признал. В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и принимается судом.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования истца обоснованы. В соответствии с договором, статьями 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, подлежат взысканию с ООО «ЭлмаТех» в пользу ООО «ВЛКЗ» 1774691 руб. 83 коп., в том числе 1735229 руб. 26 коп. долга, 39462 руб. 57 коп. пени.

Вследствие доведения рассмотрения спора до суда, в соответствии с пунктом 1  статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина в сумме 30352 руб. подлежит взысканию с ООО «ЭлмаТех» в пользу ООО «ВЛКЗ».

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭлмаТех» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЛКЗ» 1774691 руб. 83 коп., в том числе 1735229 руб. 26 коп. долга, 39462 руб. 57 коп. пени, а также 30352 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение в течение месяца со дня принятия может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья                                                                А.Э. Яковлев