АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело № А27-4056/2024

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

                                                                                      

24 апреля 2024 г.                                                                                    г. Кемерово

Резолютивная часть решения принята 10 апреля 2024 года 

Решение в полном объеме изготовлено 24 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тимохина В.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шубиной И.С.,

рассмотрев в формате веб-конференции в открытом судебном заседании с участием

представителя истца по доверенности от 20.02.2024 – ФИО1,

представителя ответчика по доверенности от 15.09.2023 - ФИО2 (онлайн)

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Проектная компания «Студия информационного моделирования и проектирования», г. Кемерово, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Экострой», г. Новосибирск, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

о взыскании 4 138 974,81 руб. задолженности, 100 284,62 руб. штрафа, с начислением штрафа по день фактического исполнения обязательства

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Проектная компания «Студия информационного моделирования и проектирования» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экострой» о взыскании 4 138 974,81 руб. задолженности по договору №20/СП от 22.03.2022, 100 284,62 руб. штрафа, с начислением штрафа по день фактического исполнения обязательства

В материалы дела поступил отзыв ответчика, в котором признает имеющею задолженность, также просил отложить судебное разбирательство с целью урегулирования спора мирным путем.  

Истец представил возражения на отзыв ответчика в части отложения судебного разбирательства. 

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 22.03.2022 между ООО «Экострой» (заказчик) и ООО «ПК «СИМП» (исполнитель) заключен договор №20/СП (далее договор) на выполнение корректировки проектной и рабочий документации по объекту: «Техническое перевооружение центральной обогатительной фабрики ООО «ММК-УГОЛЬ» для поддержания проектной мощности в части сооружения нового породного отвала» в соответствии с Техническим заданием (приложение №1), разработку проектной и рабочей документации инженерно-технических средств  охраны и мероприятий по антитерростической безопасности топливно-энергетического комплекса в части сооружения нового породного отвала и площади очистных сооружений в соответствии с Техническим заданием (приложение №2), рабочий документации по строительству технологической автомобильной дороги. 

Стоимость работ установлена в п. 3.1. договора в сумме 8 138 974,81 руб. без НДС.

Порядок оплаты по договору производится заказчиком поэтапно в соответствии с графиком выполнения и оплат работ (приложение №2), на основании полученного счета (п.4.2. договора). 

Истцом выполнены работы в полном объеме, что подтверждается подписанный сторонами акт №12 от 01.08.2023. 

Ссылаясь на то, что ответчиком выполненные истцом работы не оплачены, истец направил ответчику претензию от 10.10.2023 №15-10/23,  не получив исполнения обязательства в полном объеме, истец направил ответчику претензию №48-12/23 от 26.12.2023. 

Не получив удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим с исковым заявлением.

Текущая задолженность ответчика по договору составляет 4 138 974,81 руб.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком заявлено о признании исковых требований в полном объеме. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела признать иск полностью или частично. 

Суд установил, что у представителя ответчика имеются полномочия по признанию исковых требований, что отражено в представленной в материалы дела доверенности №3/2023 от 15.09.2023, принимает признание ответчиком иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно заявлено уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Проверив расчет неустойки (штрафа), исчисленной в размере 100 284,62 руб. за период с 02.10.2023 по 28.02.2024 суд признал его верным, соответствующим условиям пункта 9.5 договора и обстоятельствам дела, в связи с чем, принимая во внимание признание иска, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

С учетом положений, изложенных в абзаце подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая признание ответчиком исковых требований в полном объеме, 70% государственной пошлины от подлежащей уплате по заявленным требованиям суд возвращает истцу, 30% подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 330, 711, 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Экострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектная компания «Студия информационного моделирования и проектирования» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 269 901,93 руб., в том числе 4 138 974,81 руб. задолженности по Договору №20/СП от 22.03.2023 г., 117 668,32 руб. штрафа за период 02.10.2023 – 10.04.2024, 13 258,80 руб. расходов на уплату государственной пошлины, а также штраф в размере 0,01% за каждый день просрочки, начисляя его на сумму в размере 4 138 974,81 руб. начиная с 11.04.2024 г. по день фактической уплаты указанной суммы задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Экострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 87 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела.

Возвратить частично обществу с ограниченной ответственностью «Проектная компания «Студия информационного моделирования и проектирования» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 937,20 руб., уплаченную платежным поручением от 28.02.2024 №2.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                              В.В. Тимохин