ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-31061/19-76-257

г. Москва

24 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Торговый городской банк» 

к Московской коллегии адвокатов «РОСАР»

о взыскании по соглашению на оказание юридической помощи № 318 от 30.09.2016 задолженности в размере 240 000 руб., процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 13 763 руб. 83 коп. за период с 01.05.2018 по 06.02.2019,

 

при участии

от истца: ФИО2, по дов. от 11.04.2018;

от ответчика: ФИО3, по дов. от 29.05.2019, ФИО4, паспорт РФ;

У С Т А Н О В И Л:

АО «Торговый городской банк» обратилось с иском о взыскании с Московской коллегии адвокатов «РОСАР» по соглашению на оказание юридической помощи № 318 от 30.09.2016 задолженности в размере 240 000 руб., процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 13 763 руб. 83 коп. за период с 01.05.2018 по 06.02.2019.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30 сентября 2016 года между АО «Торговый городской банк» (далее - доверитель) и Московской коллегией адвокатов «РОСАР» (далее – адвокат) было заключено соглашение на оказание юридической помощи №318 (далее - соглашение).

Приказом Банка России от 13.03.2017 № ОД-626 у кредитной организации АО БАНК «ТГБ» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2017г. по делу №А40-53843/17-174-83 АО БАНК «ТГБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст. 1.1. соглашения, доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязанности по оказанию юридической помощи доверителю и его работникам, находящимся при исполнении должностных обязанностей, и в связи с их исполнением, работающим в АО «Торговый городской банк», расположенном по адресу: 129090, 

<

...>, в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением. 

Согласно п. 4.1. соглашения, доверитель на основании выставляемого адвокатом счета не позднее 10 (десятого) числа каждого месяца, перечисляет на расчетный счет Московской коллегии адвокатов «РОСАР» сумму в размере 80 000 руб. без НДС. 

На основании п. 9.1. соглашения, настоящее соглашение вступает в силу с даты его подписания и действует в течение 1 года со дня подписания. 

В соответствии с п. 9.2. соглашения, юридическая помощь считается оказанной после подписания акта сдачи-приема работ доверителем или его уполномоченным представителем.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что на расчетный счет ответчика были внесены денежные средства в размере 240 000 руб.: 80 000 руб. за январь 2017 года; 80 000 руб. за февраль 2017 года; 80 000 руб. за март 2017 года.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 102 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»), внешний управляющий в течение трех месяцев с даты введения внешнего управления вправе отказаться от исполнения договоров и иных сделок должника. Отказ от исполнения договоров и иных сделок должника может быть заявлен только в отношении сделок, не исполненных сторонами полностью или частично, если такие сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника или если исполнение должником таких сделок повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах. В случаях, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, договор считается расторгнутым с даты получения всеми сторонами по такому договору заявления внешнего управляющего об отказе от исполнения договора.

Письмом исх. № 21/1-ВА от 15.03.2017 истец сообщил ответчику о расторжении соглашения на основании ст. 102 и п. 3 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве», в связи с чем истец отказался от исполнения обязательств по соглашению.

Направленные в адрес ответчика претензии исх. № 30к/114653 от 22.11.2017, исх. № б/н от б/д с требованием возвратить образовавшуюся задолженность в размере 240 000 руб. в связи с непредставлением акта сдачи-приемки оказанных услуг и не подтверждения факта выполнения работ оставлена ответчиком без ответа и исполнения. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 01 мая 2018 года по 06 февраля 2019 года проценты составили 13 763 руб. 83 коп.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в письменном отзыве.  

В соответствии с условиями соглашения, ответчик в январе, феврале и до 10 марта 2017 года оказывал юридическая помощь истцу, о чем были составлены и переданы акты выполненных работ за соответствующие периоды. 

В соответствии со ст. 9.4. соглашения, оказанная юридическая помощь считается принятой доверителем, если в течение 10 календарных дней с даты получения акта сдачи-приема работ от него не поступил протокол согласования разногласий, независимо от того, подписан акт доверителем или нет. 

Как следует их материалов дела сторонами подписаны акты сдачи-приема работ от 29 января 2017 года за период с 30 декабря 2016 года по 29 января 2017 года, от 28 февраля 2017 года за период с 30 января 2017 года по 28 февраля 2017 года, от 10 марта 2017 года за период с 30 февраля 2017 года по 10 марта 2017 года. Со стороны истца указанные акты сдачи-приема работ по соглашению подписаны Председателем Правления АО БАНКА «ТГБ» ФИО5 без претензий и замечаний по срокам, качеству и подлежащему к уплате денежному вознаграждению ответчику.

На основании соглашения от 15 марта 2017 года о расторжении соглашения об оказании  юридической помощи № 318 от 30 сентября 2016 года стороны подтвердили выполнение взятых на себя обязательств по соглашению в полном объеме, истец не имеет претензий к качеству и объему оказанной юридической помощи ответчиком, также финансовых претензий по размеру вознаграждения, выплаченного МКА «РОСАР» за оказанную юридическую помощь.

Соглашение об оказании юридической помощи № 318 от 30 сентября 2016 года считается расторгнутым с 15 марта 2017 года.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы истца о том, что акты сдачи-приема работ от 29 января 2017 года, 28 февраля 2017 года, 10 марта 2017 года носят формальный характер, не отражают фактический объем и стоимость произведенных по соглашению работ и не могут свидетельствовать об оказании юридических услуг ответчиком не принимаются судом во внимание по следующим основаниям. 

Объем оказанных ответчиком юридических услуг по соглашению отражен в подписанных обеими сторонами актах сдачи-приема работ от 29 января 2017 года, 28 февраля 2017 года, 10 марта 2017 года. 

В соответствии с п. 9.3. соглашения, в случае возникновения разногласий по оказанной юридической помощи доверителем в течение 10 дней с момента получения акта сдачи-приема работ адвокату представляется протокол согласования разногласий. Каждое разногласие, указанное в протоколе, разбирается отдельно в присутствии каждой из сторон. 

Как следует из представленных в материалы дела сопроводительных писем исх. № 01-17/318-5 от 30.01.2017, исх. № 02-17/318-7 от 28.02.2017, исх. № 03-17/318-3 от 10.03.2017 акты сдачи-приема работ от 29 января 2017 года, 28 февраля 2017 года, 10 марта 2017 года были получены Председателем Правления АО БАНКА «ТГБ» ФИО5 30.01.2017,27.02.2017 и 10.03.2017 соответственно. В установленный договором срок от истца не поступало претензий в отношении оказанных по соглашению услуг. Полномочия ФИО5 на момент подписания актов сдачи-приема работ по соглашению истцом не оспариваются. 

Отсутствие актов сдачи-приема работ у конкурсного управляющего АО БАНКА «ТГБ» не является основанием для удовлетворения исковых требований. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковыех требований не имеется.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать АО «Торговый городской банк» во взыскании с Московской коллегии адвокатов «РОСАР» по соглашению на оказание юридической помощи № 318 от 30.09.2016 задолженности в размере 240 000 руб., процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 13 763 руб. 83 коп. 

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина