АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск                                                                      

01.02.2018                                                                     Дело № А62-8680/2017

 

Резолютивная часть решения объявлена 29.01.2018

Полный текст решения изготовлен 01.02.2018

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи         Яковенковой В. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

о взыскании  ущерба в порядке суброгации,

при участии: 

от истца – не явились, извещены надлежащим образом, 

ответчика – ФИО2, представителя по доверенности от 29.12.2017 № 13-0101/2018,  

 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – истец, АО «СОГАЗ») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс»                                   (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) (далее по тексту – ответчик,                      ООО «РСО «Евроинс»)  о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 135 000, 00 рубля, а также судебных расходов  в виде уплаченной по делу государственной пошлины. 

Как следует из материалов дела, 28.06.2015 на 157 километре автомобильной дороги «Курск-Воронеж-Борисоглебск»,  Нижнедевицкого  района Воронежской области,   произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Skoda Octavia», регистрационный номер 

<

***> под управлением ФИО3 (собственник ФИО4), транспортного средства марки (грузовой автомобиль) «DAF FT95XF», регистрационный номер 

<

***> под управлением ФИО5 (собственник ФИО6),  и транспортного средства марки «ИЖ 2717-223», регистрационный номер 

<

***> под управлением ФИО7 Виновным в совершении ДТП признан ФИО3  

Риск наступления гражданской ответственности потерпевшего (ФИО5) был застрахован в АО «ЖАСО» на основании полиса ОСАГО  ЕЕЕ  № 0334098968.

Риск гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия был застрахован  ООО «РСО «Евроинс» по  полису  ОСАГО  ЕЕЕ № 0334098968.

Согласно заключению медицинской экспертизы № 2261 от 14.08.2015 ФИО3 и ФИО4 в результате ДТП причинены множественные травмы несовместимые с жизнью, от которых они скончались на месте ДТП;  у несовершеннолетней ФИО8 на основании медицинского исследования № 4786.15 от 13.08.2015 выявлены телесные повреждения в виде переломов и ушибов.  

Постановлением  старшего-криминалиста военного следственного отдела СК России по Воронежскому гарнизону Западного военного округа майора юстиции ФИО9  от 01.09.2015 в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием в деянии ФИО3 состава преступления, предусмотренного статьей 306 Уголовного кодекса РФ. 

В соответствии с договором о передаче страхового портфеля от 14.03.2016, заключенным между АО «Страховое общество ЖАСО» и АО «СОГАЗ», на основании страхового акта ЕЕЕ 0334098968D № 002 АО «СОГАЗ» произведена выплата страхового возмещения несовершеннолетней ФИО8  в связи с  причинением вреда жизни, здоровью  в размере      135 000, 00 рубля, что подтверждается платежным поручением от 28.07.2017 № 2858608. 

В связи с тем, что сумма ущерба истцом возмещена,   ответчику 19.09.2015  направлена претензия о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 135 000, 00 рубля, с учетом статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Указанная претензия осталась без ответа и удовлетворения.     

Поскольку ответчик не возместил истцу вред,  истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением. 

Ответчик  представил отзыв на исковое заявление, дополнения к отзыву,   из которых следует, что он не согласен с исковыми требованиями.      Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ООО РСО «Евроинс» по полису ЕЕЕ № 0712373034 с периодом страхования и использования с 20.04.2015 по 19.04.2016. В  соответствии пунктом «а» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.  Согласно пункту 4.4.3 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России 19.09.2014 № 431-П,  страховая выплата лицам, имеющим в соответствии с настоящим пунктом право на получение страховой выплаты в случае смерти потерпевшего, осуществляется в равных долях исходя из общей суммы в размере 475 000 рублей. Размер долей определяется страховщиком по состоянию на день принятия решения об осуществлении страховой выплаты исходя из количества заявлений о страховом возмещении, поданных лицами, имеющими право на получение страховой выплаты в случае смерти потерпевшего, до истечения срока, предусмотренного абзацем 3 пункта 4.22 настоящих Правил.  В пункте 4.5 Правил указано, что расходы на погребение возмещаются в размере не более 25 000 рублей. 14 марта 2017 года в ООО «РСО «Евроинс» обратился ФИО10 (представитель по доверенности в интересах несовершеннолетней ФИО8) с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью в результате ДТП матери ФИО8 – ФИО4 На основании указанного заявления ООО «РСО «Евроинс» выплатило страховое возмещение в размере 475 000, 00 рубля, что подтверждается актом о страховом случае № У-001-031251/17/1 от 21.03.2017 и платежным поручением от 24.03.2017 № 017269.  Кроме того, ответчик произвел выплату возмещения вреда, причиненного здоровью несовершеннолетней   ФИО8,  в размере 375 250, 00 рубля, что подтверждается актом о страховом случае № У-001-031573/17/1 от 31.05.2017 и платежным поручением № 017992 от 04.04.2017; выплату за поврежденный автомобиль «DAF FT95XF» в размере 400 000, 00 рубля, что подтверждается актом о страховом случае № У-001-012415/15/1 от 15.10.2015; выплату за поврежденный автомобиль  «ИЖ 2717-223» в размере 65 466, 65 рубля, что подтверждается актами о страховом случае № У-001-012415/152 от 25.07.2016, № У-001-026218/16/1 от 24.11.2016 и платежными поручениями № 2969 от 25.07.2016, № 8787 от 14.11.2016. Таким образом, страховой компанией выплаты произведены в полном объеме. 

В судебное заседание истец не явился, о времени, дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствии истца.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской  Федерации все имеющиеся в    материалах дела документы, заслушав доводы представителя ответчика,  суд приходит к следующему.

 

Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. 

Согласно части 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 

Частью 4 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно положениям статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002       № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  (далее - Федеральный закон № 40-ФЗ)  страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ).

Согласно пункту 4.4.3 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России 19.09.2014 № 431-П (далее – Правила),  страховая выплата лицам, имеющим в соответствии с настоящим пунктом право на получение страховой выплаты в случае смерти потерпевшего, осуществляется в равных долях исходя из общей суммы в размере 475 000 рублей. Размер долей определяется страховщиком по состоянию на день принятия решения об осуществлении страховой выплаты исходя из количества заявлений о страховом возмещении, поданных лицами, имеющими право на получение страховой выплаты в случае смерти потерпевшего, до истечения срока, предусмотренного абзацем 3 пункта 4.22 настоящих Правил.  

В пункте 4.5 Правил указано, что расходы на погребение возмещаются в размере не более 25 000 рублей

Как установлено судом и подтверждено представленными ответчиком документами, 14.03.2017  ООО «РСО «Евроинс» выплатило страховое возмещение в связи со смертью в результате ДТП матери ФИО8 – ФИО4 в размере 475 000, 00 рубля, что подтверждается актом о страховом случае № У-001-031251/17/1 от 21.03.2017 и платежным поручением от 24.03.2017 № 017269. 

Таким образом, ответчик надлежащим образом исполнил свое обязательство перед ФИО8 по выплате страхового возмещения в связи со смертью ее матери ФИО4, так как выплата произведена в максимальной сумме, в пределах которой страховщик несет ответственность.

Кроме того, ответчик произвел выплату страхового возмещения  вреда, причиненного здоровью несовершеннолетней   ФИО8,  в размере 375 250, 00 рубля, что подтверждается актом о страховом случае № У-001-031573/17/1 от 31.05.2017 и платежным поручением № 017992 от 04.04.2017; выплату страхового возмещения ФИО6 за поврежденный автомобиль «DAF FT95XF» в размере 400 000, 00 рубля, что подтверждается актом о страховом случае      № У-001-012415/15/1 от 15.10.2015; выплату страхового возмещения ФИО7 за поврежденный автомобиль  «ИЖ 2717-223» в размере 65 466, 65 рубля, что подтверждается актами о страховом случае № У-001-012415/152 от 25.07.2016, № У-001-026218/16/1 от 24.11.2016 и платежными поручениями № 2969 от 25.07.2016, № 8787 от 14.11.2016. 

Таким образом, страховой компанией выплаты произведены в полном объеме. 

При этом о произведенных выплатах ответчик сообщил истцу в ответе на досудебную претензию от 24.10.2017, который получен истцом 31.10.2017 (л.д. 17-19, том 2).

Учитывая вышеизложенное, требования истца удовлетворению не подлежат. 

 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

По результатам рассмотрения настоящего дела   в связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 5 050, 00 рубля относятся на истца.  

 

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                       В. В. Яковенкова