АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-27886/2023

г. Нижний Новгород                                                                         30 ноября 2023 года

Решение в виде резолютивной части изготовлено 27 ноября 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела  52-411), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» (ИНН 

<

***>) к ответчику: ООО "НПО ЛАТАН" (ИНН 

<

***>) 

без вызова сторон,

установил:

заявлено требование, уточненное в порядке статьи 49 АПК РФ,              о взыскании 133210 руб. неустойки.

Исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В установленный судом срок от истца поступило ходатайство об уточнении требований. Истец, ссылаясь на то, что ответчик платежными поручениями № 662 от 12.10.2023, № 557 от 08.08.2023 ответчик оплатил основной долг в сумме 168000 руб., просит взыскать 133210 руб. неустойки за период с 16.05.2023 по 11.10.2023.

От ответчика каких-либо процессуальных ходатайств, возражений, отзыва на иск, дополнительных доказательств по делу не поступало.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статями 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

27.11.2023 принято решение в виде резолютивной части согласно части         1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

29.11.2023 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу. 

30.11.2023 изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.04.2022 между ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» (исполнитель) и ООО «НПО «ЛАТАН» (заказчик) заключен договор №10204-8-2041/2022, по условиям которого заказчик обязался оплачивать, а исполнитель оказывать услуги по защите государственной тайны. 

Стоимость услуг согласно пункту 7.1 договора составляет 173000 руб. за квартал.

Согласно пункту 7.4 договора расчет производится в течение 5 банковских дней после получения счета от исполнителя путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в Договоре.

В рамках заключенного договора сторонами подписаны акты сдачи-приемки оказанных услуг №4 от 31.12.2022 за 4 квартал 2022 на сумму 170 000 руб., №1 от 31.03.2023 за 1 квартал 2023 на сумму 173 000 руб. 

В связи с нарушением сроков оплаты истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 17.05.2023 №195-2036/33184 с требованием о погашении задолженности.

Письмом от 24.05.2023 №98 ответчик признал задолженность но договору и обязался погасить задолженность по оплате оказанных услуг за 4 кв.2022 в срок до 31.05.2023 и за 1 кв.2023 в срок до 30.06.2023.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг по договору послужило исполнителю основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Пунктом 5.7 договора сторонами установлена договорная подсудность. На основании статьи 37 АПК РФ дело рассмотрено Арбитражным судом Нижегородской области.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязался оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт исполнения истцом обязательств по оказанию услуг по договору за спорный период подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки оказанных услуг №4 от 31.12.2022 за 4 квартал 2022 на сумму 170 000 руб., №1 от 31.03.2023 за 1 квартал 2023 на сумму 173 000 руб., подписанными и скрепленными печатями сторон, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 7.4 договора расчет производится в течение 5 банковских дней после получения счета от исполнителя путем перечисления средств на расчетный счет исполнителя.

Акты сдачи-приемки оказанных услуг подписаны заказчиком без замечаний, счета для оплаты получены ООО "НПО "ЛАТАН" 04.05.2023 (почтовый идентификатор отправления 60718882715821).

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил платежными поручениями от 04.07.2023 № 480 в сумме 5000 руб., от 24.05.2023 № 330 в сумме 5000 руб., от 26.05.2023 № 365 в сумме 165000 руб., от 08.08.2023 № в сумме 5000 руб., от 12.10.2023 № 662 в сумме 336000 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг, истец начислил ответчику в соответствии с пунктом 7.5 неустойку за период с 16.05.2023 по 11.10.2023 в сумме 133210 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что письмом от 24.05.2023 № 98 заказчик обратился к исполнителю с просьбой об отсрочке платежа оказанных услуг за 4 квартал 2022 года в срок до 31.05.2023, за 1 квартал 2023 года - до 30.06.2023.

Ответным письмом от 25.05.2023 №195-2035/35264 исполнитель предоставил заказчику отсрочку платежа за оказанные услуги в сумме 170000 руб. - до 31.05.2023, в сумме 173000 руб. - до 30.06.2023, а также указал, что в случае просрочки платежа будут предъявлены требования о взыскании долга и штрафных санкций (л.д. 23).

Заказчик произвел оплату оказанных услуг по акту от 31.12.2022 № 4 в сумме 170000 руб. платежными поручениями от 24.05.2023 №330, от 26.05.2023 № 365, то есть в согласованные исполнителем письмом от 25.05.2023 №195-2035/35264 сроки. В связи с указанным оснований для начисления неустойки по указанному акту не имеется.

По акту от 31.03.2023 № 1 услуги оплачены заказчиком платежными поручениями от 04.07.2023 № 480, от 08.08.2023 № 557, от 12.10.2023 № 662 на общую сумму 173000 руб. с нарушением сроков, установленных исполнителем письмом от 25.05.2023 №195-2035/35264. Таким образом, нарушение сроков оплаты по данному акту подтверждается материалами дела.

По расчету суда неустойка за нарушение сроков оплаты долга в размере 173 000 руб. по акту от 31.03.2023 № 1 за период с 16.05.2023 по 11.10.2023 составляет 124810 руб.

Ответчик требование о взыскании неустойки в судебном порядке не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении не заявил.

На основании изложенного требования истца о взыскании 124810 руб. неустойки за период с 16.05.2023 по 11.10.2023 подлежат удовлетворению. 

Во взыскании остальной части истцу следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В абзаце 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 7763,10 руб., истец уточнил требования с учетом оплаты ответчиком долга и просил взыскать 133210 руб. неустойки, исковые требования удовлетворены частично.

Государственная пошлина за рассмотрение требований о взыскании 168000 руб. долга и 133210 руб. неустойки составляет сумму 9024 руб. 

Принимая во внимание произведенную ответчиком частичную оплату долга в сумме 5000 руб. по платежному поручению от 08.08.2023 № 557, то есть до предъявления иска, и частичное удовлетворение требований о взыскании неустойки, государственная пошлина в размере 8623 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в сумме 7763,10 руб. в пользу истца, в сумме 859,90 руб. - в доход федерального бюджета; государственная пошлина в сумме 252 руб. относится на истца и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО "НПО ЛАТАН" (ИНН 

<

***>) в пользу ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» (ИНН 

<

***>) 124810 руб. неустойки за период с 16.05.2023 по 11.10.2023 по договору на оказание услуг от 01.04.2022 № 10204-8-2041/2022 за нарушение сроков оплаты по акту от 31.03.2023 №1, а также 7763,10 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки по акту от 31.12.2022 № 4 истцу отказать с учетом письма от 25.05.2023 № 195-2035/35264.

Взыскать с ООО "НПО ЛАТАН" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 859,90 руб. государственной пошлины.

Взыскать с ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 252 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя. Исполнительные листы в доход федерального бюджета выдать в установленном порядке.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                    С.А. Боровиков