Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78871/2024

10 февраля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  28 января 2025 года. Полный текст решения изготовлен  10 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой Д.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП-КОМПЛЕКТАЦИЯ" (адрес:  Россия 196006, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул Ташкентская д3 корп3 лит Б эт/ком 13/14, Г.Санкт-Петербург, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2016, ИНН: 

<

***>);

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТМК" (адрес:  Россия 620026, Екатеринбург, Свердловская, ул Розы Люксембург стр51, Свердловская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: 

<

***>);

о взыскании задолженности

при участии: согласно протоколу судебного заседания, 

установил:

ООО "ГСП-КОМПЛЕКТАЦИЯ" (далее – истец, Общество, Покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТМК" (далее – ответчик, Компания, Поставщик) о взыскании 1223542 руб. 97 коп. неустойки.

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл заседания суда первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает  иск удовлетворить.

Между сторонами заключен Договор поставки от 11.04.2022 № К-22-264 (далее – Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать товар на условиях, определенных Договором и Спецификациями к нему. 

01.10.2022 АО ТД «Уралтрубосталь» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «ТД «ТМК», соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ. 

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. 

Согласно п. 12.2 Договора по окончанию срока действия Договор считается пролонгированным на каждые последующие 12 месяцев, если ни одна из сторон за 15 рабочих дней до наступления даты окончания Договора письменно не заявит о своем намерении расторгнуть Договор.

Наименование товара, его количество, ассортимент, сроки поставки, способ доставки, цена за единицу Товара и его общая стоимость, а также иные условия поставки определяются в Спецификациях, составленных по форме Приложения №1 к Договору.

В соответствии с п. 4.6. Договора датой поставки (передачи) при доставке силами Поставщика считается дата передачи товара Покупателю (Грузополучателю) и его принятие указанными лицами в пункте нахождения Покупателя (Грузополучателя) (соответствующего данным, указанным в Спецификациях к Договору), указанная в транспортной накладной.

Обязательства по поставке товара исполнялись с нарушением установленных сроков.

             Согласно п. 7.2. Договора (в редакции протокола разногласий от 11.04.2022) в случае просрочки поставки или неполной поставки Поставщик выплачивает Покупателю пени в размере 0,1% от стоимости непоставленного (недопоставленного) в срок товара за каждый день просрочки, но не более 50 (пятидесяти) % от стоимости непоставленного (недопоставленного) в срок товара. В случае предварительной оплаты Поставщик обязан уплачивать пени в указанном размере на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от Покупателя. При поставке на условиях авансирования ограничение неустойки не применяется.   

По расчету истца общая сумма неустойки составляет 1223542,97 руб. (643075,56 (Спецификация от 15.04.2022 № 12) + 453002,91 (Спецификация от 15.04.2022 № 12) + 51737,52 (Спецификация 20.06.2022 № 111) + 33456,69 (Спецификация от 07.07.2022 № 135) + 42270,29 (Спецификация от 23.06.2022 № 114)).

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил: Спецификации, платежные поручения, товарные накладные,  товаро-транспортные накладные.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ). 

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Ответчиком фактически на оспаривается нарушение срока поставки товара по Договору.

Согласно п. 7.2. Договора (в редакции протокола разногласий от 11.04.2022) в случае просрочки поставки или неполной поставки Поставщик выплачивает Покупателю пени в размере 0,1% от стоимости непоставленного (недопоставленного) в срок товара за каждый день просрочки, но не более 50 (пятидесяти) % от стоимости непоставленного (недопоставленного) в срок товара. В случае предварительной оплаты Поставщик обязан уплачивать пени в указанном размере на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от Покупателя. При поставке на условиях авансирования ограничение неустойки не применяется

Судом проверен расчет неустойки, предоставленный истцом  на сумму 1223542 руб. 97 коп.,  правильный.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. Расходы истца по госпошлине согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Поскольку госпошлина при подаче иска была оплачена в большем, чем установлено Законом размере, на основании статьи 333.18, 333.40 НК РФ истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 5977 руб. излишне уплаченной госпошлины

 Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП-КОМПЛЕКТАЦИЯ" с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТМК" 1223542 руб. 97 коп. неустойки, 25235 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП-КОМПЛЕКТАЦИЯ" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5977 руб.

 Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                              Радынов С.В.