1789051/2023-384775(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15 http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

гор. Самара 15 ноября 2023 года Дело № А55-34258/2022 Арбитражный суд Самарской области в составе Карякина М.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  помощником судьи Долгановым Б.О.,  

рассмотрев в судебном заседании 15 ноября 2023 года отчет временного управляющего  ФИО1 и ходатайство о признании должника банкротом и  введении процедуры конкурсного производства  

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО УК «Панорама» ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>,  

при участии в заседании: от временного управляющего – лично, паспорт, ФИО2, доверенность от 14.09.2023; от должника – не явился, извещен; 

от ООО «Газпром межрегионгаз Самара» - ФИО3, доверенность от 09.01.2023;  

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 февраля 2023 года в  отношении ООО УК «Панорама» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> введена процедура  наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1.  

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в  газете «Коммерсантъ» № 38(7483) от 04.03.2023.  

От временного управляющего поступило ходатайство о признании ООО УК «Панорама»  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> несостоятельным (банкротом) и открытии в  отношении должника процедуры конкурсного производства. К ходатайству приложены  протокол первого собрания кредиторов, отчет временного управляющего, заключение о  наличии (отсутствии) признаков фиктивного преднамеренного банкротства ООО УК  «Панорама».  

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в судебном заседании поддрежал  ходатайство временного управляющего.  

Иные лица, участвующие в деле, возражения по ходатайству временного управляющего  в материалы дела не представили.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их  отсутствие.  

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает,  что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него  конкурсное производство по следующим основаниям.  

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от  

26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным  судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы несостоятельности (банкротства).  

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в  случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3  настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании  должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего  управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о  банкротстве.  

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в  полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате  выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому  договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по  денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц,  работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по  уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не  исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Как следует из отчета временного управляющего, за период ведения процедуры  наблюдения временным управляющим выполнены следующие мероприятия:  

Опубликованы сообщения о введении процедуры наблюдения в газете «КоммерсантЪ» и  на сайте ЕФРСБ.  

Направлены запросы и проведена работа по получению сведений в органах управления  должника, государственных, регистрирующих, муниципальных и иных органах о составе  имущества должника, об остатке средств на расчетных счетах должника, об исполнении  должником обязанности по сдаче отчетности.  

Уведомлены государственные, муниципальные, регистрирующие и иные органы, а  также руководитель должника о введении процедуры наблюдения в отношении должника.  

Проведен анализ финансового состояния должника, составлено заключение о наличии  (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, заключение о наличии  или об отсутствии оснований для оспаривания сделок.  

Результаты анализа финансового состояния должника: - Невозможно восстановить платежеспособность должника; 

- Целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении конкурсного  производства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов средства  должника.  

- Возможно покрыть судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения  арбитражному управляющему за счет средств и имущества Должника.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об  обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего  управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции  собрания кредиторов.  

В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 указанного Закона арбитражный суд на основании  решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового  оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и  прекращает производство по делу о банкротстве. В случае если первым собранием кредиторов  

принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего  управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства,  арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при  условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника  имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а  также третьего лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве  обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения  задолженности.  

Собранием кредиторов ООО УК «Панорама» от 31.10.2023 года приняты следующие  решения:  

По первому вопросу: временный управляющий ФИО1 представил собранию  кредиторов информацию в виде анализа финансового состояния должника и отчета  временного управляющего о своей деятельности. Предложил принять к сведению,  представленную собранию кредиторов информацию,  

По второму вопросу: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании  должника банкротом и открытии конкурсного производства.  

По третьему вопросу: не образовывать комитет кредиторов.  По четвертому вопросу: не избирать представителя собрания кредиторов.  

По пятому вопросу: не определять дополнительные требования к кандидатуре  арбитражного управляющего.  

По шестому вопросу: не выбирать реестродержателя. 

По седьмому вопросу: выбрать арбитражного управляющего - ФИО1, члена  САУ «Авангард».  

Указанное решение собрания кредиторов в установленном законом порядке не  обжаловалось.  

В соответствии с п. 1 ст. 76 Закона о банкротстве в ходе наблюдения должник на  основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником  имущества должника – унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган,  уполномоченный собственником имущества должника – унитарного предприятия, третье лицо  или третьи лица вправе обратиться к первому собранию кредиторов либо к арбитражному  суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.  

Доказательств обращения должника с указанными ходатайствами к арбитражному суду  либо собранию кредиторов должника в материалах дела не содержится.  

Возможность восстановления платежеспособности должника не доказана. Кроме того,  анализируя финансовое состояние должника, временным управляющим сделан вывод о  неплатежеспособности должника, а также об отсутствии возможности в ближайшее время  восстановить платежеспособность и погасить требования кредиторов в полном объеме.  

Доказательств погашения должником сложившейся кредиторской задолженности перед  кредиторами, наличие у должника реальных денежных ресурсов, способных восстановить его  платежеспособность, не представлено.  

Учитывая финансовое состояние должника и интересы кредиторов, следует признать  ООО УК «Панорама» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное  производство сроком на шесть месяцев.  

При этом, если в ходе конкурсного производства появятся достаточные основания, в том  числе подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность  должника может быть восстановлена, то в порядке ст. 146 Закона о банкротстве процедура  конкурсного производства может быть прекращена и осуществлен переход к внешнему  управлению. Кроме того, в ходе конкурсного производства может быть заключено также и  мировое соглашение в порядке ст. 150, 154 Закона о банкротстве.  

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"  при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке,  

предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" выбор саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд  кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции  собрания кредиторов.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией  арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного  управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О  несостоятельности (банкротстве)", или кандидатуры арбитражного управляющего  арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким  требованиям.  

Собранием кредиторов от 31.01.2023 определена кандидатура арбитражного  управляющего ФИО1, члена САУ «Авангард».  

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве указанная саморегулируемая  организация представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего  ФИО1, а также информацию о соответствии данной кандидатуры  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих  информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям,  предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного  управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего  таким требованиям.  

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО1  соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в  связи с чем в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве следует утвердить  

конкурсным управляющим должника. 

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления в сумме 6 000 руб. в  соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на должника.  

Руководствуясь ст.ст.167-171,176, Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, ст.ст. 3, 45, 75, 124, 126, 127, Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Самарской области  

РЕШИЛ:

1. Признать ООО УК «Панорама» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  несостоятельным (банкротом).  

2.Открыть в отношении ООО УК «Панорама» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

3.Утвердить ФИО1, члена САУ «Авангард»,  регистрационный номер - 10704, ИНН 

<

***>, адрес для направления  корреспонденции: 443030, г. Самара, а/я 3750, конкурсным управляющим ООО УК  «Панорама».  

4.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о  ходе и результатах проведения процедуры конкурсного производства на 13 мая 2024 года  10час. 05 мин. в помещении суда по адресу: 443001, 

<

...>, зал  судебных заседаний № 204.  

5.Взыскать с ООО УК «Панорама» ИНН 

<

***> в пользу ООО «Газпром  межрегионгаз Самара» ИНН 

<

***> расходы по оплате государственной пошлины в  сумме 6 000 руб.  

6.С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об  

открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные  статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

7.Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника,  обязав их передать в трехдневный срок конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную  документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.  

8.Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом от 26  октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по  представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.  

9.Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной  жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья М.Ю. Карякина