АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-7012/2023

 

Решение изготовлено 26 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи   ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

муниципального унитарного предприятия "Новгородский водоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Имидж управление" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 50 000 руб.

при участии

от истца: не явился

от ответчика: не явился

установил:

муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (далее- Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Имидж управление» (далее- Общество) о взыскании части основной задолженности по договору №4113 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.11.2018 за оказанные в августе- сентябре 2023 года услуги в сумме 48 000 руб., законной неустойки в сумме 2 000 руб., начисленной за период с 19.09.2023 по 16.11.2023, а также неустойки, начисленной по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением от 30.11.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

27.12.2023 в арбитражный суд от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об увеличении исковых требований, которым истец просил взыскать задолженность за спорный период времени в сумме 538 630 руб. 38 коп., законную неустойку в сумме 33 651 руб. 68 коп., начисленную за период с 19.09.2023 по 26.12.2023, начиная с 27.12.2023 и по день фактической оплаты основного долга.

Определением от 23.12.2023 увеличенные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

15.01.2023 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, которым он требования истца не признал, указав на то обстоятельство, что по акту оказанных услуг №27120 от 30.09.2023 истцом выставлен объем ХВС по МКД ул. Зелинского, д. 8 – 175,00 м3. Объем потребления по ХВС по ИПУ за сентябрь 2023 года составил 822,358 м3. Таким образом, объем к выставлению должен составлять 157 м3, однако истцом выставлен излишний объем 18 м3. Ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления, заявления к производству, а не одновременно с его принятием, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части 5 статьи. В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 6 статьи 227 Кодекса), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные сторонами документы, суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, поскольку судом признано необходимым выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с определением от 18.01.2024.

12.02.2024 от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскиваемой неустойки, определенной в сумме 52 545 руб. 18 коп. за период с 19.09.2023 по 12.02.2024.

Судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.

Стороны должным образом о месте и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

22.03.2024 ответчик представил в материалы дела заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит уточненные исковые требования обоснованным и принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В связи с признанием исковых требований ответчиком, принятием его судом и на основании части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе не излагать мотивировочную часть решения.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Имидж управление" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Новгородский водоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 538 630 руб. 38 коп., законную неустойку- пени в сумме 52 545 руб. 18 коп., начисленной за период с 19.09.2023 по 12.02.2024, неустойку, начисленную на сумму долга 538 630 руб. 38 коп. начиная с 13.02.2024 по день фактической оплаты в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 руб.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Новгородский водоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 400 руб., уплаченную по платежному поручению №4011 от 92.10.2023.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Имидж управление" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3 847 руб.

Исполнительные листы и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

 

Судья

ФИО1