Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва                                                                               Дело № А40-65781/24-35-159 Б

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2024 г.

В полном объеме решение изготовлено 17 июля 2024 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Лобковского И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пыкиной П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопросы об обоснованности заявления и о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «УК «Коноплекс»,

при участии: согласно протоколу, 

 

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2024 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением суда от 23.04.2024 назначено судебное заседание по вопросу о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определением суда от 27.06.2024 (оглашена резолютивная часть) произведена процессуальная замена стороны по делу № А40-65781/24-35-159 Б – ИФНС России № 51 по г. Москве – на правопреемника – ИП ФИО1 – по требованию к ООО «УК «Коноплекс» в размере 4 000 000 руб.

В настоящем судебном заседании рассматривались вопросы об обоснованности заявления и о прекращении производства по делу о банкротстве.

В судебное заседание явился представитель ИП ФИО1, поддержал требование.

Представители должника и ФНС России участия в судебном заседании не принял.

Изучив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, уполномоченный орган просил признать должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Согласно пунктам 1 – 2 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве, положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В соответствии с пунктом 6 статьи 41 Закона о банкротстве к заявлению уполномоченного органа, содержащему требование об уплате обязательных платежей, должны быть приложены неисполненные или частично не исполненные решение налогового органа и (или) решение таможенного органа о взыскании задолженностиза счет денежных средств и (или) имущества должника.

Требование уполномоченного органа к должнику в размере 5 325 598 руб. 75 коп., из которых 4 714 207 руб. 73 коп. – основной долг, 609 391 руб. 02 коп. – пени, 2 000 руб. – штрафы основано на требовании об уплате от 27.04.2023 № 108, решении о взыскании от 14.08.2023 № 1980, постановлениях о взыскании от 06.10.2023 № 1230, от 21.10.2023 № 1362, от 07.11.2023 № 1590, от 23.11.2023 № 2460.

В связи с погашением долга в порядке части 1 статьи 45 НК РФ требование уполномоченного органа к должнику в части 4 000 000 руб. основного долга перешло к ИП ФИО1

Доказательств погашения задолженности не представлено, возражения на требования, а также контррасчет не представлены.

В связи с изложенным суд признал заявление обоснованным, а требования уполномоченного органа и ИП ФИО1 – подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Доказывая наличие у должника признаков отсутствующего, заявитель указал, что последняя бухгалтерская отчетность должником сдавалась в налоговый орган за 2022 год, сведений о наличии у ООО «УК «Коноплекс» какого-либо имущества не имеется.

ООО «УК «Коноплекс» участия в заседаниях суда не приняло, аргументы заявителя не опровергло, почтовая корреспонденция возвращается в суд за истечением срока хранения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве, положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника- юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В силу пункта 22 Обзора судебной практики № 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати (12) месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В связи с изложенным суд посчитал возможным применить упрощенную процедуру отсутствующего должника.

Относительно финансирования процедуры банкротства должника.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

С целью осуществления расходов по делу о банкротстве ИП ФИО1 внес в депозит суда 250 000 рублей (платежное поручение от 19.04.2024 № 3).

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по существу и признания должника банкротом по упрощенной процедуре.

Относительно утверждения конкурсного управляющего.

При обращении в суд с настоящим заявлением уполномоченный орган просил утвердить конкурсного управляющего из числа членов СРО ААУ «СоБР».

Как следует из пункта 27 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, переход статуса заявителя по делу о банкротстве к иному лицу не предоставляет ему права пересмотреть предложенную первым заявителем кандидатуру арбитражного управляющего.

На основании изложенного суд утверждает конкурсным управляющим имуществом должника ФИО2., кандидатура которого предложена СРО ААУ «СоБР» по заявлению уполномоченного органа.

Возражения в этой части не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, статьями 39, 53 и положениями параграфа 1 главы XI Закона о банкротстве, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

признать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Коноплекс» (ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО «УК «Коноплекс» процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов ООО «УК «Коноплекс» требование ИФНС России № 51 по г. Москве в размере 1 325 598 руб. 75 коп., из которых 714 207 руб. 73 коп. – основной долг, 609 391 руб. 02 коп. – пени, 2 000 руб. – штрафы.

Признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов ООО «УК «Коноплекс» требование ИП ФИО1 в размере 4 000 000 руб. (основной долг).

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (является членом СРО ААУ «СоБР», адрес для направления корреспонденции: 195196, г. Санкт-Петербург, а/я 20).

Прекратить полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, обязав их в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 17 декабря 2024 года в 11 часов 20 минут зал № 3040 (этаж 3) в здании Арбитражного суда города Москвы (адрес: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17).

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования статей 28 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», незамедлительно после опубликования представить в суд доказательства раскрытия сведений о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, заблаговременно до судебного заседания представить в суд отчет о проделанной работе, приложить документы, подтверждающие изложенные в отчете сведения.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления полного текста в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                   И.А. Лобковский