АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ  

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13853/2023

г. Архангельск

06 июня 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен 06 июня 2024 года. 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Быстрова И.В.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ельцовой В.Н.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску отделения Фонда  пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской  области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>;  адрес: Россия, 163000, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Проэкс Сервис»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адреса: Россия, 163071, 

<

...>; Россия, 163000, 

<

...>) о взыскании  36 928 руб. 53 коп., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 (место жительства: Россия, 163020, Архангельская область, г. Архангельск),  

установил:

отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации  по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – истец, Отделение)  обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением,  уточнённым в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу  с ограниченной ответственностью «Проэкс Сервис» (далее – ответчик, Общество)  о взыскании 36 928 руб. 53 коп. в возмещение ущерба, причинённого в результате  выплаты в завышенном размере пенсии ФИО1 за период  с 01.07.2021 по 30.09.2021. Одновременно с этим истец просил взыскать с ответчика  160 руб. 80 коп. в возмещение судебных издержек в виде почтовых расходов,  понесённых при направлении ответчику и третьему лицу копий искового заявления.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечён ФИО1  

(далее – ФИО1). Ответчик и третье лицо отзывы на исковое заявление не представили. 

Лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом  о времени и месте слушания дела, явку своих представителей в суд не обеспечили,  в связи с этим судебное заседание 08.05.2024 начато, а 21.05.2024 и 23.05.2024 после  перерывов продолжено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 163  АПК РФ.  

Оценив доказательства и доводы, приведённые истцом в обоснование своих  требований, суд установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирован в системе  государственного пенсионного страхования в качестве застрахованного лица и является  получателем страховой пенсии по старости.  

ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в Обществе. 

В связи с тем, что ответчик индивидуальные сведения об указанном  застрахованном лице по форме СЗВ-М за июль 2021 года в установленный срок  не представил, истец в результате произведённого в соответствии с частью 4 статьи 26.1  Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон   № 400-ФЗ) уточнения факта осуществления пенсионером трудовой деятельности,  в период которой он подлежал обязательному пенсионному страхованию в соответствии  с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном  страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ), в период с 01.07.2021  по 30.09.2021 произвёл выплату ФИО1 пенсии с учётом индексации размера  фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии  как неработающему пенсионеру.  

Сведения в отношении указанного лица как работника Общества по форме СЗВ-М  представлены Обществом в Отделение только 24.12.2021.  

В связи с этим Отделение вынесло решение от 06.05.2022 № 2022/690 об  обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии, согласно  которому истцом установлена переплата указанному выше застрахованному лицу  страховой пенсии в период с 01.07.2021.  

По данным истца, за период с 01.07.2021 по 30.09.2021 излишне выплачена  страховая пенсия по старости в размере 36 928 руб. 53 коп.  

Поскольку претензия Отделения о возмещении указанной суммы в добровольном  порядке оставлена Общество без удовлетворения, Отделение обратилось в арбитражный  суд с рассматриваемым иском.  

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему  убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем  размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено,  произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата  или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы,  которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы  его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Как следует из разъяснений, приведённых в пунктах 12, 13 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении  судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик  является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также  факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2  статьи 15 ГК РФ).  

Таким образом, для взыскания убытков истец должен доказать совокупность  следующих обстоятельств: наличие убытков и их размер, противоправность поведения  причинителя вреда и причинно-следственную связь между действием (бездействием)  причинителя вреда и возникшими убытками.  

Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является  достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении  убытков.  

В соответствии с пунктом 84 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за  их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты,  начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида  либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской  Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утверждённых приказом  Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17.11.2014 № 885н  (далее – Правила № 885н), действовавших до 01.01.2022, выплата сумм страховой  пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения  фиксированной выплаты к страховой пенсии) пенсионерам, осуществляющим  (прекратившим) работу и (или) иную деятельность, в период выполнения которой они  подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии Законом № 167-ФЗ,  производится в порядке, предусмотренном статьёй 26.1 Закона № 400-ФЗ.  

Аналогичное положение предусмотрено в пункте 98 Правил выплаты пенсий,  осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов,  необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае  назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии  с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм  пенсии, утверждённых приказом Минтруда России от 05.08.2021 № 545н (далее –  Правила № 545н), действующих с 01.01.2022.  

Статьёй 26.1 Закона № 400-ФЗ предусмотрено, что пенсионерам,  осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат  обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной  выплаты к страховой пенсии выплачиваются без учёта индексации размера  фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии  в соответствии с частью 10 статьи 18 Закона № 400-ФЗ, имеющей место в период  осуществления работы и (или) иной деятельности.  

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы, суммы страховой пенсии  выплачиваются в соответствии с частью 3 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ с учётом  индексации и корректировки размера страховой пенсии, имевших место в период  осуществления работы и (или) иной деятельности.  

В силу части 4 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ уточнение факта осуществления  (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они  подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом № 167-ФЗ,  в целях реализации положений частей 1 – 3 данной статьи производится органом,  осуществляющим пенсионное обеспечение, на основании сведений индивидуального  (персонифицированного) учёта ежемесячно.  

Согласно статье 6 Закона № 167-ФЗ страхователями по обязательному  пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам,  в том числе организации, индивидуальные предприниматели, физические лица.  

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 

 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного  пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ), действовавшем в спорные отчётные  периоды, страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за  отчётным периодом – месяцем, представляет о каждом работающем у него  застрахованном лице сведения, предусмотренные данным подпунктом.  

Данные сведения за июль 2021 года подлежали представлению по форме СЗВ-М,  утверждённой постановлением Постановление Правления Пенсионного фонда  

Российской Федерации от 15.04.2021 № 103п «Об утверждении формы «Сведения о  застрахованных лицах (СЗВ-М)» и Порядка заполнения формы указанных сведений».  

В силу части 1 статьи 28 Закона № 400-ФЗ физические и юридические лица несут  ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах,  представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной  выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой  пенсии), а работодатели, кроме того, – за достоверность сведений, представляемых для  ведения индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного  пенсионного страхования.  

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное  представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых  пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения  фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду  пенсионного и социального страхования Российской Федерации причинённый ущерб  в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28  Закона № 400-ФЗ).  

Как указано в части 3 статьи 28 Закона № 400-ФЗ, в случаях невыполнения или  ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 данной статьи, и выплаты  в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой  пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель  и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой  пенсии, причинённый ущерб в порядке, установленном законодательством Российской  Федерации.  

В силу части 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ решение о выплате сумм страховой  пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения  фиксированной выплаты к страховой пенсии), определённых в порядке,  предусмотренном частями 1 – 3 данной статьи, выносится в месяце, следующем за  месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены  сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Закона   № 27-ФЗ.  

Согласно части 7 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ суммы страховой пенсии,  фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной  выплаты к страховой пенсии), определённые в порядке, предусмотренном частями 1 – 3  этой статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено  решение, предусмотренное частью 6 данной статьи.  

В соответствии с частью 10 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ при выявлении  обстоятельств, влекущих уменьшение сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты  к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии),  подлежащих выплате, в связи с непредставлением страхователем в установленный срок  либо представлением им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных  пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, решение органа, осуществляющего пенсионное  обеспечение, пересматривается без удержания излишне выплаченных сумм страховой  пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения  фиксированной выплаты к страховой пенсии).  

Если после принятия распоряжения об осуществлении индексации (увеличения)  размера фиксированной выплаты к страховой пенсии получены сведения о факте  осуществления работы и (или) иной деятельности на день принятия указанного  распоряжения, влияющих на суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты  к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии),  подлежащих выплате, территориальный орган Фонда пенсионного и социального  страхования Российской Федерации пересматривает ранее вынесенное решение  

о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии  (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) путём вынесения  нового решения.  

Новое решение принимается с учётом сроков, определённых частью 6 статьи 26.1  Закона № 400-ФЗ (пункт 88 Правил № 885н, пункт 102 Правил № 545н).  

В данном случае материалами дела подтверждается, что согласно данным  персонифицированного учета, имеющимся в Отделении, Общество (работодатель,  страхователь) представило отчёт по форме СЗВ-М (исходная форма) за отчётный период  июль 2021 года только 24.12.2021, то есть с нарушением установленного законом срока.  

Материалы настоящего дела не содержат доказательств, достоверно  подтверждающих тот факт, что на дату вынесения истцом решения от 21.09.2021 об  индексации с 01.07.2021 ФИО1 размера фиксированной выплаты к страховой  пенсии и корректировки размера страховой пенсии как неработающему пенсионеру  в соответствии со статьёй 26.1 Закона № 400-ФЗ Отделению было достоверно известно  о том, что ФИО1 по состоянию на 01.01.2021 являлся работающим пенсионером.  

Согласно протоколу от 11.05.2022 № 1267 Отделением выявлен факт излишней  выплаты пенсии ФИО1 за период с 01.07.2021 по 30.09.2021 в сумме  36 928 руб. 53 коп.  

Суд находит подтверждённым представленными в дело доказательствами, что  излишняя выплата страховой пенсии пенсионеру, работавшему в Обществе, явилась  следствием непредставления ответчиком (страхователем) в установленный срок сведений  индивидуального (персонифицированного) учёта, необходимых для определения размера  трудовой пенсии, представление которых входит исключительно в обязанности  работодателя.  

Факт излишней выплаты застрахованному лицу суммы пенсии в размере  36 928 руб. 53 коп. материалами дела также подтвержден.  

Следовательно, на основании положений частей 1 и 2 статьи 28 Закона № 400-ФЗ  Отделением правомерно заявлены требования о взыскании с Общества как с виновного  лица излишне выплаченной застрахованному лицу суммы пенсии в размере  36 928 руб. 53 коп.  

Согласно статье 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и  возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению  нормами материального права. При этом каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений, и одновременно с этим несёт риск наступления последствий совершения  или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Как указано в части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или  представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое  заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований  по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.  

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на  исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле  доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить  новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).  

В нарушение статьи 131 АПК РФ Общество отзыв на иск не направило и  возражений по существу спора не заявило, в связи с этим положенные в основу иска  обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком.  

При таких обстоятельствах исковые требования Отделения о взыскании  с Общества 36 928 руб. 53 коп. подлежат удовлетворению.  

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд пришёл к следующим  выводам.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям,  переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в  случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и  другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением  дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).  

В силу части 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам,  участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов,  которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.  

Следовательно, почтовые расходы истца в сумме 160 руб. 80 коп., понесённые  истцом при направлении ответчику и третьему лицу заказными письмами копий  искового заявления, связаны с рассматриваемым делом и являются судебными  издержками. Поскольку иск удовлетворён полностью, эти судебные издержки подлежат  возмещению истцу за счёт ответчика.  

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ, подпунктом 2 пункта 2  статьи 333.17, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб., от уплаты которой  в установленном порядке истец был освобождён, подлежит взысканию с ответчика  в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проэкс сервис»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу отделения Фонда пенсионного и  социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и  Ненецкому автономному округу (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  36 928 руб. 53 коп. долга и 160 руб. 80 коп. в возмещение судебных издержек.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проэкс сервис»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2000 руб.  государственной пошлины.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья И.В. Быстров