Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5378/2023

г. Петрозаводск

28 сентября 2023 года

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании  27 сентября   2023 года. Полный текст определения  изготовлен  28 сентября   2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Фарисеевой О.Г., при ведении протокола   секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании путем использования системы веб-конференции заявление гражданина ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Сегежская строительно-монтажная компания» банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии в судебном заседании:

ФИО3 – представителя ФИО2 по доверенности от 16.05.2023,

ФИО4 - представителя ООО «Сегежская СМК» по доверенности от 01.01.2023, 

 

установил:

29.05.2023 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление гражданина ФИО2, адрес для направления корреспонденции: 185035, 

<

...>  (далее – ФИО2, заявитель) от 27.05.2023 № 04/23 о признании общества с ограниченной ответственностью «Сегежская строительно-монтажная компания», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 186424, Республика Карелия, 

<

...>, прочее подвальное помещение (далее – ООО «Сегежская СМК»,  должник) банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Определением суда от 22.06.2023  заявление    принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника, судебное заседание  назначено на 05.07.2023.

Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» направил представление на арбитражного управляющего  ФИО5 с приложением документов, подтверждающих соответствие кандидатуры требованиям, установленным статьями 20, 20.2  Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением от 05.07.2023 судебное заседание отложено для направления запросов в  регистрирующие органы.

Управление Росреестра по РК, Инспекция гостехнадзора,  Инспекторский участок центра ГИМС на запрос суда сообщили об отсутствии зарегистрированного за должником недвижимого имущества,  самоходной техники, маломерных судов и двигателей к ним.

МВД по РК в ответе от 18.07.2023 указало, что за ООО «Сегежская лесозаготовительная компания» (ИНН 

<

***>) зарегистрирован автомобиль Лада 4х4, 2016 года выпуска, г/н 

<

***>.

ФИО2 представил расчет суммы задолженности, гарантийное письмо, уточнение просительной части заявления, в котором просил утвердить конкурсным управляющим ООО «Сегежская СМК» ФИО5 и утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000,00 руб. ежемесячно,  а также ходатайство об истребовании от Управления ФНС по РК сведений об открытых счетах должника в банках, от ПАО «Совкомбанк» и Банка ВТБ (ПАО) – выписок о движении  денежных средств  по счетам  за период с  29.05.2022 по настоящее время.

Управление ФНС по РК на запрос суда представило копию решения от 01.11.2021  № 1 единственного участника ООО  «Сегежская лесозаготовительная компания»  об изменении наименования общества на ООО Сегежская строительно-монтажная компания» (л.д. 91).

ООО «Сегежская СМК» направило ходатайство  об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечить явку своего представителя, а также возражения  против признания его банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, поскольку общество находится по юридическому адресу, арендует офисное помещение, своевременно получает корреспонденцию, осуществляет расчеты с кредиторами,  сдает текущую финансовую и налоговую отчетность, осуществляет предпринимательскую деятельность, которая выражается в ведении переговоров, деловой переписки с контрагентами, намерении заключить контракты. При этом должник подтвердил  отсутствие  у него  ликвидных активов, которые могут быть реализованы в ходе процедуры конкурсного производства, что является основанием для прекращения производства по делу.

Протокольным определением от 23.08.2023  суд  удовлетворил ходатайство заявителя об истребовании доказательств и отложил судебное разбирательство.

Управление ФНС по РК направило сведения обо всех открытых банковских счетах должника, а также бухгалтерскую и налоговую отчетность за 2022 год.

Банк ВТБ (ПАО) представил выписку о движении денежных средств по счету  ООО «Сегежская лесозаготовительная компания» (ИНН 

<

***>), ПАО «Совкомбанк» - выписки по расчетному и корпоративному карточному счетам ООО «Сегежская СМК».

Заявитель в ходатайстве от 25.09.2023 уточнил просительную часть заявления, к ходатайству приложил гарантийное письмо от 25.09.2023.

В судебном заседании 27.09.2023 представитель ФИО2  поддержала заявление по изложенным в нем основаниям, в соответствии со  статьей 230 Закона о банкротстве просила признать ООО «Сегежская СМК»    банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыть  в отношении него конкурсное производство, утвердить конкурсным управляющим  ФИО5 с вознаграждением в размере 30 000,00 руб. ежемесячно.

Представитель ООО «Сегежская СМК»  возражал против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей заявителя,  должника, суд установил следующие обстоятельства.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

 На основании пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Законом. 

Пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, а также размер обязательных платежей  без учета установленных законодательством штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Как следует из материалов дела, заочным решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 11.11.2022 по делу №2-1225/2022 с ООО «Сегежская строительно-монтажная компания»  (ИНН 

<

***>)   в пользу ФИО2  взыскано 1 914 143,21 руб., в том числе 1 805 408,21 руб. основного долга, а также 17 771 руб.  расходов по уплате госпошлины (л.д. 11-14).

Решение обжаловано не было, вступило в законную силу 28.12.2022. 

Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте Управления ФССП России, остаток задолженности  по исполнительному производству № 14526/23/10016-ИП от 01.02.2023  составляет 1 914 143,21 руб. (л.д. 45).

При таких обстоятельствах заявление ФИО2 суд находит обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Статьей 230 Закона о банкротстве предусмотрено, что положения, предусмотренные параграфом 2 Главы XI «Упрощенные процедуры, применяемые в деле о банкротстве», применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По смыслу приведенных норм права при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника  заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 названного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

ФИО2  в заявлении, его представитель в судебном заседании указывают на то обстоятельство, что   имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы  по делу о банкротстве и на отсутствие хозяйственной деятельности.

Из  материалов дела следует, что недвижимое имущество, самоходная техника, маломерные суда и двигатели к ним за ООО «Сегежская СМК»   не зарегистрированы (л.д. 66, 70-72).

Единственным активом должника  является  автомобиль Лада 4х4, 2016 года выпуска (л.д. 67-68).

Из ответа  судебного пристава-исполнителя  ОСП по Сегежскому району от 24.03.2023  на запрос ФИО2 (л.д. 15) следует, что в ходе исполнения установить юридическое лицо по адресу: 

<

...>, подвальное помещение, не удалось, помещение закрыто, у дверей имеется почтовый  ящик с наименованием должника; на контакт с судебным приставом директор общества (ФИО6) не идет, на звонки, смс-извещения не отвечает; за  должником зарегистрировано транспортное средство, 28.01.2021 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия; в связи с невозможностью установления местонахождения ТС 24.01.2023 объявлен розыск имущества должника.

Согласно выпискам о движении денежных средств по двум счетам ООО «Сегежская СМК», открытым в  ПАО «Совкомбанк»,  последнее поступление денежных средств на счета общества произошло 24.02.2022 и 02.02.2022, далее остаток денежных средств списывался по решениям налогового органа о взыскании. Движение денежных средств по счету в Банке ВТБ (ПАО) после 30.10.2020 отсутствует.

При таких обстоятельствах суд признает, что ООО «Сегежская СМК»    обладает признаками банкротства в соответствии со статьями 3, 4 Закона о банкротстве, его следует признать банкротом и на основании  положений статей 124, 230 Закона о банкротстве открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре, применяемой к отсутствующему должнику, поскольку имущество общества  заведомо не позволяет покрыть судебные расходы  по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В силу пункта 1 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Таким образом, арбитражный суд полагает возможным открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев. При определении срока конкурсного производства суд учитывает мероприятия, подлежащие выполнению конкурсным управляющим.

Введение процедуры конкурсного производства не нарушает прав должника, поскольку при обнаружении имущества, достаточного для погашения судебных расходов, суд вправе перейти к процедурам, применяемым в деле о банкротстве, которые носят реабилитационный характер и позволяют завершить процедуру банкротства в случае погашения должником имеющейся у него задолженности.

В части установления требования  заявителя к должнику суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом  арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Согласно абзацу 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве суд не рассматривает установленные судебным актом, вступившим в законную силу, требования по размеру и основанию их возникновения, а только в части возможности включения их в реестр и установления их очередности.

Учитывая, что требование   в полном объеме подтверждено судебным актом, является денежным обязательством, задолженность возникла до даты принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом, суд устанавливает требование заявителя  к  ООО «Сегежская строительно-монтажная компания»   в  размере 1 823 179,21    руб. основного долга и 108 735,00 руб. пени.

На основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве установленное требование подлежит  включению в реестр требований кредиторов должника  в третью очередь удовлетворения.

Согласно  пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве пени    учитываются в реестре отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

В соответствии со статьей 39 Закона о банкротстве в качестве арбитражного управляющего заявителем указана саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, - Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Данная  организация направила в суд представление на арбитражного управляющего ФИО5 с приложением документов, подтверждающих соответствие кандидатуры требованиям, установленным статьями 20, 20.2  Закона о банкротстве.

На основании  положений  статьи 45  Закона о банкротстве суд утверждает конкурсным  управляющим  ФИО5

При определении размера вознаграждения конкурсного управляющего суд исходит из разъяснений, изложенных в пункте  14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», согласно которым,  если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В заявлении от 25.09.2023 представитель  ФИО2 просила утвердить  вознаграждение конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства ООО «Сегежская СМК» в размере 30 000,00 руб. в месяц.

В гарантийном письме от 25.09.2023   ФИО2 гарантировал оплату текущих расходов, установленных  статьей 59 Закона о банкротстве, а также выплату вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000,00 руб. в месяц.

  Руководствуясь статьями 110, 167-170,  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 4, 20, 202, 45, 52, 53, 124, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.                  Признать обоснованным заявление гражданина ФИО2 о признании  общества с ограниченной ответственностью «Сегежская строительно-монтажная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 186424, Республика Карелия, 

<

...>, прочее подвальное помещение)  банкротом.  

2.                  Открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Установить срок конкурсного производства до 27 марта    2024 года. 

3.                  Утвердить конкурсным управляющим ФИО5, ИНН 

<

***>, члена  Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело», регистрационный  номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 1842, адрес для направления почтовой корреспонденции:   185035, г. Петрозаводск, а/я 452.

4.         Полномочия руководителя должника прекратить.

5.         Установить   требование  гражданина ФИО2  к обществу с ограниченной ответственностью «Сегежская строительно-монтажная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в   размере  1 823 179,21    руб. основного долга и 108 735,00 руб. пени.

Обязать конкурсного  управляющего включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

6.         Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 27 марта  2024 года в 15 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: 

<

...> а, зал №5, телефон: 

<

***> (помощник судьи). 

7.         Обязать конкурсного управляющего к установленному сроку представить в суд отчет с соответствующими приложениями. 

8.         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сегежская строительно-монтажная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2  расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

9.         Решение  подлежит немедленному исполнению  и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>, лит. А).

Судья                                                                                     О.Г. Фарисеева