9921/2019-2783(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ 

(резолютивная часть) 

 

Дело № А39-9500/2018

город Саранск

22 января 2019 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания  

Пролетарского района" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Саранск) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Саранск) 

о взыскании задолженности в сумме 5977 руб. 48 коп., пени в сумме 158 руб. 04  

коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. при участии в заседании: от истца: не явился, от ответчика: не явился. 

руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации арбитражный суд 

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск, ул.  

Есенина, д. 10, кв. 1, дата рождения – 02.10.1968, место рождения - г. Саранск, дата  регистрации в качестве индивидуального предпринимателя – 15.05.1996) пользу  общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания  Пролетарского района" (ОГРН 1121327002972, ИНН 1327017780, Республика  Мордовия, г. Саранск, проспект 60 лет Октября, д. 36, дата регистрации – 29.12.2012)  задолженность в сумме в сумме 5977 рублей 48 копеек, пени в сумме 116 рублей 38  копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей,  судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.  

 В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения  решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.В. Качурин