АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-4877/2019

г. Владимир

1 декабря 2020 года

Резолютивная часть объявлена 24.11.2020. 

Полный текст решения изготовлен 01.12.2020.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600015,                   

<

...> этаж, помещение 11, ИНН 

<

***>,                 ОГРН 

<

***>), 

к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Вязники "ЖКС" (601446, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 449 712 руб. 60 коп.

В судебном заседании приняли участие представители: 

от истца – ФИО2 (доверенность от 01.01.2020 № 101 сроком действия по 31.12.2020);

от ответчика – ФИО3 (доверенность б/н от 09.01.2020 сроком действия до 31.12.2020).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга",                      г. Владимир (далее также - истец, ПАО "ЭСВ"), обратилось с иском в Арбитражный суд Владимирской области к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Вязники "ЖКС", Владимирская область, г. Вязники (далее также - ответчик, МУП "ЖКС"),                о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную в феврале 2019 года в счет исполнения договора от 01.04.2018                                    № 33500511050858, в сумме 449 712 руб. 60 коп.

Ответчик в судебном заседании и письменных отзывах заявил о признании исковых требований в сумме 264 352 руб. 77 коп., представил контррасчет суммы долга, в остальной части против удовлетворения заявленных требований возразил.

Поскольку в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично, частичное признание иска ответчиком в сумме 264 352 руб. 77 коп. принимается судом, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

В обоснование своих возражений ответчик указал, что истец документально не подтвердил основания для неначисления платы за электрическую энергию по жилым помещениям, находящимся в многоквартирных жилых домах по адресу: 

<

...>, 

<

...>.

Также, по мнению ответчика, в нарушение требований действующего законодательства истец производит расчет абонентам за потребленную электроэнергию только в комнате (комнатах), без расчета и выставления им объема электроэнергии, потребленной в помещениях вспомогательного использования (кухнях, передних, холлах, внутриквартирных коридорах, ванн или душевых, туалетах, кладовых или хозяйственных встроенных шкафах), являющихся частью коммунальных квартир. Данный объем необоснованно включен истцом в объем электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды.

Ответчик пояснил, что из 14 многоквартирных домов 10                                  (ул. Б. Хмельницкого, д. 33; мкр. Дечинский, 

<

...> мкр. Нововязники, ул. Текстильная, д. 1) являются бывшими общежитиями, и на жилые помещения в данных домах распространяется статус коммунальных квартир. 

В части 5 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации                   (далее – ЖК РФ) определено, что общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд, террас.

В указаниях, утвержденных приказом Росстата от 01.11.2008 № 274, разъяснено, что к помещениям вспомогательного использования относятся кухни, передние, холлы, внутриквартирные коридоры, ванны или душевые, туалеты, кладовые или хозяйственные встроенные шкафы.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации                        от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") расчет платы за электроэнергию, предоставленную потребителю в занимаемой им комнате (комнатах) в коммунальной квартире ведется согласно части II Приложения № 2 данного Постановления.

При этом в материалах дела отсутствуют расчеты истца потребленной абонентами электроэнергии в кухнях, передних, холлах, внутриквартирных коридорах, ванн или душевых, туалетах, кладовых или хозяйственных встроенных шкафах, то есть вспомогательных помещениях, являющихся частью коммунальной квартиры. В материалы дела истцом предоставлены показания счетчиков или применяемые нормативы (в случае отсутствия ИПУ), установленных в комнатах, без расчета потребленной электроэнергии во вспомогательных помещениях, являющихся частью коммунальных квартир.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что 01.04.2018 между сторонами по делу заключен договор энергоснабжения                               с исполнителем коммунальных услуг и (или) обязанности по содержанию общего имущества № 33500511050858 (далее - Договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу абоненту (ответчику) электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения объектов абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1 договора).

Пунктом 5.1 Договора установлено, что фактический объем поставленной электрической энергии (мощности), неотъемлемой частью которого является объем услуг по передаче электрической энергии, определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном приложением № 4 к договору.

Согласно пункту 5.5 Договора исполнение денежных обязательств по Договору, в том числе оплата стоимости потребленной абонентом (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), считается произведенным надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, указанный в Договоре, в порядке, в сроки и в размере, установленными приложением № 5 к настоящему договору. 

Из приложения № 5 к договору следует, что оплата поставляемой (подаваемой) абоненту электрической энергии (мощности) производится абонентом платежными поручениями на расчетный счет ООО "Энергосбыт Волга" в срок до 15-го (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным. Абонент на основании счета, выставленного гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 3 настоящего Приложения, оплачивает стоимость фактически поставленной абоненту (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) в расчетном месяце, определенную в соответствии с Приложением № 4 к договору.

Согласно пункту 3 приложения № 5 к договору гарантирующий поставщик ежемесячно, не позднее 10-го (десятого) числа месяца, следующего за расчетным, выставляет абоненту счет.

По информации истца, во исполнение условий договора ПАО "ЭСВ"               в феврале 2019 года поставило ответчику электрическую энергию на общедомовые нужды многоквартирных домов, находящихся в управлении МУП "ЖКС" (далее также - МКД), на сумму 449 712 руб. 60 коп.                              и выставило для ее оплаты счет-фактуру от 28.02.2019 № 335051106970.

Несвоевременная оплата ответчиком задолженности за потребленную электрическую энергию послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Выслушав представителей сторон, проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объектом энергоснабжения в данном случае являются МКД, поэтому к правоотношениям сторон применяются нормы ЖК РФ, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

В силу пунктов 21 и 21 (1) Правил № 124 управляющая компания даже в случае наличия заключенных договоров между собственниками помещений МКД и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества МКД обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества МКД и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Согласно подпункту "а" пункта 21 (1) Правил № 124 по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, объем коммунального ресурса (за исключением тепловой энергии), поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета как разность между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц), и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что в спорный период МУП "ЖКС" являлся управляющей организацией в отношении МКД, в которые ПАО "ЭСВ" поставило электроэнергию, в том числе на общедомовые нужды; объем электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды, определен истцом на основании показаний общедомовых приборов учета, не оспариваемых сторонами, за вычетом индивидуального потребления, объем которого определен по показаниям индивидуальных приборов учета и по нормативу, при их отсутствии. При этом собственники помещений в спорный период приобретали электроэнергию для индивидуального потребления на основании прямых договоров с ПАО "ЭСВ".

Разногласия сторон касаются порядка определения размера задолженности за электрическую энергию, поставленную на содержание общедомового имущества в МКД.

Часть 1 статьи 16 ЖК РФ к жилым помещениям относит: жилой дом, часть жилого дома; квартиру, часть квартиры; комнату.

Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном жилом доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении (часть 3 статьи 16 ЖК РФ).

В пункте 51 Правил № 354 предусмотрено, что расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях коридорного, гостиничного и секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых), производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в коммунальной квартире.

Из пункта 50 Правил № 354 следует, что расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой, осуществляется в соответствии с формулами 7, 7 (1), 8, 16, 19 и 21 приложения 2 к настоящим Правилам.

При этом применение формулы зависит от наличия или отсутствия тех или иных величин, включенных в формулы в виде наличия в коммунальной квартире общего (квартирного) прибора учета коммунальной услуги, наличие комнатных приборов учета, наличия соглашения между потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) ресурса, потребленного в помещениях, являющихся общим имуществом, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.

Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии, и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире. Указанное соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и передано исполнителю. Исполнитель в этом случае осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в коммунальной квартире в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором такое соглашение было передано исполнителю.

В случае отсутствия такого соглашения расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется в соответствии с формулой 7 приложения 2 к Правилам № 354 без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии.

Согласно пункту 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, исходя при этом из их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.

Проанализировав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности позиции ответчика о том, что часть спорных домов (ул. Б. Хмельницкого, д. 33;                         мкр. Дечинский, 

<

...> мкр. Нововязники,                          ул. Текстильная, д. 1) являются бывшими общежитиями, переведенными в разряд многоквартирных домов с жилыми комнатами и помещениями общего пользования, предназначенными для удовлетворения бытовых и иных нужд, связанных с проживанием в таких комнатах. Исходя из конструктивных и технических характеристик жилых помещений суд полагает, что жилые помещения в спорных домах в целях расчета платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю могут быть отнесены к коммунальными квартирами.

Вместе с тем истцом не представлены доказательства наличия в спорных помещениях общих (квартирных) приборов учета коммунальной услуги и соглашений между потребителями о порядке определения объема (количества) ресурса, потребленного в помещениях, являющихся общим имуществом, и о его распределении между всеми потребителями указанного помещения.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что расчет суммы задолженности, выполненный ПАО "ЭСВ", не может быть положен в основу судебного акта.

Доводы истца об отсутствии у указанных домов статуса общежитий и невозможности перерасчета объема индивидуального потребления собственников и нанимателей помещений в домах со ссылкой на нормы права, регулирующие применение социальной нормы, отклоняются судом как не имеющие самостоятельного значения.

Наличие в перечисленных домах жилых комнат и помещений общего пользования, предназначенных для удовлетворения бытовых и иных нужд, связанных с проживанием в таких комнатах, подтверждено представленными в материалы дела техническими паспортами и истцом не оспорено. Таким образом, отсутствие доказательств закрепления за указанными домами статуса "общежитиие" само по себе не изменяет конструктивных и технических параметров спорных домов и степень их благоустройства.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что индивидуальные приборы учета электроэнергии, показания которых не принимаются ответчиком, не могут быть приняты в качестве расчетных для учета индивидуального потребления собственников (нанимателей) помещений в указанных домах, поскольку не учитывают потребление электроэнергии во вспомогательных помещениях.

Суд также признает обоснованным возражения ответчика в отношении  отсутствия документального подтверждения оснований для неначисления платы за электрическую энергию по жилым помещениям, находящимся в МКД по адресу: 

<

...>, 

<

...>.

Отсутствие сведений о расходе электроэнергии дает истцу право производить начисления собственникам помещений в порядке, установленном пунктами 59, 60 Правил № 354 и право проверить наличие потребителя, наличие учета и его достоверность. Доказательств проверки, истцом, собственников помещений в МКД на предмет наличия, исправности приборов учета, соблюдения сроков поверки приборов или снятия показания приборов учета суду не представлено.

Кроме того, пунктом 56(2) Правил № 354 установлено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности контррасчета задолженности, представленного МУП "ЖКС" 13.08.2020, согласно которому подлежащая вычету сумма индивидуального потребления по спорным помещениям рассчитана ответчиком исходя из количества проживающих (зарегистрированных) граждан по данным истца либо сведениям, представленным в материалы дела уполномоченным органом, а также установленного норматива потребления и тарифа.

В связи с изложенным, с учетом отклонения расчета цены иска, представленного истцом, признания обоснованными контррасчета ответчика и частичного признания последним иска, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования в сумме 264 352 руб. 77 коп.

В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом в силу абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

С учетом частичного удовлетворения и признания исковых требований ответчиком расходы по государственной пошлине в сумме 2 155 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца. Государственная пошлина в сумме 4 935 руб., уплаченная по платежному поручению от 26.03.2019 № 3232, подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Вязники "ЖКС", Владимирская область, г. Вязники, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга",               г. Владимир, долг в сумме 264 352 руб. 77 коп., госпошлину в сумме                 2 115 руб.

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. В остальной части в иске отказать.

3. Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга", г. Владимир, из федерального бюджета госпошлину в сумме 4 935 руб., уплаченную по платежному поручению от 26.03.2019                № 3232.

Основанием для возврата госпошлины является настоящее решение.

Подлинное платежное поручение от 26.03.2019 № 3232 оставить в материалах дела, так как госпошлина возвращается частично.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                       П.Ю.Андрианов