АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-12688/2020

19 ноября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2020 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.С. Ашихминой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело №А60-12688/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Алапаевские тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Алапаевский теплоэнергетический комплекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственность «ТЭК-1» (ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственность «ТЭК-2» (ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственность «ТЭК-4» (ИНН 

<

***>), ФИО2, временного управляющего ООО «Алапаевские тепловые сети» ФИО3

 о взыскании 285 406 рублей 32 копеек,

 

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО4, представитель по доверенности  № 6ААА5322606 от 14.05.2019 г.,

от ответчика: ФИО5, по доверенности № 1 от 30.04.2019 г.

от третьих лиц общества с ограниченной ответственность «ТЭК-1», общество с ограниченной ответственность «ТЭК-2», общество с ограниченной ответственность «ТЭК-4»: ФИО5, по доверенности № 1 от 19.04.2019 г.

от третьего лица ФИО2: ФИО4, представитель по доверенности  № 6ААА5322505 от 03.04.2019 г.,

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Алапаевские тепловые сети" (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Алапаевский теплоэнергетический комплекс"  (далее – ответчик) с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 16.11.2018 г. по 04.03.2020 г. в сумме 285 406 рублей 32 копеек с продолжением начисления процентов с 05.03.2020 г. по день фактической уплаты долга.

22.09.2020 г. от ответчика поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.

К настоящему судебному заседанию от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, связанное с увеличением периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами – по день судебного заседания 12.11.2020г.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ. Далее рассматривается требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 16.11.2018 г. по 12.11.2020 г. в размере 410 579 рублей 33 копейки, с продолжением начисления процентов с 12.11.2020 г. на сумму 3692389,81 руб. по день фактической уплаты долга на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании стороны на доводах, изложенных ранее, настаивали.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «АТС» (арендатор) и ООО «АТЭК»(арендодатель) заключен договор аренды № 5А-17 от 16 мая 2018 года, на предоставление в аренду земельного участка, недвижимого имущества и оборудования, расположенного по адресу: 

<

...>/, 14/92, 14/104.

03 сентября 2018 года ООО «АТС», ООО «АТЭК№ и ООО «ТЭК-1», ООО «ТЭК-2», ООО «ТЭК-4» (общества правопреемники ООО «АТЭК») заключено соглашение о передача прав и обязанностей по договору аренды № 5А-17 от 16.05.2018 года, согласно которого все права и обязанности по договору аренды №5А-17 от 16.05.2018г. ООО «АТЭК» передал следующим организациям: ООО «ТЭК-1», ООО «ТЭК-2», ООО «ТЭК-4».

28 марта 2019 года заключено дополнительное соглашение между ООО «АТС» и ООО «ТЭК-1», ООО «ТЭК-2», ООО «ТЭК-4» о продлении договора аренды на срок до 15.05.2027 года.

Согласно пункта 4 соглашения о передаче прав и обязанностей от 03 сентября 2018 года «с момента перехода прав и обязанностей Арендодателя по договору аренды № 5А-17 от 16 мая 2018 года, к Правопреемникам Арендатор приобретает права требования исполнения обязательств по договору аренды № 5А-17 от 16.05.2018 года к Правопреемникам как к стороне договора.

В адрес Ответчика было перечислено с расчетного счета ООО «АТС» следующие оплаты (назначение платежа со ссылкой на договор аренды №5А-17 от 16.05.2018г.):

16.11.2018

                                150 000.00

 

25.12.2018

                                150 000.00

25.12.2018

                                580 000.00

27.12.2018

260 000.00

28.12.2018

300 000.00

 

31.01.2019

922 389.81

25.02.2019

300 000.00

 

 

26.03.2019

350 000.00

29.03.2019

330 000.00

 

04.04.2019

350 000.00

 

 

3 692 389.81

Итого на сумму 3692389,81 рублей (Три миллиона шестьсот девяносто две тысячи триста восемьдесят девять рублей 81 копейка).

Поскольку ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащие истцу денежные средства, последний обратился с настоящим иском в суд о взыскании процентов за пользование указанные денежными средствами.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)), в силу чего подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

 

В деле № А60-36516/2019 судом установлено, что соглашением о передаче прав и обязанностей от 03 сентября 2018 права и обязанности общества с ограниченной ответственностью "АЛАПАЕВСКИЙ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС" по договору аренды от 16 мая 2018 № 5А-17 переданы обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-1», обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-2», обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-4».

Выводы суда по делу № А60-36516/2019 в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение, не подлежат доказыванию вновь, так как имеют непосредственное отношение к предмету настоящего спора, в котором участвуют те же лица.

Факт перечисления денежных средств истцом в адрес ответчика в счет уплаты арендных платежей вместо перечисления последних ООО «ТЭК-1», ООО «ТЭК-2», ООО «ТЭК-4» подтверждается представленными в материалы дела соглашением о передаче прав и обязанностей от 03 сентября 2018 и платежными поручениями о перечислении обществом «АТС» обществу «АТЭК» денежных средств в сумме 3 695 389 руб. 81 коп. Полученные денежные средства в отсутствии оснований ответчиком возвращены не были.

Требования о взыскании суммы основного долга – неосновательного обогащения в размере 3 692 389 руб. 81 коп. рассмотрены в рамках дела №А60-43944/2019 (судебный акт в законную силу не вступил). 

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Также согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом с учетом последних уточнений заявленных требований на дату вынесения решения составляет 410 579 руб. 33 коп., проценты  начислены за период с 16.11.2018 по 12.11.2020 на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ.

Расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика о применении при рассмотрении требований истца положений ст. 1109 ГК РФ судом отклоняются на основании следующего. 

В силу подпункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности, также отклоняются судом округа как несостоятельные.

По смыслу данной нормы не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства.

Между тем судом установлено, что истцу надлежало уплатить стоимость аренды имущества иным кредиторам в соответствии с соглашением от 03.09.2018г. При таких обстоятельствах, когда обязанность по уплате стоимости аренды была исполнена ответчику, выплаченная сумма подлежала возврату как неосновательное обогащение.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

По смыслу приведенных норм для признания действий какого-либо лица злоупотреблением правом судом должно быть установлено, что умысел такого лица был направлен на заведомо недобросовестное осуществление прав, единственной его целью было причинение вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей).

Между тем материалами дела наличие у истца умысла на заведомо недобросовестное осуществление прав, наличие единственной цели причинения вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей) не подтверждается, судом не установлено.

Таким образом, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ, при этом истцу при принятии иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алапаевский теплоэнергетический комплекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алапаевские тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.11.2018г. по 12.11.2020г.  в сумме 410 579 рублей 33 копейки, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ начиная с 13.11.2020г. по день фактической оплаты суммы долга 3 692 389 руб. 81 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алапаевский теплоэнергетический комплекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину, в размере  11 212 рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                         Е.С. Ашихмина