АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28     http://yaroslavl.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А82-3100/2021

г. Ярославль

09 октября 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена – 14 сентября 2021 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Глызиной А.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Столеровой А.А., секретарем судебного заседания Тимошенко С.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление  

Акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о признании недействительным и отмене предписания 

Муниципальной жилищной инспекции мэрии города Ярославля (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

№ 03-14/36 от 17.02.2021, 

Третье лицо: ФИО2 

при участии:

от заявителя –  ФИО3 – предст. по пост. дов.,  

от ответчика –   ФИО4 – предст. по пост. дов.,  

от третьих  лиц – не явились,,

установил:

Акционерное  общество "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)    (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Муниципальной жилищной инспекции мэрии города Ярославля (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) с требованиями о признании недействительным предписания  № 03-14/36 от 17.02.2021, 

К участию в дело в качестве третьего лица  была привлечена гр. ФИО2 (заявитель в департамент),   чьи права и законные интересы были затронуты (могут быть затронуты) ) оспариваемым предписанием.

Третье  лицо, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, представителе1 в судебное заседание не направила. 

Дело судом рассмотрено в порядке статей 156, 200 АПК РФ, в отсутствие представителей  третьего   лица.

Правовая позиция заявителя сводится к доводу о том, что предписание  не является законным и обоснованным; не исполнимо для Общества в связи с незаконным возведением перегородки с железной дверью  лицами, проживающими в МКД. 

Ответчик настаивает на правомерности вынесенного предписания, просил суд  отказать заявителю в удовлетворении требования. 

Третье  лицо   отзыв  по делу суду не направило.

Рассмотрев материалы дела, заслушав  доводы сторон,  суд установил следующее.

          Муниципальной жилищной инспекции мэрии города Ярославля (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>),  в пределах имеющейся у нее компетенции,  была проведена проверка деятельности Общества  в порядке  муниципального жилищного контроля в отношении управляемого им жилого дома, расположенного по адресу – 

<

...>,  который  находится в управлении  Общества по договору управления.

 В ходе проверки  было выявлено нарушение Обществом   порядка содержания общедомового имущества, а именно,   -  «не обеспечен нормативная температура воздуха  на лестничных клетках подъездов № 1 и № 2  Дома (температура воздуха на лестничных клетках менее 16 градусов Цельсия». Нарушение было установлено оспариваемым предписанием, с учетом вынесенного ответчиком впоследствии Приказа  от  20.07.2021 3 01-02/03-364 «О внесении изменений в оспариваемое предписание» (Приказ приобщен в материалы дела – том дела 2,  лист дела  15-16).

По результатам проверки Обществу было выдано оспариваемое предписание  об устранении выявленных нарушений, которым  Обществу было предписано в срок  до   15.03.21 -  обеспечить соблюдение установленных требований.

Не согласившись с вынесенным  предписанием, Общество  обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

Оценивая законность предписания, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном этим Кодексом. 

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного правового акта недействительным требуется наличие двух условий: несоответствие его закону и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Ненормативный правовой акт оценивается судом на момент его вынесения.

Как установлено  ответчиком и подтверждается материалами дела,  рассматриваемый жилой дом управляется  заявителем по делу.

Согласно пункту 2 статьи 162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (в  том числе, собственников помещений в многоквартирном доме), в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с пунктами 1, 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.  Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и должно обеспечивать, в том числе,  соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

Пунктом 2.3 данной статьи установлено, что в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией, она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 39 ЖК РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктами «а», «в» пункта 2 Правил содержание общего имущества, утвержденных  Постановлением Правительства РФ  N 491 от 26 августа 2006 г. в состав общего имущества входят, в том числе, межквартирные лестничные площадки, лестницы, чердаки, технические этажи; ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции).

Согласно пункту 10 указанных Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями  законодательства РФ в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик  надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан; сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам; поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома.

Требования к содержанию и ремонту жилых домов установлены в Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя от 27.09.2003г. № 170.

Данные Правила №170 определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения сохранности жилищного фонда всех форм собственности; проведения единой технической политики в жилищной сфере, обеспечивающей выполнение требований действующих нормативов по содержанию и ремонту жилых домов, их конструктивных элементов и инженерных систем, а также придомовых территорий; обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда (пункт 1.1 Правил).

Соответствующее нарушение  здоровых и безопасных условий проживания граждан в МКД   установлено материалами дела, фактически не было оспорено  заявителем.

Оспариваемым предписанием на Общество не возлагается излишних обязанностей;  указанные в предписании требования направлены на обеспечение безопасного и благоприятного проживания граждан.    

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предписание содержит четкую формулировку и не допускает двоякого толкования, доказательств неисполнимости его не имеется, суд не усматривает правовых оснований для признания его незаконным.

Заявителем не представлено суду в материалы дела доказательств отсутствия   объективной и реальной возможности принятия   мер для выполнения соответствующей обязанности, в нарушение статьи  65 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 197 – 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  одного месяца  со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Глызина А.В.