АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-3249/2020

22 сентября 2020 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Н.Ю. Мельниковой,

судей Г.А. Камалиевой, Д.Г. Серги

при участии:

от истца: представителя Г.Г. Сырбо по доверенности от 10.02.2020 № 19/20;

от ответчика: представителя ФИО1 по доверенности от 11.11.2019 № 6;

от третьих лиц: не явились,

рассмотрев в судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Советского районного суда города Владивостока, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гарант Интермодал»

на решение от 28.01.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020

по делу №  А51-8104/2019 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Гарант Интермодал»             (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 690021, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Восток»                               (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 690034, 

<

...>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «АРТ-ТЭК»                  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 105082, 

<

...>, секция 4, эт. 2, н.п. 17),  общество с ограниченной ответственностью «Владивостокский морской порт «Первомайский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 690012, Приморский край, г. Владивосток, строение причал, 42), общество с ограниченной ответственностью «Фордевинд Логистик»                                  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>), общество с ограниченной ответственностью «Карго шиппинг сервис» (ОГРН 

<

***>,                     ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

о взыскании 4 080 808,39 руб. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гарант Интермодал» (ООО «Гарант Интермодал») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Восток» (ООО «СК-Восток») о взыскании 4 080 808,39 руб. долга по оплате стоимости работ, услуг, расходов истца, связанных с использованием контейнеров, агентированием, организацией морской перевозки, грузовыми работами, швартовкой судна «Семен Дежнев», апортовыми услугами, швартовыми операциями, наваркой рымов судна «Конфиденс», креплением груза, зачисткой трюма судна, швартовыми операциями, лоцманской проводкой судна «Конфиденс», автоперевозкой контейнеров, сюрвейерскими услугами, складской переработкой, хранением, перевозкой грузов, уплатой судовых сборов, ремонтом контейнеров, поставкой рымов, канатов, бункеровкой водой судна «Конфиденс» в соответствии с соглашением по грузовому агентированию № Р-03/18 от 15.05.2018.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 28.01.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020, в удовлетворении иска отказано.

ООО «Гарант Интермодал», не согласившись с судебными актами в части отказа во взыскании платы за пользование контейнерами в количестве 18 штук по счетам  № 0220-000001 от 20.02.2019, № 0315-000009 от 15.03.2020 в размере 129 564 руб., обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять решение о взыскании с ответчика 129 564 руб.

В обоснование жалобы указывает, что материалами настоящего дела и дела № А51-23878/2018 подтвержден и не оспаривается ответчиком факт запроса и передачи ООО «СК-Восток» 18 порожних контейнеров. С даты предоставления контейнеров агент ежемесячно предъявлял принципалу счета на оплату пользования контейнерами с 03.08.2020 по июнь 2019 года включительно. Плата за данный период внесена ответчиком в полном объеме, однако период пользования с 01.01.2019 по 28.02.2019 не оплачен. Период пользования с 01.03.2019 не входил в основание настоящего иска. Считает необоснованными применение судами статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и выводы о наличии оснований для предъявления требований к ООО «ВМПП» как причинителю вреда в результате удержания контейнеров, поскольку нельзя считать установленным факт удержания контейнеров, в деле № А51-23878/2018 установлен факт удержания груза, а не контейнеров. Рассматриваемые правоотношения являются договорными, что исключает применение статьи 1064 ГК РФ, в обоснование чего в жалобе приведена судебная практика.            По мнению ООО «Гарант Интермодал», плата за пользование контейнерами подлежит взысканию с ответчика, который в свою очередь имеет право на взыскание расходов за пользование контейнерами с  ООО «ВМПП» в рамках заключенного между ними договора по причине необоснованного отказа в исполнении заявки заказчика и отказа в погрузке груза на рейс. Обращает внимание на то, что контейнеры были переданы ООО «ВМПП» ответчиком по его заявке, без участия ООО «Гарант Интермодал».

ООО «СК-Восток» в отзыве на кассационную жалобу указало, что суды первой и апелляционной инстанций правильно определили характер правоотношения и подлежащие применению нормы материального права, ООО «Гарант Интермодал» намеренно искажает суть принятого Арбитражным судом Приморского края решения по делу № А51-23878/2018. Вред в виде пользования контейнерами причинен ООО «ВМТП», поэтому и  требования о его возмещении должно быть предъявлено к нему. Агентское соглашение не предусматривает передачу контейнеров в пользование                ООО «СК-Восток». 

В судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Советского районного суда города Владивостока, представители сторон поддержали свои доводы и возражения, дав по ним объяснения.

Проверив в пределах доводов кассационной жалобы законность обжалуемых судебных актов, соответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам и установленным обстоятельствам, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО «Гарант Интермодал» (агент) и ООО «СК-Восток» (принципал) 15.05.2018 заключили соглашение по грузовому агентированию № Р-03/18 от 15.05.2018 (соглашение), по условиям которого агент обязался от имени принципала либо от своего имени совершать по поручению и за счет ООО «СК-Восток» за вознаграждение юридические и иные действия, связанные с грузовым обслуживанием судов и линий, а также с обслуживанием грузов принципала.

ООО «Гарант Интермодал» оказало ООО «СК-Восток» предусмотренные соглашением услуги, которые последним не оплачены.

Претензия ООО «Гарант Интермодал» от 11.02.2019 исх. № Ю-10/19 об оплате задолженности оставлена ООО «СК-Восток» без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Гарант Интермодал» в арбитражный суд с иском.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (пункт 1 статьи 1005 ГК РФ).

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (статья 1006 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Рассматривая спор, суды установили, что ООО «Гарант Интермодал» в подтверждение исполнения соглашения представило счета, подписанные с его стороны акты оказания услуг и отчеты принципалу, подписанные истцом от имени ответчика коносаменты на осуществление морских перевозок.

В суде первой инстанции ответчик заявил о фальсификации представленных истцом коносаментов на осуществление перевозок грузов.

По результатам рассмотрения данного заявления по правилам статьи 161 АПК РФ суд, принимая во внимание, что сам по себе довод ответчика о неправомерном подписании коносаментов истцом в качестве агента ответчика, при наличии иных, выданных фактическим перевозчиком грузов коносаментов, не свидетельствует о фальсификации доказательств, указывает на необходимость оценки правовых последствий совершения таких письменных доказательств с учетом содержания иных доказательств по делу, отказал в его удовлетворении.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 971-973, 990-992, 1005-1008 ГК РФ, пунктами 1.1, 1.2, 5.1 - 5.5 соглашения, оценив доказательства по делу, установил, что истцом не представлены достаточные и достоверные доказательства тех обстоятельств, что ответчик давал истцу поручение на выполнение спорных работ, оказание спорных услуг, несение спорных расходов, что перевозки, на которые ссылается истец, относятся к предмету соглашения, что в установленном соглашением, законом порядке направлял свои отчеты, счета, акты ответчику, который необоснованно их не подписал, и пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Суд апелляционной инстанции, поддерживая выводы суда о недоказанности возникновения у ООО «СК-Восток» обязанности по оплате оказанных ООО «Гарант Интермодал» услуг в рамках соглашения, в том числе по оплате стоимости за пользование контейнерами, исходил из того, что соглашение не предусматривает обязанность принципала (ООО «СК-Восток») уплачивать какое-либо вознаграждение агенту (ООО «Гарант Интермодал») за пользование контейнерами, размер такого вознаграждения исходя из его характера: нормативное/сверхнормативное, период сверхнормативного пользования и его расчет.

При этом апелляционным судом также учтено, что контейнеры были неправомерно удержаны ООО «ВМПП», что установлено решением Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-23878/2018 от 09.04.2019  с участием ООО «Гарант Интермодал» в качестве третьего лица. Ответчик не является лицом, виновным в неправомерном удержании контейнеров.

Оснований не согласиться со сделанными судами по результатам оценки доказательств в порядке статей 67, 68, 71 АПК РФ выводами об отказе во взыскании стоимости за пользование контейнерами в количестве  в общей сумме 129 564 руб. у суда округа не имеется. Рассматривая иск, суды обоснованно исходили из указанных истцом обстоятельств неисполнения ответчиком соглашения по грузовому агентированию, совокупности установленных в нем прав и обязанностей сторон. Нарушений требований процессуального закона при оценке судом доказательств по делу судом кассационной инстанцией не установлено.

Доводы жалобы о том, что правоотношения являются договорными, что исключает применение статьи 1064 ГК РФ, плата за пользование контейнерами подлежит взысканию с ответчика, который в свою очередь имеет право на взыскание расходов за пользование контейнерами с                    ООО «ВМПП» в рамках заключенного между ними договора, подлежат отклонению, поскольку  не привели к принятию незаконного судебного акта. 

Доводы жалобы не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных на их основании выводов судов. Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной статьями 286, 287 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

Расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28.01.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020 по делу № А51-8104/2019 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                       Н.Ю. Мельникова                       

Судьи                                                                                Г.А. Камалиева             

 

Д.Г. Серга