АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3380/2022

г. Владивосток

25 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 января 2023 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Карандашовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Шелеховой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 22.12.2005)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленные энергосети Приморского края" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 15.07.2015)

третье  лицо: Агентство по тарифам Приморского края

о взыскании 7 694 277 руб. 50 коп.,

при участии;

от истца – ФИО1, по доверенности от  21.11.2022  №339, диплом;

от ответчика, третьего лица не прибыли, надлежаще извещены,

установил:

акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее – истец, АО «ДРСК») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленные энергосети Приморского края» (далее – ответчик) о взыскании по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 16.02.2018 №16/02/18-Э/18-1581 задолженности за октябрь и ноябрь 2021 года в размере 7 694 277 руб. 50 коп.

           Определением суда  от 25.07.2022 по ходатайству ответчика,                к участию в деле в качестве третьего лица, по правилам статьи 51 АПК РФ, привлечено Агентство по тарифам Приморского края.

          Ответчик и  третье лицо  в судебное  заседание  не явились, о месте и времени рассмотрения  спора извещены   надлежащим  образом. 

Суд рассматривает спор, по правилам статьи 153 АПК РФ, с учетом норм статей 131, 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика и  третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

 Ходатайство  ответчика  о приостановлении  производства по  делу до вступления  в законную силу  решения Приморского  краевого  суда  по административному  делу № 3а-5/2022 (3а-234/2021), судом  рассмотрено  и отклонено, с учетом наличия обоснованных  возражений  истца по  ходатайству, не установления судом невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции (часть 1 статьи 143 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд установил, что АО «ДРСК» (сторона-1) и ООО «Промышленные  энергосети Приморского  края» (сторона-2) заключен договор оказания  услуг по передаче электрической  энергии (мощности)  № 16/02/18-Э  от 16.02.2018 (далее – договор).

В  соответствии с условиями  договора, сторона-1 обязуется   предоставлять стороне-2  услуги по передаче   электрической  энергии с использованием   принадлежащих ей на    праве собственности  или ином   законном   основании  объектов электросетевого хозяйства, а сторона-2 обязуется оплачивать эти услуги и осуществлять встречное предоставление услуг по передаче  электрической  энергии, которое в  свою  очередь обязуется оплачивать сторона-1   (пункт  2.1.  договора).

Срок  действия договора определен  с  момента его подписания и действует по   31  декабря 2018г., договор пролонгируется на  каждый последующий год  (пункты 8.1.,8.2. договора). 

Договор подписан  сторонами с  протоколом  разногласий.

АО «ДРСК» в  октябре, ноябре 2021 года   оказало ответчику  услуги, в соответствии с заключенным  договором, что подтверждается представленными в  материалы дела: актами оказания  услуг   по  передаче  электрической  энергии,   счетами-фактурами,  интегральными  актами  учета  перетоков  электрической  энергии в  сеть  ответчика  за спорный период.

Ответчиком оказанные в октябре, ноябре 2021 услуги по передаче электрической  энергии (мощности) не оплачены, задолженность составляет 7 694 277 руб. 50 коп.

В  связи с  неоплатой  оказанных услуг, отсутствием ответа на претензию, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Регулирование доступа к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии предусмотрено статьей  26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Порядок  оплаты услуг по передаче электрической энергии отражен в пункте  15 (3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее – Правил № 861).

Пунктом  7.5. договора предусмотрено,  оплата  до 30-го числа расчетного месяца 50 процентов от суммы  месячного платежа, указанного в счете  для   соответствующего месяца оказания услуги, окончательный  расчет производится   до  20 числа месяца, следующего  за расчетным с  учетом платежей, произведенных  по выставленному  счету, исходя из  объемов переданной  электрической  энергии,  указанных в акте  об оказании  услуг по передаче электрической энергии, корректировочном  акте и на основании выставленного счета-фактуры.  

Судом  установлено, что  ответчик, в нарушение условий договора, требований пункта 15(3) Правил № 861,  задолженность за оказанные         в   октябре, ноябре 2021 услуги в сумме 7 694 277 руб. 50 коп. не погасил. 

Суд  считает  обоснованной  ссылку истца на то, что спорная  задолженность  является  текущей,  с учетом положений  пунктов  1-3 статьи 5,  пункта 1 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определения  Арбитражного суда Приморского  края   от 04.10.2021 по делу А51-14324/2021.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании       7 694 277 руб. 50 коп.  задолженности обоснованными  и подлежащими  удовлетворению.

Ссылка ответчика на не подписание актов, в  связи  с наличием спора по тарифам, судом  отклоняется, поскольку  доказательств соблюдения ответчиком  условий пунктов 5.3, 5.10.3, 5.10.5. договора суду не представлено. Из пояснений  истца  следует, что  им применялись тарифы, установленные постановлениями  Агентства по тарифам  Приморского края   от 25.2.2020 № 69/11 и   от 26.10.2021 № 40, действующие на момент оказания услуг и не признанные недействительными,   на дату рассмотрения спора. Суд также  учитывает, что решением  Приморского краевого суда   от 22.09.2022  по делу            3а-5/2022 ответчику  в  удовлетворении  заявления отказано. Примененные  истцом  тарифы не  являлись предметом рассмотрения  Пятого   апелляционного  суда  общей  юрисдикции, что следует из апелляционного определения от 01.04.2022 №  66а-394/22. Кроме того, суд  учитывает также, что ответчиком не представлено  доказательств  не вступления в законную силу судебного  акта Приморского краевого  суда, относительно  наименования  которого,  в  ходатайстве ответчика,  имеются разночтения (решения либо определения), дата  которого  не  указана.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, на основании  статьи 110 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                   р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промышленные энергосети Приморского края" (ИНН 

<

***>) в пользу    Акционерного общества "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (ИНН 

<

***>) 7 694 277 рублей 50 копеек  задолженности, государственную  пошлину  по  иску на 61 471  рубль.

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

 

          Судья                                                                   Карандашова Е.В.