Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-66928/18

12 октября 2018 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2018 г. Полный текст решения изготовлен 12 октября 2018 г. 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коваля А.В. при ведении протокола секретарем с/з ФИО1 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Теплоцентраль» к ООО «Регион- Строй» о взыскании задолженности и пени,  

В судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу 

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 3 037 525 руб.  75 коп. задолженности теплоснабжения № 101 от 01.05.2016 г. за июнь 2018г., пени в  размере 20 553 руб. 92 коп. за период с 16.07.2018г. по 13.08.2018г.  

До принятия решения судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты заявленные  истцом уточнения исковых требований в связи с полным погашением задолженности  ответчиком, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 25 477 руб. 94 коп. пени  за период с 16.07.2018г. по 23.08.2018г.  

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии  мотивированных возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с частью 4  статьи 137 АПК РФ и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал  рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

При этом суд отклонил как немотивированное и необоснованное возражение  ответчика против перехода к рассмотрению дела из предварительного в основное судебное  заседание, поскольку дело находится в производстве арбитражного суда более полутора  месяцев, ответчик был заблаговременно извещен о дате и времени судебного заседания, его  представитель присутствовал в судебном заседании и мог заявлять свои возражения, а истец  при уточнении требований отказался от взыскания задолженности и просил взыскать  только неустойку за незначительный период.  

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения  исковых требований.  

Истец в предварительное судебное заседание представителя не направил, в  материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте  судебного заседания, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его  представителя.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в  отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела,  в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ  http://kad.arbitr.ru/.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся  доказательства, судом установлено следующее.  

В соответствии с договором теплоснабжения № 101 от 01.05.2016 г., заключенным  между ООО «Теплоцентраль» (далее истец) и ООО «Регион-Строй» (далее ответчик), истец  обязуется подавать тепловую энергию ответчику, а ответчик обязуется принимать и  оплачивать коммунальные услуги на условиях, предусмотренных договором.  

Как указывает истец, по договору теплоснабжения истцом был поставлен  коммунальный ресурс за июнь 2018г. на сумму 3 037 525 руб. 75 коп., что подтверждается  актом № 3900 от 30.06.2018г., счетом № 101/006 от 30.06.2018г., счет – фактурой.  

Согласно пункту 8.2 договора расчет за поставленную за расчетный период  тепловую энергию производится не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным.  

Ответчик поставленные коммунальные ресурсы не оплатил, в результате  задолженность составила сумму 3 037 525 руб. 75 коп.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать  абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество  поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными  учета о ее фактическом потреблении.  

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным  государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным  договором энергоснабжения (ч.1 ст.542 ГК РФ).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1 ст.544 ГК РФ).  

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с  тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (пункт 5 статьи 17 Федерального закона  от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении», количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по  договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых  по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит  коммерческому учету.  

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их  измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на  границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором  оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований. Доводы иска оспорены не были.  

Поскольку в процессе судебного разбирательства ответчик в полном объеме погасил  задолженность, истец уточнил исковые требования, отказавшись от взыскания основного  долга, и с учетом уточнения предмета требований просил взыскать с ответчика 25 477 руб.  94 коп. пени за период с 16.07.2018г. по 23.08.2018г.  

В соответствии с пунктом 9.2 договора, в случае не исполнения обязательств по  оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в срок, установленный договором,  ответчик уплачивает единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере одной 1/130 ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В соответствии со ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Неустойка как один из способов обеспечения исполнения обязательства  представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в  отношении которого она применяется, является средством возмещения потерь кредитора,  вызванных нарушением должником своих обязательств, но при этом не является  основанием для получения коммерческой выгоды.  

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под  соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ  предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и  соизмерима с нарушенным интересом.  

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан правильным и  ответчиком не оспорен, оснований для применения статьи 333 ГК РФ не установлено.  

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, суд приходит к выводу о  соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств по  оплате электроэнергии в срок, установленный договором.  

Требование закона об обязательном урегулировании спора истцом было соблюдено,  так как он направил ответчику претензию № 3391АС от 13.07.2018 г., на которую ответчик  не ответил.  

Судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 426, 432, 435,  438, 539, 541, 542, 544 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Регион-Строй» в пользу ООО «Теплоцентраль» 25 477 руб. 94 коп.  неустойки за период с 16.07.2018г. по 23.08.2018г. и расходы на оплату госпошлины в  размере 35 815 руб.  

Возвратить ООО «Теплоцентраль» из федерального бюджета 2 475 руб.  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.08.2018г. № 3886.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия  

Судья Коваль А.В.