АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-5475/2024

г. Ижевск

01 октября  2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 01 октября  2024 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г.Костиной,  при ведении протоколирования с использованием средств  аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.А.Ившиной, рассмотрел в закрытом судебном  заседании  дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "КОРУНД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Публичному акционерному обществу "ИЖСТАЛЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 196 149 руб. 20 коп. долга, 10 047 руб. 65 коп. неустойки с последующим начислением, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя

и по встречному иску 

Публичного акционерного общества "ИЖСТАЛЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "КОРУНД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  15 191 руб. 10 коп.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 -  пред. по дов. №10-ЮР от 21.12.2023, диплом, 

от  ответчика: не явился (уведомление), 

Судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» - в режиме онлайн-заседания.

у с т а н о в и л:

Первоначально Общества с ограниченной ответственностью "КОРУНД"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском Публичному акционерному обществу "ИЖСТАЛЬ" (далее – ответчик) о взыскании 1 196 149 руб. 20 коп. долга, 10 047 руб. 65 коп. неустойки с последующим начислением, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.05.2024 судом в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к производству встречное исковое заявление Публичного акционерного общества "ИЖСТАЛЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "КОРУНД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  15 191 руб. 10 коп. неустойки к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования; устно пояснил по существу заявленных требований, заявил ходатайство об уточнении иска (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), иных заявлений (ходатайств) не заявил. 

От ответчика в судебное заседание поступило ходатайство об уточнении встречного иска и проведении заседания в отсутствие представителя. 

Судом ходатайство истца и ответчика рассмотрено и удовлетворено (ст.ст. 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам. 

Как следует из материалов дела, 09 декабря 2022 года между истцом (поставщик) и ответчикам (покупатель) заключен договор поставки (снабжение) № 72221482 (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию (товар), в соответствии с условиями настоящего договора.

Номенклатура, ассортимент, цена, количество, качество поставляемой продукции, сроки поставки, порядок оплаты, иная необходимая информация, связанная с поставкой продукции определяются сторонами в спецификациях (приложениях), являющихся неотъемлемой его частью настоящего договора.

В соответствии с п. 3.2. договора порядок оплаты продукции согласовывается сторонами в спецификации.

Поставщик обязуется отгрузить продукции в согласованные сторонами сроки. Поставка продукции осуществляется партиями в соответствии со спецификациями. Продукция, подлежащая передаче покупателю единовременно или в течение одного периода поставки в соответствии со спецификацией, признается партией продукции (п. 4.1. договора).

Спецификацией № 4 от 14.04.2023 к договору стороны согласовали наименование поставляемого товара, его характеристики и общее количество товара, массу товара, цену за единицу товара, общую стоимость товара, а также порядок поставки и оплаты товара.

В соответствии с условиями Спецификации № 4 от 14.04.2023 общая сумма по Спецификации составляет 1 578 383 руб. 65 коп., в том числе НДС 263 063 руб. 94 коп. (20 %). Условия оплаты товара – 100 % по факту поставки в течение 60 дней. Срок поставки товара – 2-3 квартал 2023 года. 

Истец во исполнение условий договора передал ответчику товар в общей сумме 1 196 149 руб. 20 коп., который ответчиком был получен в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела счетом-фактурой (универсальным передаточным документом) № 11202 от 23.10.2023, транспортной накладной (экспедиторской распиской) № 23-00361207743 от 24.10.2023. Товар ответчиком был получен в полном объеме, замечаний по количеству и качеству от ответчика не поступало

Как указывает истец в исковом заявлении, полученный товар ответчик в установленный в договоре срок оплатил частично, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в сумме 813 279 руб. 19 коп.

В соответствии с п. 8.3. договора в случае нарушения срока оплаты, установленного условиями договора, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,01 % от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 5 % от размера задолженности, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат применению по договору. Указанная неустойка носит исключительный характер, т.е. убытки, вызванные нарушением обязательств по оплате, предусмотренных договором, не подлежат взысканию сверх сумм предусмотренной выше неустойки.

Согласно расчету истца сумма неустойки составила 21 551 руб. 90 коп. за период с 30.12.2023 по 19.09.2024.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. № 419 от 14.02.2024 о погашении суммы долга оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании 813 279 руб. 19 коп. долга, 21 551 руб. 90 коп. неустойки с последующим начислением (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства об уточнении размера исковых требований).

Возражая против вышеуказанных исковых требований ответчик (ПАО "ИЖСТАЛЬ") заявил встречные исковые  требования  о взыскании  15 191 руб. 10 коп. процентов, 80 руб. 40 коп. почтовых расходов.

            В обоснование заявленных встречных исковых требований истец по встречному иску ссылается на следующие обстоятельства.

В соответствии с условиями Спецификации № 4 от 14.04.2023 срок поставки товара – 2-3 квартал 2023 года, соответственно, последним днем поставки товара является 02.10.2023.

Как указывает истец по встречному исковому заявлению, ООО "КОРУНД" осуществил поставку товара лишь 31.10.2023, что подтверждается представленной в материалы дела счетом-фактурой (универсальным передаточным документом) № 11202 от 23.10.2023.

В соответствии с п. 8.1. договора в случае недопоставки или несвоевременной поставки продукции покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты процентов по ключевой ставке (ставке рефинансирования), действующей в соответствующем периоде, за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента полного исполнения своих обязательств, но не более 7 % от цены такой продукции.

Согласно расчету истца по встречному исковому заявлению сумма процентов составила 15 191 руб. 10 коп. за период с 03.10.2023 по 31.10.2023.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для  обращения в суд с встречными исковыми требованиями.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела документами, доказательства оплаты задолженности в сумме 813 279 руб. 19 коп. долга суду не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).           

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца в части взыскания            813 279 руб. 19 коп. долга обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и на основании статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

В соответствии с п. 8.3. договора в случае нарушения срока оплаты, установленного условиями договора, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,01 % от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 5 % от размера задолженности, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат применению по договору. Указанная неустойка носит исключительный характер, т.е. убытки, вызванные нарушением обязательств по оплате, предусмотренных договором, не подлежат взысканию сверх сумм предусмотренной выше неустойки.

Согласно расчету истца сумма неустойки составила 21 551 руб. 90 коп. за период с 30.12.2023 по 19.09.2024.

Поскольку нарушение сроков оплаты полученного по договору товара подтверждается материалами дела, то требования истца о взыскании неустойки заявлены так же обоснованно. 

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, в связи с чем, суд признал требование истца о взыскании пени подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, с учетом принципа свободы договора (пункт 2 статьи 1, статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) стороны при заключении договора поставки вправе самостоятельно определить размер и порядок начисления неустойки в случае неисполнения покупателем своих обязательств по оплате товара.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания неустойки в размере 21 551 руб. 90 коп. является обоснованным на основании статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 8.3. договора и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты с последующим ее начислением начиная с 20.09.2024 исходя из ставки в размере 0,01 % от суммы долга в размере 813 279 руб. 19 коп. по день фактического исполнения обязательства, но не более 5 % от суммы долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

В данном рассматриваемом случае денежное обязательство не прекратилось, как и не прекратилось его нарушение со стороны ответчика.

Поскольку обязательство ответчиком не исполнено, требования о взыскании неустойки с последующим ее начислением начиная с 20.09.2022 исходя из ставки в размере 0,01 % от суммы долга в размере 813 279 руб. 19 коп. по день фактического исполнения обязательства правомерны, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев встречные исковые требования ПАО "ИЖСТАЛЬ" о взыскании 15 191 руб. 10 коп. процентов, 80 руб. 40 коп. почтовых расходов суд пришел к следующему выводу.

 Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, то в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

В соответствии с условиями Спецификации № 4 от 14.04.2023 срок поставки товара – 2-3 квартал 2023 года, соответственно, последним днем поставки товара является 02.10.2023.

В соответствии с п. 8.1. договора в случае недопоставки или несвоевременной поставки продукции покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты процентов по ключевой ставке (ставке рефинансирования), действующей в соответствующем периоде, за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента полного исполнения своих обязательств, но не более 7 % от цены такой продукции.

С учетом того, что поставщик был обязан поставить товар в срок до 02.10.2023, вместе с тем, ООО "КОРУНД" осуществил поставку товара лишь 31.10.2023, что подтверждается представленной в материалы дела счетом-фактурой (универсальным передаточным документом) № 11202 от 23.10.2023, подписанным сторонами без замечаний,, и сторонами не оспаривается.

Таким образом, судом установлено, что товар был поставлен ответчиком по встречному исковому заявлению с нарушением установленного договором срока.

Согласно расчету истца по встречному исковому заявлению сумма процентов составила 15 191 руб. 10 коп. за период с 03.10.2023 по 31.10.2023.

Представленный истцом по встречному исковому заявлению расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим положениям статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора. Контррасчет неустойки ответчиком по встречному исковому заявлению не представлен (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайство о снижении суммы неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не поступало.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания процентов в  общей сумме 15 191 руб. 10 коп. является обоснованным на основании статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом по встречному исковому заявлению также заявлено требование о взыскании с ответчика 80 руб. 40 коп. почтовых расходов, понесенных в связи с направлением копии встречного искового заявления и приложенных к нему документов в адрес лиц, участвующих в деле. Указанные расходы подтверждены почтовыми квитанциями, в связи с чем, и на основании статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика в заявленной сумме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

            С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по первоначальному иску относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 19 697 руб.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по встречному иску относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 2 000 руб. 

В соответствии с абз. 2 п. 5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета. 

С учетом указанных положений АПК РФ судом произведен зачет встречных требований сторон.

При проведении зачета встречных требований сторон судом, исходя из гражданско-правовой природы зачета (правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2012 № 12990/11), также учтены положения ст. 319 ГК РФ и разъяснения, содержащиеся в п. 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в вышеуказанном постановлении от 21 января 2016 г. N 1, следует, что вопрос о возмещении судебных расходов по первоначальному и встречному иску подлежит разрешению по каждому иску отдельно в зависимости от размера удовлетворенных исковых требований (пункт 24), при этом может быть произведен зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон (пункт 23). 

В соответствии с п. 23 Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в вышеуказанном постановлении от 21 января 2016 г. N 1, суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).

Таким образом, суд считает возможным произвести зачет требований Общества с ограниченной ответственностью "КОРУНД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и Публичного акционерного общества "ИЖСТАЛЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и окончательно после зачета взыскать с Публичного акционерного общества "ИЖСТАЛЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КОРУНД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 819 639 руб. 99 коп. долга, неустойки с последующим начислением, начиная с 20.09.2024 по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,01% и суммы долга 813 279 руб. 19 коп;  а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 616 руб. 60 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 813 279 руб. 19 коп. долга, 21 551 руб. 90 коп. неустойки с последующим начислением.

Принять уточнение встречных исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 15 191 руб. 10 коп. процентов, 80 руб. 40 коп. судебных расходов.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "КОРУНД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  удовлетворить полностью.

Взыскать с Публичного акционерного общества "ИЖСТАЛЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КОРУНД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 813 279 руб. 19 коп. долга,  21 551 руб. 90 коп. неустойки за период с 30.12.2023 по 19.09.2024 с последующим начислением неустойки начиная с 20.09.2024 по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,01%  и суммы долга 813 279 руб. 19 коп., но не более 5% от суммы долга; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  19 697 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "КОРУНД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 5 365 руб.  госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 545 от 25.03.2024. 

Встречные исковые требования Публичного акционерного общества "ИЖСТАЛЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КОРУНД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "ИЖСТАЛЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 15 191 руб. 10 коп. процентов, 80 руб. 40 коп. судебных расходов; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Произвести зачет требований Общества с ограниченной ответственностью "КОРУНД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и Публичного акционерного общества "ИЖСТАЛЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и окончательно после зачета взыскать с Публичного акционерного общества "ИЖСТАЛЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КОРУНД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 819 639 руб. 99 коп. долга, неустойки с последующим начислением, начиная с 20.09.2024 по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,01% и суммы долга 813 279 руб. 19 коп;  а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 616 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

   Судья                                                          Е.Г. Костина