АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-16195/2022

Дело № А55-7712/2021

г. Казань

02 марта 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 марта 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,

судей Вильданова Р.А., Нагимуллина И.Р.,

         в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещены, 

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Восточно-европейское учебное заведение «Институт менеджмента, маркетинга и права»

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 19.01.2022

по делу № А55-7712/2021

по иску муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения городского округа Тольятти «Лицей № 51» к автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Восточно-европейское учебное заведение «Институт менеджмента, маркетинга и права»,  об освобождении арендного имущества и выселения, третье лицо - администрация городского округа 

по встречному исковому заявлению автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Восточно-европейское учебное заведение «Институт менеджмента, маркетинга и права» к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению городского округа Тольятти «Лицей № 51» о понуждению к заключению договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение городского округа Тольятти «Лицей № 51» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, с учетом уточнений, к автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Восточно-европейское учебное заведение «Институт менеджмента, маркетинга и права» (далее – ответчик) об истребовании имущества из чужого незаконного владения и обязании освободить нежилые помещения общей площадью 246,2 кв.м (1 -й этаж, позиции №№ 1, 1а, 2. 2а. 3, 8, 8а, 86, 8в, 4, 5, 6, 10, 11, 12), находящихся по адресу: 

<

...>.

Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Восточно-европейское учебное заведение «Институт менеджмента, маркетинга и права» обратилась с встречным иском об обязании заключить на новый срок договоры аренды помещений, расположенных по адресу: 

<

...>, на прежних условиях, сроком на три года, в соответствии с проектом договора аренды. 

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2020 первоначальные исковые требования удовлетворены. В удовлетворении встречного иска отказано.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2022 апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, ответчик просит определение апелляционного суда отменить, ссылаясь на неправильное применение норм  процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы указал, что у суда не имелось оснований для оставления апелляционной жалобы без движения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание  представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для его  отмены.

Как следует из материалов дела, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2022 апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены оригинал документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения. Определение может быть обжаловано (абзац второй части 1 статьи 263 АПК РФ).

Оставляя без движения апелляционную жалобу ответчика, суд апелляционной инстанции установил, что не представлены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; доказательства направления копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, заказным письмом с уведомлением в адрес истца и третьего лица. 

Заявителю предложено в срок не позднее 18.02.2022 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ для отмены или изменения обжалуемого в кассационном порядке определения суда апелляционной инстанции, не имеется.

Более того, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2022 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 19.01.2022  по делу № А55-7712/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу -   без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                   Р.А. Нафикова

 

Судьи                                                                          Р.А. Вильданов

 

                                                                                     И.Р. Нагимуллин