Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

о включении в реестр требований кредиторов

Дело № А50-12668/2025

19 декабря 2025 года

город Пермь

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ажауровой М.В., рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании "Рубикон" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 660058, Красноярский край, г. Красноярск, ул. деповская, д. 15, помещение 65) о включении требования в реестр требований кредиторов в размере 23 593 руб. 60 коп., из которых 21 892 руб. 86 коп. – сумма займа, 1 165 руб. 65 коп. – сумма процентов на сумму займа, 87 руб. 89 коп. – сумма пени, 447 руб. 00 коп. – судебные расходы по уплате государственной пошлины, основанного на неисполнении договора № 0013227754 от 16.08.2023 г., подтвержденного вступившим в законную силу судебным актом от 18.07.2024 г. по делу № 2-3402/2024, вынесенным мировым судьей судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района Пермского края,

поданное в рамках дела по заявлению ФИО1 (дата рождения: 25 июля 1973 г.; место рождения: д. Крохово Пермский район Пермская область; ИНН 

<

***>; СНИЛС № 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>)

о признании его несостоятельным (банкротом).

Руководствуясь ст. ст. 4, 5, 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. ст. 184-188, ч. 1, 2 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л :

включить требование общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании "Рубикон" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 660058, Красноярский край, г. Красноярск, ул. деповская, д. 15, помещение 65) в общем размере 23 593 руб. 60 коп., из которых 21 892 руб. 86 коп. – сумма займа, 1 165 руб. 65 коп. – сумма процентов на сумму займа, 87 руб. 89 коп. – сумма пени, 447 руб. 00 коп. – судебные расходы по уплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (дата рождения: 25 июля 1973 г.; место рождения: д. Крохово Пермский район Пермская область; ИНН 

<

***>; СНИЛС № 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>).

Разъяснить, что если лицу, имеющему право на заявление возражений, после включения требования кредитора в реестр требований кредиторов станут известны обстоятельства, свидетельствующие о необоснованности требования кредитора либо об иной его очередности, такое лицо вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением об исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов либо об изменении его очередности. Такое заявление может быть подано в течение трех месяцев с момента, когда этому лицу стало или должно было стать известно о наличии указанных обстоятельств. В случае пропуска этого срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Разъяснить, что, если арбитражный управляющий и кредиторы полагают, что права и законные интересы кредиторов нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование кредитора, указанные лица вправе обратиться в установленном процессуальным законодательством порядке с заявлением об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам с учетом порядка, установленного пунктом 12 статьи 16 Закона о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного определения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://kad.arbitr.ru/). Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, а в случае составления мотивированного определения - со дня вынесения определения в полном объеме.

Судья М.В. Ажаурова