АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18951/2024

г. Ярославль

26 марта 2025 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

государственного предприятия Ярославской области «Ярославский областной водоканал»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к акционерному обществу «Яркоммунсервис»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании с учетом уточнения 704 936 рублей 63 копеек,

при участии представителей

от истца: ФИО2 (доверенность от 26.01.2024 № 48/2024),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 10.01.2025 № 05),

ФИО4 (доверенность от 05.03.2025 № 15),

установил:

государственное предприятие Ярославской области «Северный водоканал» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к акционерному обществу «Яркоммунсервис» о взыскании 711 252 рублей 66 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2024 года, 29 968 рублей 86 копеек неустойки за период с 11.07.2024 по 18.10.2024.

Определением суда от 02.12.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором иск не признал, указал на наличие встречных требований к истцу на сумму 638 353 рубля 97 копеек за период с 01.01.2024 по 30.06.2024, не согласился с размером неустойки, просил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 07.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц истец переименован в государственное предприятие Ярославской области «Ярославский областной водоканал».

В соответствии со статьями 136, 137 АПК РФ в  предварительном судебном заседании в отсутствие возражений сторон суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 643 451 рубль 75 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2024 года, 61 484 рубля 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2024 по 25.03.2025.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований принимается судом.

Представители ответчика заявили о признании уточненных исковых требований. Доверенность представителя ФИО3 содержит полномочие на признание иска.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска, то есть в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что в рассматриваемом случае признание ответчиком уточненных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд принимает указанное заявление ответчика в порядке статьей 49, 70 АПК РФ, в связи с чем уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьями 49, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относится государственная пошлина в размере 12 074 рублей. В остальной части государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Яркоммунсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу  государственного предприятия Ярославской области «Ярославский областной водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 704 936 рублей 63 копейки, в том числе 643 451 рубль 75 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2024 года, 61 484 рубля 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2024 по 25.03.2025, а также 12 074 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить государственному предприятию Ярославской области «Ярославский областной водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 31 392 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.10.2024 № 16276. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Г. Киселева