АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-21931/2025

г. Ставрополь

24 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2025 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Васильевой С.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Свиридовой И.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Светлоград, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***> к акционерному обществу «Молочно-откормочный комплекс «Братковский», Кореновский район, с. Братковское, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> о взыскании 1 400 000 руб. задолженности по оплате стоимости выполненных работ по договору подряда № 141/ПТО/2023 от 03.07.2023, 33 600 руб. пени за период с 01.08.2025 по 25.09.2025, пени с 26.09.2025 по день принятия судом решения по настоящему делу, пени за период со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, 54 630 руб. 14 коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 01.08.2025 по 25.09.2025, процентов за пользование денежными средствами за период с 26.09.2025 по день принятия судом решения по настоящему делу, процентов за период со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, при участии с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» в режиме онлайн-заседания от истца – представителя ФИО2 по доверенности № 3 от 30.09.2025, от ответчика - представителя ФИО3 по доверенности от 01.09.2025,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Молочно-откормочный комплекс «Братковский» о взыскании 2 000 000 руб. задолженности по оплате стоимости выполненных работ по договору подряда № 141/ПТО/2023 от 03.07.2023, 33 600 руб. пени за период с 01.08.2025 по 25.09.2025, пени с 26.09.2025 по день принятия судом решения по настоящему делу, пени за период со дня принятия судом решения по настоящему делу по

день фактического исполнения обязательства, 54 630 руб. 14 коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 01.08.2025 по 25.09.2025, процентов за пользование денежными средствами за период с 26.09.2025 по день принятия судом решения по настоящему делу, процентов за период со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 800 000 руб. задолженности по оплате стоимости выполненных работ по договору подряда № 141/ПТО/2023 от 03.07.2023, 70 050 руб. пени за период с 01.08.2025 по 15.12.2025, пени с 16.12.2025 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,03% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 129 950 руб.; 110 354 руб. 81 коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 01.08.2025 по 15.12.2025, начисленными в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ, а также процентов за пользование денежными средствами, начиная с 16.12.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. К рассмотрению приняты уточненные исковые требования.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, пояснил, что оплатить в полном объеме задолженность в настоящее время общество не имеет финансовой возможности.

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 141/ПТО/2023 от 03.07.2023, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы, а заказчик принять и оплатить выполненные работы.

Согласно п. 3.1 договора общая стоимость работ составляет 2 000 000 руб.

Оплата работ производится в течении 5 рабочих дней со дня подписания актов выполненных работ, после подачи газа в сеть заказчик оплачивает денежные средства в сумме 2 000 000,00 руб., без НДС (п. 3.2 договора).

В соответствии с п. 6.2 договора в случае нарушения заказчиком срока окончательного расчета за выполненные работы, подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,03% от суммы, указанной в п. 3.2.2. за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости работ.

В соответствии с пунктом 6.7 договора в редакции дополнительного соглашения № 1

от 16.01.2025 проценты, предусмотренные статьей 317.1 ГК РФ, начисляются на денежные обязательства, неисполненные в срок, установленный настоящим договором.

Во исполнение обязательств по договору подрядчик выполнил работы в полном объеме, что подтверждается универсальным передаточным документов № 39 от 09.12.2024, подписанным сторонами без замечаний и разногласий.

Ответчиком обязательства по оплате выполненной истцом работы в полном объеме не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 000 000 руб.

На указанную задолженность истец начислил неустойку в соответствии с п. 6.2 договора и проценты, предусмотренные статьей 317.1 ГК РФ, в соответствии с пунктом 6.7 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 16.01.2025.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

После принятия искового заявления к производству ответчик произвел частичную оплату долга, в связи с чем истец уточнил исковые требования.

Ответчик требования истца признал в полном объеме.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При указанных обстоятельствах, признание ответчиком иска в полном объеме подлежит принятию судом.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При обращении в суд истец заявил ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.

Вносимые Федеральным законом от 26.07.2019 № 198-ФЗ «О внесении изменений в статью 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур» изменения в абзац 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации направлены на стимулирование сторон к использованию примирительных процедур.

В рассматриваемом случае ответчиком совершены действия по примирению сторон - ответчик признал исковые требования в части основного долга, следовательно, у суда имеются основания для возложения на ответчика обязанности возместить истцу судебные

расходы по уплате государственной пошлины по исковому заявлению с учетом положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

В абзаце 2 пункта 3 статьи 333.40 НК РФ указано, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, ответчиком признаны требования в полном объеме, применительно к абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета 26 294 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточненные требования истца. Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Молочно-откормочный комплекс «Братковский», Кореновский район, с. Братковское, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Светлоград, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, 800 000 руб. долга; 70 050 руб. пени за период с 01.08.2025 по 15.12.2025; а также пени, начиная с 16.12.2025 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,03% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 129 950 руб.; 110 354 руб. 81 коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 01.08.2025 по 15.12.2025, начисленными в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ, а также процентов за пользование денежными средствами, начиная с 16.12.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с акционерного общества «Молочно-откормочный комплекс «Братковский», Кореновский район, с. Братковское, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в доход федерального бюджета 26 294 руб. государственной пошлины.

Исполнительные лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в

двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.С. Васильева