Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,    http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А78-8927/2018

01 апреля 2021 года

г. Чита

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2021 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Куклина О.А., судей Бушуевой Е.М., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Оборонэнерго» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 декабря 2020 года по делу №А78-8927/2018 по иску акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Оборонэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 4 382 276,36 руб.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации сельского поселения «Степнинское» муниципального района «Оловяннинский район» Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 05.08.2020,

и установил:

акционерное общество «Оборонэнергосбыт» (далее – АО «Оборонэнергосбыт», истец) обратилось с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «Оборонэнерго» (далее – АО «Оборонэнерго», ответчик) о взыскании стоимости потерь электрической энергии в размере 4 382 276,36 руб. за период с 01.08.2015 по 31.12.2016.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация сельского поселения «Степнинское» муниципального района «Оловяннинский район» Забайкальского края, арбитражный управляющий АО «Оборонэнергосбыт».

Определением от 08.11.2018 временный управляющий АО «Оборонэнергосбыт» ФИО3 был исключён из числа третьих лиц.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 17.12.2020 с АО «Оборонэнерго» в пользу АО «Оборонэнергосбыт» взыскано 4 382 276,36 руб. основного долга, 44 911 руб. в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Заявитель указывает, что истец не подтвердил надлежащими доказательствами объём потребления электрической энергии гражданами, определённый на основании показаний приборов учёта, в связи с чем данный объём был пересчитан истцом по нормативу.

По мнению заявителя, истцом при определении объёма полезного отпуска электрической энергии, потреблённой физическими лицами, имеющими приборы учёта электрической энергии, неправомерно руководствовался порядком, установленном абзацем 3 пункта 42 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354), поскольку жилые дома оборудованы индивидуальными приборами учёта, соответственно, объём потребления в силу пунктов 42, 80 Правил №354 и пункта 136, 184 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации №442 от 04.05.2012 (далее – Основные положения), должен определяться исходя из показаний приборов учёта.

Заявитель отмечает, что истцом в материалы дела не представлены выгрузка из программного комплекса по расчётам с потребителями за спорный период; журнал приёма-передачи показаний приборов учёта и акты снятия показаний. По мнению заявителя, истец в спорный период ненадлежащим образом организовал свою работу с конечными потребителями, в том числе не проводил и не закреплял соответствующими документами показания приборов учёта электрической энергии.

Заявитель считает, что судом необоснованно не приняты во внимание обстоятельства, установленные Арбитражным судом Забайкальского края решением от 30.08.2016, принятым по делу №А78-11245/2015. По мнению заявителя, указанный судебный акт имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

Как указывает заявитель, истцом не учтён в объёме полезного отпуска объём электрической энергии, определённый на основании акта о неучтённом потреблении при выявлении безучётного потребления электрической энергии от 24.05.2016 №ЗБК/Чита/б.уч/2016/5, составленный в отношении гражданина ФИО4, проживающего по адресу: с/

<

...>. Указанный акт составлен совместно представителями истца и ответчика. Данный довод ответчиком приводился в суде первой инстанции, однако оставлен последним без надлежащей правовой оценки.

Истец и третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие истца и третьего лица.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: на территории сельского поселения «Степнинское» муниципального района «Оловяннинский район» находятся линии электропередач, которые подключены к сетям АО «Оборонэнерго», с использованием которых последнее осуществляет деятельность по передаче электрической энергии в интересах АО «Оборонэнергосбыт» конечным потребителям в находящиеся на территории сельского поселения объекты жилого и нежилого назначения.

В соответствии с актами о разграничении балансовой принадлежности бесхозяйные сети включены в границы балансовой принадлежности  АО «Оборонэнерго».

Стоимость потерь за спорный период с учётом предельных уровней нерегулируемых цен с применением сбытовой надбавки гарантирующего поставщика за спорный период составил 4 382 276,36 руб. за период с 01.08.2015 по 31.12.2016.

Ссылаясь на то, что в указанных сетях при передаче электрической энергии имели место потери, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) и иными подзаконными актами в указанной сфере.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пунктам 128, 129, 130 Основных положений фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтённые в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путём приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путём приобретения электрической энергии (мощности) по заключённым ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При отсутствии заключённого в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В силу статья 3 Закона об электроэнергетике к объектам электросетевого хозяйства относятся линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

В соответствии с пунктом 2 статьи 21 Закона об электроэнергетике методика определения и порядок компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях утверждается Правительством Российской Федерации. На основании указанной нормы Правительство Российской Федерации установило Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утверждённые постановлением от 27.12.2004 №861 (далее – Правила №861), которые включают в себя порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь.

Согласно пунктам 50 и 51 Правил №861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется, как разница между объёмом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объёмом электрической энергии, потреблённой энергопринимающими устройствами, присоединёнными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтённых в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

В силу положений пункта 5 Правил №861 в случае, если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через, в том числе, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее – опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

В соответствии с положениями абзаца 2 пункта 6 Правил №861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения указанных Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

На основании изложенного суд приходит к выводу: владелец сетевого хозяйства даже при отсутствии договора обязан оплатить энергоснабжающей организации стоимость фактических потерь электроэнергии. Факт нахождения спорных бесхозяйных сетей во владении и эксплуатации АО «Оборонэнерго» подтверждён материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Объём полезного отпуска, поставленного потребителем в спорный период, по показаниям счётчиков определены в ведомостях электропотребления, при отсутствии приборов учёта расчёт произведён по нормативу.

Ссылка заявителя жалобы на дело №А78-11245/2015 судом отклоняется, поскольку указанное дело не имеет преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 – 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 декабря 2020 года по делу №А78-8927/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия путём подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                         О.А. Куклин

Судьи                                                                                        Е.М. Бушуева

                                                                                                   А.Е. Мацибора