АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дата принятия решения – 03 марта 2022 года 

Дата объявления резолютивной части – 25 февраля 2022 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Малыгиной Г.Р.,

при составлении протокола судебного заседания и ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Малышевой Д.И.,        рассмотрев в открытом судебном заседании 22.02.2022 – 25.02.2022 дело № А65-30531/2021

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоАудит-НК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к  Обществу с ограниченной ответственностью "ОРИОН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 2 400 000 руб.,

с участием в заседании:      

от истца – представитель ФИО1 по доверенности № 01/21 от 12.07.2021 (до и после перерыва),  

от ответчика – не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

01.12.2021 Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоАудит-НК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Орион" (далее – ответчик) о взыскании 2 400 000 руб. неосновательное обогащение.

Определением от 08.12.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, проведение предварительного судебного заседания назначено на 25.01.2022.

Определением от 25.01.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 22.02.2022.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание,  назначенное на 22.02.2022, не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен в порядке  частей 1, 4  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании 22.02.2022 исковые требования поддержал, пояснил, что договора отсутствует.

Судом в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 25.02.2022. 

Дело после перерыва в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Оценив доказательства и доводы, приведенные истцовой стороной в обоснование своих требований, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал на наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере 2 400 000 руб., возникшего вследствие перечисления денежных средств по платежным поручениям № 114 от 14.07.2020, № 164 от 18.08.2020 и № 184 от 27.08.2020.

Претензий исх. № 3 от 25.05.2021 истец повторно обратился к ответчику с требованием вернуть перечисленные денежные средства, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском. 

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено законом или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений (пункт 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с положениями частей 1, 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Наличие договорных отношений судом не установлено. Истец наличие договорных отношений отрицал. Оснований для возложения на истцовую сторону бремени доказывания отрицательного факта не имеется.

В рассматриваемом случае, с учетом процессуальной пассивности ответчика, обстоятельств возврата всей корреспонденции без вручения, направленной по адресу его местонахождения (как со стороны истца, так и со стороны суда) на протяжении достаточного продолжительного времени, бремя доказывания обратных обстоятельств лежит на ответчике. 

Материалы дела не содержат  доказательств возврата сумм неосновательного обогащения или их  надлежащего освоения/встречного исполнения. 

Таким образом, исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения в размере 2 400 000 руб. признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке                                        статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан,  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ОРИОН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоАудит-НК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере  2 400 000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

 

Судья                                                                                                   Г.Р. Малыгина