АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

28 января 2019 года

Дело № А33-31263/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 января 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 января 2019  года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Вектор-ТМ" (ИНН 2464101034 , ОГРН 1062464067533), г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью "Тагара" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск

о взыскании аванса и убытков,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  от 16.01.2019 года (сроком действия до 31.12.2019 года), личность удостоверена паспортом,

 от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 10.12.2018 года (сроком действия три года), личность удостоверена удостоверением адвоката.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания       ФИО3,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вектор-ТМ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тагара" (далее – ответчик) о взыскании аванса в размере 411 000 руб.00 коп. по договору возмездного оказания услуг № 070218 от 07.02.2018 г., аванса в размере 88 700 руб. 00 коп. по договору возмездного оказания услуг № 270218 от 27.02.2018 г., убытков в размере 70 000 руб. 00 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.11.2018 возбуждено производство по делу. 

Суд, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял заявленное истцом уточнение размера исковых требований, в соответствии с которыми просит суд взыскать с ответчика неотработанный аванс по договору возмездного оказания услуг от 07.02.2018 года № 070218 в размере 405 300 руб. 00 коп., неотработанный аванс по договору возмездного оказания услуг от 27.02.2018 года № 270218 в размере 88 700 руб. 00 коп, убытков в размере 70 000 руб. 00 коп. 

Представитель ответчика представил свои возражения.

Представитель истца представил суду претензию от 02.04.2018 года, которая приобщена к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса.

Суд, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял заявленное истцом уточнение размера исковых требований, в соответствии с которыми просит суд взыскать с ответчика неотработанный аванс по одному договору от 07.02.2018 года № 070218 в размере 405 300 руб. 00 коп.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

07.02.2018 года между обществом с ограниченной ответственностью "Тагара" (далее – исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Вектор-ТМ" (далее – заказчик) заключен договор оказания услуг спецтехники № 070218, по условиям которого, согласно пункту 1.1., исполнитель обязуется оказать заказчику услуги специальной и иной техникой (далее-Техника) для производства земляных работ, в соответствии с приложением к настоящему Договору, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1.3. договора срок оказания услуг: со дня подписания договора до «31» декабря 2018 года. 

Пунктом 2.1.1. договора стороны предусмотрели обязанность исполнителя по требованию Заказчика оказывать услуги из расчета 6 (шесть) дней в неделю не менее 8 (восьми) часов ежедневной смены согласно приложению к настоящему Договору.

В силу пункта 3.1. стоимость услуг, предусмотренных настоящим Договором, определяется исходя из фактически отработанного времени Техникой, согласно приложению к настоящему Договору, на основании Акта оказанных услуг. В стоимость оказываемых услуг не включается стоимость ГСМ.

Стоимость оказываемых услуг уплачивается Заказчиком из расчета, указанного в пункте 3.1. настоящего Договора. Начисление стоимости оказываемых услуг осуществляется с момента оказания услуг Заказчику. В целях учета периода (дней) использования Техники Заказчик обязан фиксировать в путевом листе Исполнителя дни работы Техники. По требованию Заказчика, Исполнитель обязан предоставить первому заверенные копии путевых листов (пункт 3.3.).

Оплата за услуги Заказчик производит на основании счета, путем перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя каждые 10 (десять) дней (пункт 3.5. договора).

Предоплата по договору - 392 000,00 (Триста девяносто две тысячи) рублей согласно счета (пункт 3.6. договора).

Оплата за услуги Заказчик производит на основании путевых листов и счета, путем перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя в течение 3-х рабочих дней (пункт 3.7. договора).

Стороны обязуются разрешать все споры и разногласия, которые могут возникнуть между ними из применения или толкования договора, путем прямых переговоров. Если спор не может быть урегулирован между сторонами путем переговоров, он подлежит рассмотрению в суде г. Красноярска (пункт 4.2. договора).

Настоящий Договор и другие документы, переданные посредством факсимильной связи или электронной почты имеют юридическую силу вплоть до получения оригинала. Оригиналы документов должны быть переданы в срок не позднее 15 дней (пункт 5.3. договора).

В приложении к договору между сторонами согласована спецификация, согласно которой: Бульдозера Caterpillak D6D – машино/час 1 900 руб.; Услуги трала по доставке бульдозера Caterpillak D6D до места производства работ (ул. 60 лет Октября, 109Г) – 120 000 руб.; Услуги трала по доставке бульдозера Caterpillar D6D от места производства работ до гаража – 120 000 руб. 

Платежным поручением от 21.02.2018 года обществом "Вектор-ТМ" осуществлена предоплата по договору оказания услуг спецтехники № 070218 от 07.02.2018 на сумму 411 000 руб. на основании счета № 81 от 20.02.2018.

Согласно акта простоя спецтехники от 31.03.2018 по договору от 07.02.2018 № 070218 количество отработанных часов составило 3 часа, общей стоимостью 5 700 руб.

Претензией от 02.04.2018 исх. № 28 истец обратился к ответчику с требованием о возврате неотработанного аванса. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Заключенный между сторонами договор от 07.02.2018 года является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оплата за услуги Заказчик производит на основании путевых листов и счета, путем перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя в течение 3-х рабочих дней (пункт 3.7. договора).

На основании счета № 81 от 20.02.2018 истцом платежным поручением от 21.02.2018 года осуществлена предоплата по договору оказания услуг спецтехники № 070218 от 07.02.2018 на сумму 411 000 руб. 

Согласно акта простоя спецтехники от 31.03.2018 по договору от 07.02.2018 № 070218 количество отработанных часов составило 3 часа, общей стоимостью 5 700 руб.

Согласно расчета истца, сумма неотработанного аванса составляет 405 300 руб.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на следующие обстоятельства: 

- 06 апреля 2018 года на адрес электронной почты Заказчика (Истец), был отправлен УПД №118 от 06.04.2018 об оказании услуг трала, стоимостью 120 000 рублей (доставка от места производства работ до гаража). Кроме того указанный УПД №118 от 06.04.2018 об оказании услуг трала, стоимостью 120 000 рублей, отправлялся Истцу почтовым отправлением и дважды получался 04.05.2018 г. и 21.09.2018 г.; 

 - 28.02.2018 - производилась перебазировка Техники для работы (9часов). Перебазировка техники оплачивается как рабочий день;

- 01.03.2018 и 02.03.2018 - работа Техники по 9 часов в день (всего - 18 часов);

- 03.03.2018 - перебазировка Техники для работы (9часов).

Таким образом, Заказчику были оказаны услуги Техники в количестве 36 часов, стоимостью 68 400 рублей (в соответствие со Спецификацией стоимость 1 машино/часа -1 900 рублей). Следовательно, Заказчик обязан оплатить фактически оказанные ему услуги в размере 308 400 рублей (240 000 рублей за услуги трала и 68 400 рублей за услуги Техники). 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, факт оказания ответчиком истцу услуг специальной и иной техникой документально не подтвержден. Универсальные передаточные акты, подписанный истцом, в материалы дела не представлены. То обстоятельство, что истцом в адрес ответчика не направлялся мотивированный отказ от подписания универсальных передаточных актов, при наличии спора между сторонами о факте предоставления спецтехники, не имеет правового значения и не освобождает ответчика от обязанности доказать обстоятельства, на которых он ссылается.

Поскольку, ответчиком не представлено доказательств предоставления ответчику техники на сумму 405 300 руб., суд удовлетворяет требование истца о взыскании суммы неотработанного аванса в заявленном размере. 

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тагара» г. Красноярск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор – ТМ» г. Красноярск 405 300 руб. 00 коп. основного долга, в доход федерального бюджета Российской Федерации 11 106 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова