Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Калининград                                                   Дело №А21-14840/2018

«08» мая 2019г.

Резолютивная часть решения оглашена 08 мая 2019г. 

Решение в полном объёме изготовлено 08 мая 2019г.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  МОЖЕГОВОЙ Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград»

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сервис»

о взыскании задолженности и пени

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 03.12.2018г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 15.05.2017г.

установил:

Муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском  о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сервис» (ОГРН: 

<

***>; место нахождения: 

<

...>) задолженности в размере 97 636,83руб., пени в сумме 1 074,01руб. 

Определением от 06.12.2018г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 01.02.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Основанием для перехода из упрощенного в общий порядок рассмотрения спора послужили разногласия между сторонами по поводу начислений за тепловую энергию, потребленную в нежилых помещениях, расположенных в многоквартирных домах по ул. Майская, 4 и ул. Чекистов, 20.

В уточненном иске от 23.04.2019г. истец  просил взыскать с ответчика долг в общей сумме 94 348,36руб., включая долг в размере 67 019,92руб. за потребленную тепловую энергию по ул. Чекистов, 20.

На уточненный иск ответчиком представлен отзыв от 23.04.2019г.

07 мая 2019г. в суд поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с февраля 2018г. по май 2018г. в размере 25 169,24руб. (за вычетом стоимости тепловой энергии по объекту Чекистов, 20, а также с учетом корректировок), пени за период с 03.04.2018г. по 07.05.2019г. в сумме 4 862,12руб.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик  по существу уточненных исковых требований возражений не имеет.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил. 

01 октября 2010г. сторонами заключен договор №146/Н снабжения тепловой энергией через присоединенную сеть, в соответствии с которым исполнитель (МП «Калининградтеплосеть») обязуется подавать абоненту (ООО «Управляющая компания Сервис») через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В рамках данного договора истец в период с февраля 2018г. по май 2018г. включительно поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждается счетами-фактурами, корректировочными счетами-фактурами, представленными в материалы дела.

Оплата ответчиком фактически оказанных услуг в полном объёме не произведена, в результате чего за период с февраля 2018г. по май 2018г. образовалась задолженность в размере 25 169,24руб. (с учетом корректировок).

Направленная в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд признал иск (с учетом уточнения) подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 4.1. Договора Абонент оплачивает Исполнителю до 10 числа текущего месяца предоплату в размере 80%. Окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию производится до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Факт надлежащего оказания услуг по поставке тепловой энергии подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспаривается.

Доказательства уплаты истцу долга в размере 25 169,24руб. ответчиком не представлены.

Пунктом 9.3 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ предусмотрена ответственность на несвоевременную и (или) неполную оплату тепловой энергии в виде  пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

По расчёту истца размер неустойки по договору составляет 4 862,12руб. (за период с 03.04.2018г. по 07.05.2019г.).

Расчёт судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен. 

В силу статьи 110 АПК РФ  расходы  по оплате государственной  пошлины  возлагаются  на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сервис» (ОГРН: 

<

***>; место нахождения: 

<

...>) в пользу муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) задолженность  в сумме 25 169,24руб., пени в сумме 4 862,12руб. 

-в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:Н.А. Можегова