Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96353/2017

12 апреля 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  05 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  12 апреля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Строительство и разработка инженерных и управляющих систем" (адрес: 194044, 

<

...>, лит В, пом 9-Н, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: акционерное общество "Оборонстройпроект СПб" (адрес: 191028, 

<

...>, литер А, помещение 57Н, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 920 000 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 15.11.2017 № 11)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительство и разработка инженерных и управляющих систем" (далее - ООО "СИРИУС") обратилось  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Оборонстройпроект СПб" (далее – АО "ОСП СПб") о взыскании 920 000 руб. задолженности по оплате работ, выполненных договору от 30.01.2017 № 1516187378902090942000000/18/01-ВЗУ (далее – Договор).

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ в связи с введением процедуры наблюдения в отношении АО "ОСП СПб".

Вместе с тем процедура наблюдения введена в отношении ответчика определением от 16.03.2018 по делу № А56-110433/2017 после обращения истца с настоящим иском в суд и принятия его к производству.

Ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения отклонено судом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

На основании Договора и дополнительного соглашения от 16.03.2017 № 1 ООО "СИРИУС" (исполнитель) выполнило работы по разработке проектной документации для реконструкции водозаборного узла по объекту: «Реконструкция тренировочной площадки на спортивной базе Центрального спортивного клуба Армии» по адресу: г. Москва, Ленинский район, п. Ватутинки, и сдало результат выполненных работ заказчику, а АО "ОСП СПб" (заказчик) – приняло выполненные работы по акту от 31.07.2017 № 9 на сумму 1 150 000 руб. и накладной приема-передачи проектной документации от 31.07.2017 и обязалось оплатить их в соответствии с пунктом 4.2 Договора.

Работы частично оплачены ответчиком, вместе с тем доказательств оплаты работ в полном объёме ответчиком суду не представлено, задолженность составляет 920 000 руб., в связи с чем иск на основании статей 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. Факт несения истцом указанных судебных издержек подтверждается договором на оказание юридических услуг от 25.10.2017 № 17.01-ЮД1 и платежным поручением от 29.10.2017 № 381, в связи с чем расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб. подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с акционерного общества "Оборонстройпроект СПб" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительство и разработка инженерных и управляющих систем" 920 000 руб. задолженности, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 21 400 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительство и разработка инженерных и управляющих систем" из федерального бюджета 600 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.11.2017 № 407.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.