ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

24 декабря 2018г.  Дело № А40-204060/18-63-1604

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2018г.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи  Ишановой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ООО «ТЕХЭНЕРГОПРОЕКТ» (ИНН 7701402208)

к ООО «РТС групп»  (ИНН: 

<

***>)

о взыскании 3 166 262 руб. 50 коп.

при участии:

от истца – Тулюсин А.Н. по дов. №08/01 от 08.08.2018 г.

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЕХЭНЕРГОПРОЕКТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «РТС групп» о взыскании 3 166 262 руб. 50 коп., в том числе: неосновательное обогащение в размере 3 052 240 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 295 руб. 62 коп., начисленные  за период с 31.01.2018г. по 08.08.2018г.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, 29.01.2018г. между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор №2901/18.

В соответствии с п. 1.1 договора, подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить комплекс земляных и буровых работ, на объектах заказчика согласно приложениям к договору (приложение является неотъемлемой частью договора), а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить обусловленную договором цену. 

Согласно п. 2.1 договора, цена выполняемых работ составляет 3 880 600 руб. 

В соответствии с п. 2.2 договора, оплата цены договора производится заказчиком в течении 3 рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки работ, указанного в п. 4.2 договора. При этом заказчик имеет право осуществлять авансовые платежи в период действия договора.

Как указывает истец, не смотря на то, что со стороны Подрядчика так и не были подписаны приложения к договору определяющие комплекс земляных и буровых работ, Заказчик, доверяя деловой репутации Подрядчика, осуществил авансовые платежи за выполнение работ в размере 3 052 240 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 54 от 31.01.2018г., № 54 от 31.01.2018г.

Согласно п. 3.2 Договора, Подрядчик обязался обеспечить выполнение Работ своими или привлеченными силами, надлежащего качества. При этом срок выполнения Работ по Договору был определен сторонами как: 08 февраля 2018г. - начало работ; 05 марта 2018г. - окончание работ.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств, работы в срок, предусмотренный договором, ответчиком не выполнены.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 16.04.2018, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.         

Ответчик не представил доказательства исполнения обязательств по выполнению работ, предусмотренных договором, так же как и доказательств возврата истцу денежных средств, полученных в качестве аванса.

Следовательно, требование истца о взыскании денежных средств в размере 3 052 240 руб. 00 коп. является  законным, обоснованным, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчик необоснованно удерживает денежные средства и уклоняется от возврата денежных средств, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам в размере 67 295 руб. 62 коп., начисленные  за период с 31.01.2018г. по 08.08.2018г.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив расчет истца, суд признает его необоснованным, поскольку претензию о возврате денежных средств истец в адрес ответчика направил 16.04.2018г., то с учетом разумного срока на возврат денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 20.04.2018г. по 08.08.2018г.

 С учетом изложенного, суд признает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворению в части в размере 67 295 руб. 62 коп. за период с 20.04.2018г. по 08.08.2018г. 

Требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд признает не подлежащим удовлетворению, поскольку истцом не представлены документальные доказательства, подтверждающие понесение указанных расходов. 

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 10, 12, 307-310, 395, 432, 702, 740, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 148, 156, 167- 182  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РТС групп» в пользу ООО «ТЕХЭНЕРГОПРОЕКТ» неосновательное обогащение в размере 3 052 240 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 295 руб. 62 коп.,  расходы по оплате госпошлины 38 598 руб. 00 коп.

В остальной части иска и заявлении об оплате услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия. 

СУДЬЯ                                                                                        Т.Н. Ишанова