3918/2023-307556(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49322/2023

12 июля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2023 года.  

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Среброва Т.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевым Т.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭРИАТ" (адрес:  Россия, 192236, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ ВОЛКОВСКОЕ, БЕЛЫ КУНА УЛ., Д. 30, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 9-Н, ОФИС  219, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2018, ИНН: 

<

***>);  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СТРОЙПОСТАВКА" (адрес: Россия, 190020, 

<

...> ДОМ 134-136-138, ЛИТЕР ВМ,  ПОМЕЩЕНИЕ 13-Н, ОФИС 502, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 25.04.2018, ИНН: 

<

***>);  

о взыскании 

при участии  

- от истца: ФИО1, доверенность от 29.05.2023, - от ответчика: ФИО2, доверенность от 01.02.2023, 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭРИАТ" (далее –  истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПОСТАВКА" (далее – ответчик) о взыскании  32691350,83 руб. задолженности по договору поставки от 21.08.2020 № П-2/2020.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования,  просил иск удовлетворить.  

Представитель ответчика представил заявление о признании исковых требований  в заявленном размере.  

В соответствии со ст. 137 АПК РФ суд переходит из предварительного судебного  заседания в основное.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил  следующие обстоятельства.  

21.08.2020 между сторонами заключен договор поставки № П-2/2020, в  соответствии с условиями которого поставщик (истец) обязуется передать покупателю  (ответчику) продукцию, на условиях поставки, согласованных сторонами в договоре и  спецификациях к нему, а покупатель обязуется принять и оплатить товары в  

установленных договором и спецификациях порядке, формах, размерах и сроках, с  момента подписания спецификации.  

Спецификациями от 01.08.2022, 04.08.2022, 03.10.2022, 05.12.2022, 07.12.2022,  21.12.2022 стороны согласовали наименование поставляемого товара, его количество,  цену.  

Как следует из материалов дела, представленных УПД, истцом ответчику  поставлен товар на общую сумму 33186073,16 руб.  

Ответчик, приняв товар в полном объеме и без замечаний, произвел его  частичную оплату, в связи с чем размер задолженности составил 32691350,83 руб.  

10.05.2023 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с  01.01.2022 по 10.05.2023 на сумму 32691350,83 руб.  

15.05.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием  оплатить долг.  

Письмом от 18.05.2023 исх. 38 ответчик сообщил истцу о признании  задолженности в размере 32691350,83 руб., обязался произвести ее оплату в срок не  позднее 22.05.2023.  

Поскольку задолженность оплачена не была, истец обратился в суд с настоящим  иском.  

 В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).  

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.  

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает  переданный в соответствии с договором купли-продажи, продавец вправе потребовать  оплаты товара.  

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела  (договором, УПД, актом сверки расчетов, гарантийным письмом) соответствует ст.ст.  307, 309, 310, 486 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик в судебном заседании  представил заявление о признании долга в заявленном размере, исковые требования о  взыскании 32691350,83 руб. задолженности подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации (далее - НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о  примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного  иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска  (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных  процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им  государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной  инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной  инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в данном случае  в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины с ООО  "СТРОЙПОСТАВКА" подлежит взысканию 55937,10 руб.: 186457,00 руб. / 100 * 30 =  55937,10 руб.  

Оставшиеся 70 процентов от 186457,00 руб. надлежит возвратить истцу из  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СТРОЙПОСТАВКА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭРИАТ" 32691350,83 руб. задолженности, 55937,10 руб.  расходов по государственной пошлине.  

Выдать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭРИАТ"  справку на возврат из федерального бюджета 130519,90 руб. государственной пошлины,  оплаченной по платежному поручению от 25.05.2023 № 128.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Среброва Т.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.05.2023 6:11:00

 Кому выдана Среброва Татьяна Александровна