АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А45-23145/2020

г. Новосибирск

19 марта 2021  года

Резолютивная часть решения объявлена  16 марта 2021  года 

 В полном объеме решение изготовлено  19 марта 2021  года

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия "Управление энергетики и водоснабжения" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

к закрытому акционерному обществу "Международный комплекс "Сибиряк" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Бердск,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - муниципального образования города Бердска в лице администрации города Бердска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Бердск,

о взыскании суммы основного долга за период с 01.03.2020 по 30.04.2020 в размере 338050 рублей 05 копеек, 

при участии  в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности  № 160 от 21.12.2020, паспорт, диплом,  

от ответчика – ФИО3, руководитель, решение № 1 от 28.08.2020, паспорт, 

 от третьего лица – ФИО4, по доверенности от 30.11.2020, паспорт, диплом, 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление энергетики и водоснабжения» (далее – истец, ФГУП «УЭВ») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Международный комплекс «Сибиряк» (далее ответчик, ЗАО «МК «Сибиряк») суммы основного долга за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 01.03.2020 по 30.04.2020 в размере 338050 рублей 05 копеек.

Заявленные требования основаны ссылками  на статьи 307, 309, 310, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением  ответчиком условий  договора № 6165/т от 02.11.2005  по оплате тепловой энергии за заявленный период.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что сумма основного долга  складывается из задолженности потребления ресурса на объекте ответчика «здание КНС» и компенсации потерь в тепловых сетях, принадлежащих ЗАО «МК «Сибиряк».

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, суть возражений сводится к тому, что между сторонами  действует два договора, в связи с чем имеется возможность двойного взыскания за тепловую энергию; требования истца в части компенсации потерь являются необоснованными поскольку в рассматриваемый период у ЗАО «МК «Сибиряк» отсутствовал тариф, позволяющий компенсировать затраты на передачу тепловой энергии; ответчик отказался от спорных сетей и направил соответствующее письмо в адрес Администрации г. Бердска.   Подробно возражения изложены в отзыве. 

В ходе судебного разбирательства по правилам статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено муниципальное образование в лице Администрации города Бердска.

Третье лицо в судебном заседании указало, что в марте 2020 года в его адрес от ответчика поступило заявление о признании спорных сетей бесхозяйными и передаче их в эксплуатацию обслуживающей организации. В целях организации надлежащего содержания и обслуживания тепловых сетей постановлением Администрации города Бердска в октябре 2020 года была определена обслуживающая организация – ФГУП «УЭВ», столь длительное определение и передача сетей связаны с отсутствием какой-либо технической документации на них, данных, позволяющих каким-либо образом установить технические характеристики сетей, их протяженность, диаметр и т.д. Ответчик, обращаясь с заявкой о признании сетей бесхозяйными, никаких документов по данным сетям не предоставил.   

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле,  арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, между ГУП «УЭВ» (энергоснабжающая организация) и ЗАО «МК «Сибиряк» (абонент) заключен договор № 6165/т от 02.11.2005, согласно условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту тепловую энергию, а абонент – оплатить стоимость поставленной  тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с условиями договора (п. 1.1. договора). 

Согласно акту разграничения к договору   у ответчика в собственности находится объект теплопотребления – КНС (№ 965/2), а также тепловые сети, обозначенные в Акте как «тепловые сети, находящиеся на балансе ЗАО МК «Сибиряк»

        Количество тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 1.3, 4.2 договора, приложения 2 к договору.

        Согласно п.1.3 договора ввиду большой протяженности тепловой сети абонента (ответчика) нормируемые потери тепловой энергии рассчитываются согласно приложению 2 к договору.

         Согласно п.2.3.6 договора ответчик перед каждым отопительным сезоном обязуется предъявлять истцу узлы учета потребления тепловой энергии для составления акта допуска их в эксплуатацию, а также  данные приборов учета за отчетный месяц (п.2.3.7)

         В силу п.3.5 договора в  отсутствие у абонента узла учета истец вправе определить объем потребленной энергии расчетным путем на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в п.1.4 договора.

         Дополнительным соглашением № 2 от 29.05.2008 года стороны изменили пункт 1.4. договора, согласовав максимальные тепловые нагрузки объектов ответчика.

        Дополнительным соглашением от 01.09.2013 стороны изменил содержание пункта 1.4 договора, согласовали тепловые нагрузки

        Дополнительным соглашением от 20.10.2018 стороны внесли изменения в перечень объектов ответчика, добавив в объекты КНС, согласовали тепловые нагрузки, определили, что тепловые потери определяются согласно приложениям к договору № 2.2 и 2.3, согласовали Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Дополнительное соглашение подписано ответчиком без замечаний. 

         На основании п.п. 4.5-4.7 договора ответчик обязуется производить оплату  до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

В заявленный период ответчику выставлены к оплате счета-фактуры, оплата по которым не произведена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

До обращения в арбитражный суд, истец пытался урегулировать спор во вне судебном порядке, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела претензии от 13.04.2020 № 2160 и от 26.05.2020 № 2961. 

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено (в том числе) соглашением сторон.

Учитывая, что ответчиком не доказан факт оплаты суммы задолженности, а истцом документально подтверждено её наличие в заявленной сумме, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и необходимости их удовлетворения в соответствии со статьями 307, 309, 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ.

При этом судом не принимаются доводы ответчика о неверности произведенных расчетов в связи со следующим.

Ответчик в нарушение п. 2.3.7. договора от 02.11.2005 г. № 6165/т не представляет истцу ежемесячно, до 12 часов дня первого рабочего дня месяца, следующего за отчетным данные приборного учета за отчетный месяц в соответствии с Правилами учета тепловой энергии.

Согласно п. 3.5. договора 02.11.2005 г. № 6165/т в случае непредставления Ответчиком сведений о количестве потребленной тепловой энергии в отчетном месяце, количество потребленной тепловой энергии определяет Истец расчетным путем на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в п. 1.4. настоящего договора, и показаний приборов узла учета источников теплоты. Пункт 1.4. Договора от 02.11.2005 г. № 6165/т принят в редакции дополнительного соглашения № б/н от 20.10.2018г., в соответствии с которым определены часовые тепловые нагрузки потребителя по зданию КНС, перечень объектов и тепловых нагрузок потребителя, расчет потребности тепловой энергии и горячей воды в течение года на расчетные нагрузки, также указано, что потери тепловой энергии и горячей воды в тепловых сетях потребителя от границы балансовой принадлежности до точек учета определяются в соответствии с нормами действующего законодательства и техническими регламентами и рассчитываются согласно приложениям 2.2., 2.3.

Таким образом, начисления по тепловой энергии правомерно производятся истцом в соответствии с разделом IV Постановления Правительства РФ от 18.11.2013г. № 1034, разделом VII Методики осуществлении коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя от 17.03.2014 № 99/пр, а именно по тепловым нагрузкам указанным в дополнительном соглашении № б/н от 20.10.2018г. к договору № 6165/т от 02.11.2005г. с учетом фактической среднесуточной температуры наружного воздуха за отчетный период (п.66 Методики).

Что касается технологических потерь в тепловых сетях принадлежащих ЗАО «МК «Сибиряк», они произведены в строгом соответствии с актом  разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности за тепловые сети между ФГУП «УЭВ» и ЗАО «МК «Сибиряк»,   порядком определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденного приказом Минэнерго России от 30 декабря 2008 года № 325 (в ред. Приказов Минэнерго России от 01.02.2010г. №36, от 10.08.2012г №377), приложением  № 2.2 и 2.3 к дополнительному соглашению к договору № 6165/т от 02.11.2005.

Истцом в материалы дела представлены подробный расчет, который проверен судом и признан верным. 

При проверке доводов ответчика о наличии двух договоров между сторонами и возможности начислений по обоим, судом установлено, что  по договору № 6165/т от 2018 года ФГУП «УЭВ» начислений не производило.

Из пояснений истца, не опровергнутых ответчиком, так как ЗАО «МК «Сибиряк» все объекты, являющиеся предметом договора № 6165/т от 02.11.2005, за исключением тепловых сетей, были переданы иным лицам, в 2018 году, ответчику был направлен для подписания договор № 6165/т поставки тепловой энергии и горячей воды в целях компенсации потерь. Договор от 2005 года стороны планировали расторгнуть. Однако, впоследствии было установлено, что в собственности ответчика осталось здание КНС, и стороны решили не расторгать договор от 2005 года, а внести в него изменения дополнительным соглашением от 20.10.2018 года.

В свою очередь   ответчик во взаимоотношениях с истцом не ссылался на договор от 2018 года, и подписал без замечаний дополнительное соглашение от 20.10.2018 к договору № 6165/т от 02.11.2005.

Истцом было направлено ответчику соглашение о расторжении договора на поставку тепловой энергии и горячей воды в целях компенсации потерь № 6165/т от 2018 года с сопроводительным письмом от 13.07.2020 № 3858 (заказным с уведомлением о вручении) с просьбой подписать, скрепить печатью и один экземпляр соглашения вернуть в адрес ФГУП «УЭВ». 

Согласно п. 8.2. договора № 6165/т от 2018 года, он может быть расторгнут по соглашению сторон до окончания срока действия при обращении одной из сторон с заявлением за 30 дней до срока намечаемого расторжения. Исходя из сказанного, договор считается расторгнутым.

В соответствии с частью 10 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808), потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам).

  Истец, осуществляя теплоснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций.  

 С учетом технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии, часть ресурса расходуется на передачу по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем не оплачивается последними.

 По общему правилу субъектами, обязанными оплачивать потери тепловой энергии, являются сетевые организации и иные владельцы объектов теплосетевого хозяйства.

 Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (статьи 539, 544 ГК РФ, часть 5 статьи 15, часть 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правил  N 808, пункт 8 раздела II Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016). 

ЗАО «МК «Сибиряк» является владельцем сетей, поэтому ФГУП «УЭВ» производит начисления за технологические потери в тепловых сетях, принадлежащих ЗАО «МК «Сибиряк» согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности за тепловые сети между ФГУП «УЭВ» и ЗАО «МК «Сибиряк», в соответствии с порядком определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тарифу, утвержденному приказом Департамента по тарифам НСО от 13.12.2019 № 668-ТЭ, а именно 899,01 руб./Гкал без НДС.

В связи с тем, что объект «здание КНС» принадлежит ЗАО «МК «Сибиряк», ФГУП «УЭВ» производит начисления за объект «здание КНС» согласно утвержденному тарифу на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям ФГУП «УЭВ» (приказ Департамента по тарифам НСО от 13.12.2019 № 668-ТЭ), а именно 1126,24 руб./Гкал без НДС.

За период с 01.03.2020 по 30.04.2020 начисления тепловой энергии производились по объекту «здание КНС» и за технологические потери в тепловых сетях, принадлежащих ЗАО «МК «Сибиряк» согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности за тепловые сети между ФГУП «УЭВ» и ЗАО «МК «Сибиряк». При расчете потерь по нормативу не учитывается объем потребления абонентов, присоединенных к тепловой сети ЗАО «МК «Сибиряк», а в расчет берется только параметры тепловой сети. Таким образом, объемы потребления ООО «Судоходная компания «Норд-Вест» и ООО «Интерком» не могут быть исключены из расчета нормативных технологических потерь.

Утверждение Ответчика о том, что расчет произведен истцом неверно и объем теплопотерь должен определяться на основании договора от 2018 года является несостоятельным, в силу того, что в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности за тепловые сети между ФГУП «УЭВ» и ЗАО «МК «Сибиряк» (Приложение 1 к договору № 6165/т от 2018 года) тепловые сети объекта «здание КНС» отсутствуют. Соответственно величина объемов теплопотерь в сетях системы теплоснабжения в договоре № 6165/т от 2018 года рассчитана без учета объекта «здание КНС» и после ПУ имеет меньшее значение в цифровом выражении.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности за тепловые сети между ФГУП «УЭВ» и ЗАО «МК «Сибиряк» (Приложение 3 к дополнительному соглашению от 20.10.2018 к договору № 6165/т от 02.11.2005) тепловые сети объекта «здание КНС» присутствуют. Соответственно величина объемов теплопотерь в сетях системы теплоснабжения в дополнительном соглашении от 20.10.2018 к договору № 6165/т от 02.11.2005 рассчитана с учетом объекта «здание КНС» и составляет после ПУ большее значение в цифровом выражении.

То есть, величина объемов теплопотерь в сетях системы теплоснабжения увеличилась по причине включения в дополнительное соглашение от 20.10.2018 к договору № 6165/т от 02.11.2005 объекта «здание КНС», что было согласовано ответчиком без замечаний.

В обоснование своих доводов, со стороны ответчика не представлен контррасчет на размер заявленных исковых требований по договору № 6165/т от 02.11.2005. 

Отклоняется и довод ответчика об отсутствии обязанности по оплате потерь по причине отказа от спорных сетей, поскольку в рамках настоящего дела взыскивается задолженность за период с марта по апрель 2020 года, заявку на отказ от спорных сетей ответчик направил в Администрацию 02.03.2020, при этом, не приложив ни единого документа, касающегося протяженности сетей, их характеристик, что послужило причиной установления всех данных по сетям органом местного самоуправления в самостоятельном порядке.

При таких обстоятельствах, процесс организации обслуживания сетей и принятия их в муниципальную собственность затянулся вплоть до октября 2020 года. Пока процесс организации обслуживания сетей не определен, обязанным лицом по компенсации потерь является ответчик. 

При этом судом учитывается и тот факт, что после подачи заявки об отказе от спорных сетей, ответчик, при должной осмотрительности и добросовестности, должен был поинтересоваться судьбой поданного заявления, однако, этого не сделал. И лишь в рамках настоящего процесса по инициативе суда было установлено, что в настоящий момент Администрацией ведутся активные действия по определению дальнейшей судьбы спорных сетей.

Оценивая, указанные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения. Доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком не представлено. 

Государственная пошлина распределяется по правилам статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества  «Международный комплекс «Сибиряк» (ОГРН 

<

***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Управление энергетики и  водоснабжения» (ОГРН 

<

***>)  сумму основного долга в размере 338050 рублей 05 копеек.

Взыскать с закрытого акционерного общества  «Международный комплекс «Сибиряк» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9761 рубля.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                        И.В. Нефедченко