ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А08-7675/2022

г. Воронеж

18 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2023 года. Постановление в полном объеме изготовлено 18 апреля 2023 года. 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Серегиной Л.А., судей Сурненкова А.А.,  ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, 

при участии: 

от государственного унитарного предприятия Белгородской области  «Белгородский областной водоканал»: ФИО3, представителя по  доверенности б/н от 02.02.2023, диплом, паспорт гражданина РФ;  

от общества с ограниченной ответственностью «Проектно-производственное предприятие «Факел»: представитель не явился,  доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Проектно-производственное  предприятие «Факел» на решение Арбитражного суда Белгородской области  от 21.11.2022 по делу № А08-7675/2022 по исковому заявлению  государственного унитарного предприятия Белгородской области  «Белгородский областной водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-производственное предприятие «Факел» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) об обязании исполнить обязательства, предусмотренные  техническими условиями № 19К от 16.06.2016,  

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Белгородской области  «Белгородский областной водоканал» (далее - ГУП  «БЕЛОБЛВОДОКАНАЛ», истец) обратилось в Арбитражный суд  Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Проектно-производственное предприятие «Факел» (далее – ООО ППП  «Факел», ответчик) об обязании исполнить обязательства, предусмотренные  техническими условиями № 19К от 16.06.2016 в тридцатидневный срок с  даты вступления решения в законную силу.  

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 21.11.2022  исковые требования ГУП «БЕЛОБЛВОДОКАНАЛ» удовлетворены в полном  объеме.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО ППП «Факел»  обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой ссылалось на незаконность и  необоснованность решения Арбитражного суда Белгородской области от  21.11.2022, в связи с чем, просило его отменить и принять по делу новый  судебный акт.  

В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной  инстанции ответчик не обеспечил явку своего полномочного представителя.  

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств  надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного  разбирательства, с учетом поступившего ходатайства о рассмотрении дела в  отсутствие его представителя, апелляционная жалоба рассматривалась в  отсутствие ответчика в порядке статей 156, 266 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

12.04.2023 посредством электронного сервиса «Мой арбитр» (диск  приобщен к материалам дела) от ГУП «БЕЛОБЛВОДОКАНАЛ» поступило  ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении  производства по делу, с приложением копии мирового соглашения от  24.03.2023 подписанного генеральным директором ГУП  «БЕЛОБЛВОДОКАНАЛ» ФИО4 и директором ООО ППП  «Факел» ФИО5  

13.04.2023 от ООО ППП «Факел» посредством электронного сервиса  «Мой арбитр» (диск приобщен к материалам дела) также поступило  ходатайство об утверждении мирового соглашения с приложением копии  мирового соглашения.  

В настоящем судебном заседании арбитражного суда апелляционной  инстанции истец поддержал ходатайства об утверждении мирового  

соглашения, представил суду текст мирового соглашения в представленной  сторонами редакции.  

В ходе судебного заседания арбитражным судом апелляционной  инстанции установлено, что мировое соглашение заключено сторонами на  следующих условиях:  

 «1. По настоящему мировому соглашению ответчик предоставляет в  ГУП «Белоблводоканал» проектную документацию объекта:  «Строительство объекта водоотведения с. Новая Таволжанка» с  положительным заключением государственной экспертизы проектной  документации.  

Истец отказывается от исковых требований в отношении ООО «ППП  «Факел», по основаниям, явившемся предметом спора по делу № А087675/2022.  

2. Судебные расходы распределяются следующим образом:   Уплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового  заявления на основания статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации подлежит распределению в следующем порядке:  

- 50% (пятьдесят процентов) от уплаченной пошлины - 3000 (три  тысячи) рублей - подлежат возврату истцу из федерального бюджета;  

- 50% (пятьдесят процентов) от уплаченной пошлины - 3000 (три  тысячи) рублей - возлагаются на истца.  

Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом,  сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той  стороне, которая их понесла.  

3. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением,  являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные  денежные обязательства сторон (в том числе размер штрафных санкций,  убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с  рассмотрением настоящего гражданского дела).  

4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое  соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке  и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.  

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит  принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации на основании  исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству  истца или ответчика.  

5. Настоящее мировое соглашение составлено на 3 (трех) листах в 3  (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному  экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом  и приобщения к материалам дела.  

6. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения  Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного  исполнения сторонами своих обязательств».  

Статьи 49 и 139 АПК РФ предусматривают право сторон при  рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело  мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при  исполнении судебного акта.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение  заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их  представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового  соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином  документе, подтверждающих полномочия представителя.  

Согласно положениям статьи 139 АПК РФ мировое соглашение  подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает  права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.  

Частью 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение  должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере  и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной  перед другой.  

Из анализа приведенных норм права следует, что условия мирового  соглашения должны урегулировать спорную ситуацию, поэтому в нем  должны содержаться условия, размер, сроки исполнения обязательств  сторонами друг перед другом, а также должны быть оговорены только те  обязательства, спор в отношении которых является предметом судебного  разбирательства.  

Как следует из представленного мирового соглашения, оно содержит  согласованные сведения об условиях и о сроках исполнения обязательств.  Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение  указанных в нем обязательств.  

Условия мирового соглашения изложены четко и определенно, каких-либо неясностей по поводу его содержания не усматривается.  

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит  закону, иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные  интересы других лиц и заключено в интересах сторон, суд апелляционной  инстанции, обсудив условия мирового соглашения и проверив их  соответствие закону, утверждает данное мировое соглашение.  

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения  производства по делу в силу части 2 статьи 150 АПК РФ и, следовательно,  для отмены обжалуемого решения.  

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ, в случае прекращения производства  по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же  лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.  

Последствия прекращения производства по настоящему делу судом  разъяснены и сторонам понятны.  

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при  заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) на стадии  рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу  подлежит 50 % суммы уплаченной им государственной пошлины.  

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата  или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

В данном случае, государственная пошлина в размере 6000 руб.  уплаченная истцом ГУП «БЕЛОБЛВОДОКАНАЛ» при подаче искового  заявления по платежному поручению № 449263 от 19.07.2022, подлежит ему  возврату в размере 3 000 руб. (50%) из доходов федерального бюджета.  

Государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная ООО «ППП  «Факел» при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 1  от 13.01.2023, подлежит ему возврату в размере 1 500 руб. (50%) из доходов  федерального бюджета.  

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит  принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании  исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству  лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).  

В соответствии с частью 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на  основании настоящего постановления выдается арбитражным судом первой  инстанции.  

Руководствуясь статьями 49, 138-142, 266-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд,  

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между государственным  унитарным предприятием Белгородской области «Белгородский областной  водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и обществом с  ограниченной ответственностью «Проектно-производственное предприятие  «Факел» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по условиям которого:  

1. По настоящему мировому соглашению ответчик предоставляет в  ГУП «Белоблводоканал» проектную документацию объекта:  «Строительство объекта водоотведения с. Новая Таволжанка» с  положительным заключением государственной экспертизы проектной  документации.  

Истец отказывается от исковых требований в отношении ООО «ППП  «Факел», по основаниям, явившемся предметом спора по делу № А087675/2022.  

2. Судебные расходы распределяются следующим образом:   Уплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового  

заявления на основания статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации подлежит распределению в следующем порядке:  

- 50% (пятьдесят процентов) от уплаченной пошлины - 3000 (три  тысячи) рублей - подлежат возврату истцу из федерального бюджета;  

- 50% (пятьдесят процентов) от уплаченной пошлины - 3000 (три  тысячи) рублей - возлагаются на истца.  

Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом,  сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той  стороне, которая их понесла.  

5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением,  являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные  денежные обязательства сторон (в том числе размер штрафных санкций,  убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с  рассмотрением настоящего гражданского дела).  

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое  соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке  и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.  

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит  принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации на основании  исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству  истца или ответчика.  

5. Настоящее мировое соглашение составлено на 3 (трех) листах в 3  (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному  экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом  и приобщения к материалам дела.  

6. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения  Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного  исполнения сторонами своих обязательств.  

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 21.11.2022 по  делу № А08-7675/2022 отменить.  

Производство по делу № А08-7675/2022 прекратить. 

Выдать государственному унитарному предприятию Белгородской  области «Белгородский областной водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) справку на возврат из доходов федерального бюджета 3 000  руб., государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления.  

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-производственное предприятие «Факел» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) справку на возврат из доходов федерального бюджета 1 500  руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной  жалобы.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального  

округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции  согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Председательствующий судья Л.А. Серегина 

Судьи А.А. Сурненков 

 Е.В. Маховая