АРБИТРАЖНЫЙ СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-12510/2020

26 ноября 2020 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2020 года

Решение в полном объёме изготовлено 26 ноября 2020 года

 

           Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А., 

при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Дагэнергосеть», г. Махачкала Республики Дагестан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ», г. Пятигорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 13 115 389,20 руб. задолженности по договору купли-продажи имущества от 10.04.2015,

          при участии от истца – представителя ФИО2 (доверенность от 09.01.2020, диплом от 14.07.2015 №8512), от ответчика – представителя ФИО3 (доверенность от 02.06.2020, диплом от 27.06.2008 №24-1260),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Дагэнергосеть» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» о взыскании 13 115 389,20 руб. задолженности по договору купли-продажи имущества от 10.04.2015.

Исковые требования основаны на том, что истцом в адрес ответчика было передано имущество, неисполнение ответчиком обязанности по его оплате послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, наличие задолженности не оспаривал.

           Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

           Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.06.2015 по делу № А15-1517/2015 возбуждено производство по делу о банкротстве ОАО «Дагэнергосеть». Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.10.2015 в отношении ОАО «Дагэнергосеть» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4 Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.07.2017 по делу № А15-1517/2015 ОАО «Дагэнергосеть» признано банкротом, конкурсным управляющим утверждена ФИО5. Сообщение № 78030183833 о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 127 от 15.07.2017.

             В ходе процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий ОАО «Дагэнергосеть» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки должника - зачета взаимных требований на сумму 13 115 389,20 руб., произведенного между ОАО «Дагэнергосеть» и ПАО «МРСК Северного Кавказа» на основании уведомления ПАО «МРСК Северного Кавказа» от 08.07.2015 исх. № МР8/ЗЮ-1700.

           При этом были зачтены следующие взаимные требования:

           - требование ОАО «Дагэнергосеть» к ПАО «МРСК Северного Кавказа» по договору купли-продажи имущества от 10.04.2015;

           - требование ПАО «МРСК Северного Кавказа» к ОАО «Дагэнергосеть» по договору аренды имущества от 01.05.2012 № 79/2012 за следующие периоды: октябрь 2012 года в размере 11 252 982,06 руб. и ноябрь 2012 года в размере 1 862 407,14 руб.

            Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.03.2020 по делу                  № А15-1517/2015 (247) заявление конкурсного управляющего удовлетворено, признан недействительным зачет встречных однородных требований между ОАО «Дагэнергосеть» и ПАО «МРСК Северного Кавказа» на сумму 13 115 389,20 руб., оформленный письмом от 08.07.2015 №МР8/ЗЮ-1700 о зачете встречных требований, применены последствия недействительности сделки, восстановлена задолженность ПАО «МРСК Северного Кавказа» перед ОАО «Дагэнергосеть» в сумме 13 115 389,20 руб. по договору купли-продажи имущества от 10.04.2015, заключенному между ОАО «Дагэнергосеть» и ПАО «МРСК Северного Кавказа». Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 по делу № А15-1517/2015(247) определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

            Таким образом, на момент обращения с исковым заявлением, у ПАО «Россети Северный Кавказ» имеется задолженность перед ОАО «Дагэнергосеть» по договору купли-продажи имущества от 10.04.2015 в размере 13 115 389,20 руб.

Истцом в материалы дела представлен договор купли-продажи имущества от 10.04.2015, согласно которому продавец – ОАО «Дагэнергосеть» обязуется передать в собственность покупателю – ОАО «МРСК Северного Кавказа» имущество, уазанное в приложении к настоящему договору (п. 1). Стоимость передаваемого покупателю имущества составляет 13 115 389,20 руб.

В связи с неисполнением обязанности ответчика по погашении задолженности по договору купли-продажи в размере 13 115 389,20 руб., ему была направлена претензия от 10.07.2020 №52 с требованием о погашении задолженности.

Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, ОАО «Дагэнергосеть» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Задолженность по договору купли-продажи от 10.04.2015 ответчиком не оспаривается.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что просрочка по оплате возникла по вине контрагентов ПАО «МРСК Северного Кавказа», которая является электросетевой компанией, и вынуждена обращаться в суд с исками о взыскании задолженности со своих должников, как несостоятельные ввиду следующего. Исходя из содержания спорных правоотношений, права и обязанности возникли у ответчика непосредственно в связи с неисполнением обязательства по оплате передаваемого имущества и решение суда о взыскании долга не может ставиться в зависимость от исполнения обязательств контрагентами ответчика. Иное свидетельствует о грубом нарушении основных принципов гражданских правоотношений, закрепленных статьей 1 ГК РФ.

Суд считает, требования истца подтверждены совокупностью надлежащих и достаточных доказательств, доказательств обратного ответчиком не представлено.  

Учитывая изложенное, суд признает требования ОАО «Дагэнергосеть» о взыскании с ответчика задолженности в сумме 13 115 389,20 руб. обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е  Ш  И  Л:

исковые требования удовлетворить. Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ», г. Пятигорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  открытого акционерного общества «Дагэнергосеть», г. Махачкала Республики Дагестан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму основного долга в размере  13 115 389,20  руб.  и  в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме                  88 577    руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.

         Судья                                                                                                        Т.А. Чернобай