Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; 

факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3734/2019

г. Рязань

08 июля 2019 года

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Афанасьевой И.В.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества завод "Красное знамя" (ОГРН 

<

***>, г. Рязань)

к закрытому акционерному обществу "Неллидовский завод гидравлических прессов" (ОГРН 1076912001132; Тверская область)

о взыскании  неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору №26/750 от 20.04.2018 за период с 22.07.2018 по 12.09.2018 в размере 116 552 руб.  30 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору № 26/888 от 10.05.2018г за период с 12.08.2018 по 12.09.2018 и за период с 12.08.2018 по 20.09.2018 в размере 224 205 руб. 51 коп.,

установил:

публичное акционерное общество завод "Красное знамя" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к закрытому акционерному обществу "Неллидовский завод гидравлических прессов" о взыскании  неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору №26/750 от 20.04.2018 за период с 22.07.2018 по 12.09.2018 в размере 116 552 руб.  30 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору № 26/888 от 10.05.2018 за период с 12.08.2018 по 12.09.2018 и за период с 12.08.2018 по 20.09.2018 в размере 224 205 руб. 51 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области суда от 08.05.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в установленный судом срок не представили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

Дело рассмотрено в порядке  статей 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом 28.06.2019 вынесена резолютивная часть решения, которая 29.06.2019  размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

02.07.2019 года от закрытого акционерного общества "Неллидовский завод гидравлических прессов"  поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Суд считает возможным удовлетворить заявление ответчика и изготовить мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

20 апреля 2018 года  закрытое акционерное общество "Неллидовский завод гидравлических прессов" (продавец) и публичное акционерное общество завод "Красное знамя" (покупатель) заключен договор № 26/750, по условия которого продавец обязуется передать пресса гидравлические в количестве двух единиц с передвижным пультом управления (далее - оборудование) в полном соответствии с техническими характеристиками, наименованием, количеством, ценами и выполнить работы и услуги, предусмотренные спецификацией, а покупатель принять и оплатить поставленное оборудование и выполненные работы (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора общая стоимость договора составляет 4 398 200 руб.

На основании пункта 3.1 договора срок поставки оборудования составляет 3 (три) месяца с даты подписания договора. Поставка оборудования и выполнение работ осуществляются согласно графику поставки оборудования и выполнения работ (график) по приложению № 3 к договору. 

По условиям договора  продавец обязан поставить оборудование не позднее 22.07.2018.

30.07.2018 покупателем в адрес продавца была направлена претензия №48/1-79 от 27.07.2018  о просрочке исполнения обязательств по поставке оборудования с требованием исполнить обязательства в течение 30-ти дней со дня получения претензии. 

03.08.2018 ответчиком направлен ответ (№18/982) на претензию, в соответствии с которым продавец предлагал произвести предварительную приемку оборудования по месту нахождения продавца, что не предусмотрено условиями договора. 

12.09.2018 ответчиком поставлено оборудование истцу, что подтверждается товарной накладной № 93 от 12.09.2018.

Согласно пункту 15.1 договора при несоблюдении продавцом сроков выполнения обязательств, предусмотренных договором, покупатель оставляет за собой право взыскать с продавца неустойку в виде пени в размере 0,05% от стоимости договора за каждый день просрочки, но не более 5% от общей стоимости договора.

Истец  начислил неустойку  за период с 22.07.2018 по 12.09.2018 в размере 116 552 руб. 30 коп.

19.10.2018 в адрес ответчика направлена претензия №79/239 с требованием уплаты неустойки в досудебном порядке.

Ответчик в ответе на претензию (№ 23/1415 от 31.10.2018г.) не отрицал факт нарушения срока поставки комплектующих для оборудования и просит рассмотреть возможность снижения штрафных санкций до 59 375 руб. 50 коп

Согласно пункту  4.1 договора, первый платеж в размере 90% стоимости договора осуществляется в течение 10 (десяти) банковских дней с даты получения счета на оплату на основании актов о приеме - передачи оборудования. 

Данные акты подписаны сторонами 27.09.2018г. 

Истец  платежными поручениями № 13315 от 02.10.2018, № 13314 от 02.10.2018, № 13313 от 02.10.2018 оплатил 90% стоимости договора.

По условиям договора второй платеж в размере 10 % стоимости договора осуществляется в течение 10 (десяти) банковских дней на основании актов окончательной приемки оборудования.

Данные акты подписаны сторонами 25.01.2019г.

Истец  платежными поручениями № 1442 от 06.02.2019, № 1420 от 06.02.2019 оплатил 10% стоимости договора.

10.05.2018 года между закрытым акционерным обществом "Неллидовский завод гидравлических прессов" (продавец) и публичным акционерным обществом завод "Красное знамя" (покупатель) заключен договор № 26/888, по условия которого продавец обязуется передать пресса гидравлические в количестве с передвижным пультом управления в количестве 3 (трех) единиц и выполнить шеф-монтажные, пуско-наладочные работы и инструктаж (далее - работы) в полном объеме, согласно условиям договора, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленное оборудование, выполненные работы (пункт 1.1 договора).

Пунктом 2.1 договора установлена общая стоимость договора, а именно 6 227 931 руб.

Согласно условиям договора, срок поставки составляет 3 (три) месяца с момента подписания договора, а именно не позднее 12.08.2018.

31.08.2018 в адрес ответчика была направлена претензия № 60/1-791 от 30.08.201818 об исполнении обязательства в натуре и уплате неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору. 

Ответчик по товарным накладным № 94 от 12.09.2018 произвел поставку истцу двух единиц оборудования согласно спецификации (приложение №1 к договору № 26/888 от 10.05.2018г.)

20.09.2018 ответчик поставил истцу одну единицу оборудования (товарная накладная № 99 от 18.09.2018), согласно спецификации (приложение №2 к договору № 26/888 от 10.05.2018г.).

Истец претензией № 79/240 от 19.10.2018 уведомил ответчика о необходимости оплаты неустойки в размере 124 558 руб. 62 коп. за период с 12.08.2018 по 20.09.2018.

Ответчик в ответе (№23/1416 от 31.10.2018)  просил снизить размер неустойки в целях урегулирования данного вопроса в досудебном порядке, ссылаясь на нарушение сроков оплаты со стороны истца.

Согласно пункту  4.1 договора, первый платеж в размере 90% стоимости договора осуществляется в течение 10 (десяти) банковских дней с даты получения счета на оплату на основании актов о приеме - передачи оборудования.

Данные акты подписаны сторонами 27.09.2018.

Истец  платежными поручениями № 13312 от 02.10.2018, № 13311 от 02.10.2018, № 13310 от 02.10.2018 оплатил 90% стоимости договора.

Второй платеж в размере 10 % стоимости договора осуществляется в течение 10 (десяти) банковских дней на основании актов окончательной приемки оборудования.

25.01.2019 сторонами подписаны акты окончательной приемки оборудования.

Истец платежными поручениями № 1441 от 06.02.2019, № 1421 от 06.02.2019 оплатил 10% стоимости договора.

Согласно пункту 15.1 договора при несоблюдении продавцом сроков выполнения обязательств, предусмотренных договором, покупатель оставляет за собой право взыскать с продавца неустойку в виде пени в размере 0,05% от стоимости договора за каждый день просрочки, но не более 5% от общей стоимости договора.

Истец  начислил неустойку  за период с 12.08.2018 по 12.09.2018 в сумме 99 646 руб. 89 коп. и с 12.08.2018 по 20.09.2018 в размере 124 558 руб. 62 коп., итого 224 205 руб. 51 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего. При этом суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства сторон по настоящему делу возникли на основании договоров №26/750 от 20.04.2018 и № 26/888 от 10.05.2018,  которые подписаны обеими сторонами, определяет порядок, сроки оплаты, ответственность за неисполнение обязательства. По своей правовой природе указанные договоры являются договорами поставки и регулируется правилами, предусмотренными параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно указанной норме закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие нарушения сроков поставки оборудования, суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

Материалами дела подтверждено, что ответчик поставил в адрес истца оборудование с нарушением сроков, установленных договорами №26/750 от 20.04.2018 и № 26/888 от 10.05.2018.

Ответчик факт поставки оборудования с нарушением сроков не оспаривает, о чём свидетельствуют его ответы на претензии истца. 

В связи с нарушением ответчиком сроков поставки, истец начислил на основании пунктов 15.1 договоров неустойку по договору №26/750 от 20.04.2018 за период с 22.07.2018 по 12.09.2018 в размере 116 552 руб.  30 коп., неустойку по договору № 26/888 от 10.05.2018 в сумме 224 205 руб. 51 коп., из которой: 99 646 руб. 89 коп.  за период с 12.08.2018 по 12.09.2018, 124 558 руб. 62 коп. за период с 12.08.2018 по 20.09.2018.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 15.1 договоров №26/750 от 20.04.2018 и № 26/888 от 10.05.2018 стороны установили, что  при несоблюдении продавцом сроков выполнения обязательств, предусмотренных договором, покупатель оставляет за собой право взыскать с продавца неустойку в виде пени в размере 0,05% от стоимости договора за каждый день просрочки, но не более 5% от общей стоимости договора.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной поставке оборудования, исковые требования в части взыскания неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению по договору №26/750 от 20.04.2018 за период с 22.07.2018 по 12.09.2018 в размере 116 552 руб.  30 коп., по договору № 26/888 от 10.05.2018г за период с 12.08.2018 по 12.09.2018 и за период с 12.08.2018 по 20.09.2018 в размере 224 205 руб. 51 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с  закрытого акционерного общества "Неллидовский завод гидравлических прессов" (ОГРН 

<

***>; Тверская область) в пользу публичного акционерного общества завод "Красное знамя" (ОГРН 

<

***>, г. Рязань)  неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору №26/750 от 20.04.2018 за период с 22.07.2018 по 12.09.2018 в размере 116 552 руб.  30 коп., неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору № 26/888 от 10.05.2018г за период с 12.08.2018 по 12.09.2018 и за период с 12.08.2018 по 20.09.2018 в размере 224 205 руб. 51 коп., судебные расходы по госпошлине в сумме 9 815 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья И.В. Афанасьева