АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14486/2017

г. Ярославль

10 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения принята  09 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Яцко И.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиной Н.Н.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

 к обществу с ограниченной ответственностью "Мариан Строй" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании 2542837.25  руб.,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мариан Строй" о взыскании 1761940,80 руб. долга по договору об осуществлении технологического присоединения № 472-Д/13 от 11.06.2013,         780896,45 руб. неустойки за период с 13.01.2017 по 16.06.2017, продолжении начисления пеней по день фактического исполнения обязательства.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования поддержал.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени заседаний (ст. 123 АПК РФ), отзыв на иск не представил, ходатайств либо возражений не заявил, в связи с чем несёт риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.

Между ОАО «Ярославская городская электросеть» /Сетевая организация/ и ответчиком /Заявитель/ 11.06.2013 заключен договор технологического присоединения к электрическим сетям № 472-Д/13, согласно которому Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя,  а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение.

22.01.2015 между истцом, ответчиком и ОАО «Ярославская городская электросеть»  заключено Соглашение о перемене лиц в обязательстве к договору                 № 472-Д/13 от 11.06.2013, Сетевой организацией по договору стало ОАО «МРСК Центра» (филиал «МРСК Центра»-Ярэнерго»).

Дополнительными соглашениями №№ 1, 2, 3 срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению продлен до 27.05.2016, срок действие Технических условий – до 31.09.2016.

Во исполнение условий договора истец выполнил мероприятия по технологическому присоединению. Стороны подписали акт об осуществлении технологического присоединения № 81375889 от 28.12.2016, акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 28.12.2016, акт разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон от 28.12.2016, акт о выполнении технических условий.

Истец направил ответчику претензию от 24.04.2017 о погашении долга. Ответчик задолженность в оставшейся сумме 1761940,80 руб. не оплатил. Истец предъявил настоящий иск в суд о взыскании долга и пеней.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статьи 779 и 781 ГК РФ). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Факт оказания истцом услуг по технологическому присоединению на основании заключенного договора подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается. Доказательств оплаты в полном объеме оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчик отзыв не представил, возражения не заявил, сумму долга не оспорил, доказательств оплаты долга в дело не предъявил.

Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые  требования   заявлены обоснованно, соответствуют условиям договора, статьям 8, 309, 310, 779, 781 ГК РФ и подлежат удовлетворению в заявленном  размере.

Также истец просил взыскать просил взыскать 780896,45 руб. неустойки, начисленной в соответствии с условиями договора за период с 13.01.2017 по 16.06.2017 с последующим начислением пеней по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства. 

В силу абзаца третьего подпункта "в" пункта 16 Правил № 861 (в редакции на дату заключения договора) при нарушении сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплачивается неустойка, рассчитанная как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Согласно пункту 17 договора, в случае нарушения одной из Сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая Сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения настоящего договора и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

На дату заключения договора ставка рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

Согласно пункту 10 договора, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 12.09.2013, размер платы за технологическое подключение составляет 4361940,80 руб.

Истец начислил ответчику по пункту 17 договора неустойку за период с 13.01.2017 по 16.06.2017 на сумму 780896,45 руб. и просил продолжить начисление пеней по день фактического исполнения обязательства. 

Ответчик возражений не заявил, методику расчета, сумму пени не оспорил. 

Согласно пункту 71 постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик о применении статьи 333 ГК РФ не заявил, доказательств в обоснование несоразмерности заявленной суммы неустойки не предъявил. 

Статьей 330, пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7, статьей 26 Закона № 35-ФЗ предусмотрена возможность присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Требование о взыскании пеней подлежит удовлетворению, с последующим начислением пеней по день фактического исполнения обязательства. 

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. 

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Мариан Строй" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1761940,80 руб. долга, 780896,45 руб. пени, а также 35714 руб. возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Продолжить взыскание пеней с 17.06.2017 по день фактического исполнения обязательства в соответствии с пунктом 17 договора (из расчета 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых от размера платы за технологическое присоединение (4361940,80 руб.) за каждый день просрочки).

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Яцко И.В.