324/2020-220710(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-25756/2020-ГК

Дело № А40-314896/19

г. Москва

06 октября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2020 года  Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2020 года  

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Н.И. Левченко (единолично),  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Антоновым,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-314896/19 по правилам,  установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для  рассмотрения дела в суде первой инстанции,  

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Транспортные Технологии»  

(ОГРН: 

<

***>; 143013, Московская область, Одинцовский район, рабочий  

<

...>, эт/оф 8/8а)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПМХ-Транспорт»  

(ОГРН: 

<

***>; 107113, 

<

...>, пом  I комн 16)  

о взыскании 491 400 рублей неустойки при участии в судебном заседании представителей: от истца: извещен, представитель не явился от ответчика: ФИО1 (доверенность от 24.12.2019) 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортные Технологии» (далее  - ООО «Транспортные Технологии», истец) обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью  «ПМХ-Транспорт» (далее - ООО «ПМХ-Транспорт», ответчик) о взыскании 491 400  рублей неустойки.  

Настоящее дело было рассмотрено судом первой инстанции в порядке  упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Решением суда от 19.03.2020 в удовлетворении исковых требований отказано  

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Девятый  арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил изменить состоявшееся  решение, вынести новое судебное решение. Одним из доводов стороны является  указание на не рассмотрение судом первой инстанции ходатайства об отказе от  исковых требований.  

Определением от 14 августа 2020 года суд перешел к рассмотрению дела   № А40-314896/19 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции по  общим правилам искового производства.  

В заседании суда апелляционной инстанции 06.10.2020 представитель ответчика  против принятия ходатайства истца об отказе от исковых требований не возражал.  

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства, представителей в суд апелляционной инстанции не направил.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном  суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться  от иска полностью или частично.  

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера  исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение  сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Учитывая, что отказ истца не противоречит законам и иным нормативным  правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ  принимается апелляционным судом.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и  отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.  

Отказ от иска подписан генеральным директором ООО «Транспортные  Технологии» С.Н. Тертычным, полномочия которого подтверждены выпиской из  ЕГРЮЛ, проанализированной судом апелляционной инстанции.  

Судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство истца об отказе  от иска подписано полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права  других лиц, поэтому подлежит принятию в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и  отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.  

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в  арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же  основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).  

Таким образом, решение арбитражного суда первой инстанции от 19 марта 2020  года подлежит отмене, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи  150 АПК РФ следует прекратить.  

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части  1 статьи 150, статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Транспортные  Технологии» от исковых требования к Обществу с ограниченной ответственностью  «ПМХ-Транспорт».  

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 марта 2020 года отменить,  производство по делу № А40-314896/19 прекратить.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортные  Технологии» (ОГРН: 

<

***>; 143013, Московская область, Одинцовский район,  рабочий 

<

...>, эт/оф 8/8а) из  федерального бюджета 14 676 (Четырнадцать тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей  государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 2247 от  16.04.2019. Выдать справку на возврат государственной пошлины и платежное  поручение № 2247 от 16.04.2019.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Судья: Н.И. Левченко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.12.2019 6:02:44

 Кому выдана Левченко Наталья Ивановна