542/2023-119452(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел.: (8452) 98-39-39;  

http://www.saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-28337/2022

03 мая 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 26 апреля 2023 года Полный текст решения изготовлен 03 мая 2023 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  

судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества  

«Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саратов 

к обществу с ограниченной ответственностью «Звездный» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>), р.п.Приволжский третье лицо: ПАО «Россети Волга», г.Саратов о взыскании задолженности, 

при участии:  

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом; 

от ответчика – ФИО2 директор, (паспорт обозревался), ФИО3,  представитель по доверенности от 01.10.2022;  

от третьего лица – представитель не явился, извещены надлежащим образом;  

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее - ПАО «Саратовэнерго»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Звездный» (далее - ООО «Звездный», ответчик)  о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 64090100003203 от 01.07.2017  апрель-июль 2022 года в размере 87 747 руб. 58 коп., неустойки за период с 16.05.2022 по  15.10.2022 в размере 6 759 руб. 72 коп., с последующим начислением неустойки по день  фактической оплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины.  

Определением суда от 28.10.2022 исковое заявление принято к производству, дело  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 23.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Определением суда от 31.01.2023 привлечено к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, ПАО  «Россети Волга».  

Истец в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства  надлежащего его извещения о времени и месте судебного заседания.  

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе  рассмотреть дело в их отсутствие.  

Определением суда от 03.05.2023 (резолютивная часть от 26.04.2023) выделено в  отдельное производство исковые требования истца к ответчику о взыскании неустойки за  период с 16.05.2022 по 15.10.2022 в размере 6 759 руб. 72 коп., с последующим начислением  неустойки по день фактической оплаты долга.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Отводов суду не заявлено. 

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Через канцелярию суда от истца поступили сведения, согласно которым долг не  оплачен и представил расчет неустойки по состоянию на 26.04.2023.  

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что задолженность не  оплачена, в связи с отсутствием денежных средств, по объему потребленной электроэнергии  возражений не имеется.  

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав  представителя ответчика, суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, 01.07.2017 между ПАО «Саратовэнерго» (Поставщик)  и ООО УК «Звездный» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения   № 64090100003203, согласно условиям которого Поставщик осуществляет продажу  Потребителю электрической энергии (мощности), урегулирует с сетевой организацией  отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки  потребителя, оказывает иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью  процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель оплачивает  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в соответствии с  условиям договора и действующего законодательства РФ.  

Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности, адреса  установки и спецификация приборов расчетного и контрольного потребителя, перечень точек  поставки электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях № 2, № 5, № 7 к  договору энергоснабжения.  

Цена договора, а также порядок расчетов за электрическую энергию (мощность)  указаны в разделах 6 и 7 договора энергоснабжения.  

В соответствии с в Приложением № 7 к договору энергоснабжения объектом  электроснабжения являются энергопринимающие устройства потребителя и объекты  электросетевого хозяйства 

<

...>.  

Буквальное толкование условий договора энергоснабжения № 64090100003203 от  01.07.2017 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный  сторонами договор является договором энергоснабжения. Взаимоотношения сторон по  договору энергоснабжения регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35- ФЗ «Об электроэнергетике», сетевая организация или иной владелец объектов  электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены  энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны возместить  

стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах  электросетевого хозяйства.  

Согласно пункту 4 Основных положений № 442 иные владельцы объектов  электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях  компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве  собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и  выступают в этом случае как потребители.  

В силу пункта 129 Основных положений № 442 потери электрической энергии,  возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства  объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии  и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих  продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты  стоимости услуг по передаче электрической энергии.  

Согласно пункту 130 Основных положений N 442 при отсутствии заключенного в  письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей  компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов  электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии  гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты  электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого  хозяйства).  

В соответствии с абзацем 1 пункта 6 Правил недискриминационного доступа к  услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых  постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861 (далее Правила N 861)  собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через  которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации  энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их  объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.  

Пунктом 50, указанных выше Правил, предусмотрено, что размер фактических потерь  электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом  электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от  производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая  поставлена по договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической  энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к  данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в  электрические сети других сетевых организаций.  

ООО «Звездный» является собственником электросетевого хозяйства, кабельная линия  6кВ от ПС «Орошение-1»110/35/6кВ Л-11 и трансформаторные подстанции, через которое  производится электроснабжение следующих потребителей (субабонентов), объем  потребления электроэнергии которых, минусуется из объема электроэнергии, предъявляемого  к оплате ООО «Звездный»: ТСН «Звездный-7», договор энергоснабжения 64090100005081;  ТСН «Звездный-9», договор энергоснабжения 64090100005082; ТСН «Звездный-11» договор  энергоснабжения 64090100005083; ТСН «Волга» договор энергоснабжения 64090100005679;  ООО «Теплоресурс» договор энергоснабжения 64090100004816 и ЗАО «Завод контрольно-ремонтных лабораторий» договор энергоснабжения 64090100005315.  

В подтверждение объема потерь электрической энергии представлены в материалы  дела ведомости об объемах потребленной электроэнергии за спорный период, подписанные  полномочным представителем сетевой организации. Ведомости подтверждают объем  электроэнергии, вошедший в сеть. Также в материалах дела имеются сводные ведомости об  объеме потребленной электроэнергии субабонентами, объем которых вычитается из объема  электроэнергии, предъявленного ответчику к оплате.  

Расчет потерь электроэнергии в границах балансовой принадлежности потребителя  ответчиком не оспорен.  

С учетом условий договора и для исполнения ответчиком обязательств по оплате  полученной электрической энергии истец выставил ответчику счета-фактуры от 30.04.2022  на сумму 74 982,35 руб., от 31.05.2022 на сумму 8 297,11 руб., от 30.06.2022 на сумму 2 739,84  руб., от 31.07.2022 на сумму 1 728,28 руб. Всего на сумму на сумму 87 747,58 руб.  

Задолженность за потребленную электрическую энергию за спорный период составила  87 747,58 руб.  

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено. 

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности подлежит  удовлетворению в полном объеме.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных  расходов.  

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд ПАО «Саратовэнерго»  уплатило государственную пошлину в размере 3 980 руб. по платежному поручению № 4781  от 23.03.2022.  

В соответствии со ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер  государственной пошлины при цене иска 94 507 руб. 30 коп., составляет 3 780  руб.  

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату  ПАО «Саратовэнерго» из федерального бюджета в сумме 200 руб.  

В настоящем деле рассмотрены требования истца на сумму 87 747 руб. 58 коп., что  составляет от общей цена иска 92,3%.  

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины по данному  делу составляют 3 489 руб.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Звездный» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), р.п.Приволжский в пользу публичного акционерного  общества «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саратов  задолженность по договору энергоснабжения № 64090100003203 от 01.07.2017 за апрель -  июль 2022 года в размере 87 747 руб. 58 коп. и судебные расходы по уплате государственной  пошлины в размере 3 489 руб.  

Возвратить ПАО «Саратовэнерго» из федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 200 руб., оплаченную по платежному поручению № 4781 от 23.03.2022.  

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35  раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с  требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья арбитражного суда 

Саратовской области П.М. Безруков 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.04.2023 8:31:00

 Кому выдана Безруков Павел Михайлович